Proposition dune cartographie de réseau écologique pour la Franche-Comté Le 25 juillet 2007 Présentation à la DIREN de Franche-Comté Sébastien COULETTE Master 2 Conservation et Restauration des Écosystèmes, Nancy 1 Tuteur professionnel : Arnaud PIEL J Carsignol Google image

=> A long terme : insuffisant de maintenir la biodiversité dans des milieux naturels protégés mais isolés. Concept de réseau écologique et de corridors (milieux assurant une liaison fonctionnelle entre 2 zones favorables pour des espèces cibles). Nombreuses expériences en France (Isère, PNR, ScoT Sud Loire) et à létranger (Suisse, pays de lEurope de lest) INTRODUCTION Destruction des habitats naturels + fragmentation des milieux = Premières causes de perte de biodiversité

INTRODUCTION Réseau écologique facilite les déplacements des individus afin de répondre à lensemble de leurs besoins vitaux. augmente les effectifs par immigration dans les populations en déficit démographique + recolonisation. écologie maintient les flux génétiques, diminue lérosion génétique. => Augmentation de la survie des espèces menacées et spécialistes.

INTRODUCTION Réseau écologique écologie économie paysage pédagogie facilite la création dinfrastructures vertes et bleues, notion daménité. procure un gain de temps pour toutes les études traitant des continuités écologiques. renforce la communication sur notre vision qualitative du territoire.

INTRODUCTION Réseau écologique écologie économie paysage pédagogie Sécurité routière

INTRODUCTION Objectifs : - Hiérarchiser : déterminer les secteurs ayant les plus forts enjeux. - Consulter les experts pour recueillir leur avis sur la méthodologie et le degré de fonctionnalité des corridors principaux. - Synthétiser les résultats => cartographie du RER - Formuler des premières propositions daménagement et établir des priorités daction pour perfectionner le réseau. - Utilisation des cartes de coûts-déplacements (2006) pour les groupes faunistiques terrestres inféodés aux continuums forestier, agriculture extensive et aquatique tracer toutes les hypothèses de corridors et points de conflits.

METHODOLOGIE - mise en forme des cartes Méthodologie basée sur les travaux menés par Berthoud en Isère et en Suisse (2001 et 2004). Pour chaque continuum sont différenciées : - des zones nodales (périmètre dinventaire et de protection dont loccupation du sol est favorable au continuum étudié). - des zones dextension (espaces vitaux que partiellement suffisants pour laccomplissement des phases de développement dune population). - des zones de coûts-déplacements faible / moyen / fort utilisées temporairement par un groupe spécifique donné. - des secteurs infranchissables.

METHODOLOGIE - corridors et obstacles Tracé des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - corridors et obstacles Tracé des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - hiérarchisation 3 critères principaux ont été retenus pour la hiérarchisation du réseau : - Priorité aux interconnexions de zones nodales. - Les voies de passages ayant le plus faible nombre de points de conflit sont privilégiées. - Plus le nombre de corridors secondaires augmente, plus le degré de hiérarchisation des points de conflit diminue. Grands types dobstacles et freins au déplacement : - artificiel : route, LGV, urbanisation. - naturel : rivière, falaise.

RESULTATS / ANALYSE - Généralités Dans lensemble, les continuités pour les 3 continuums sorganisent le long des vallées (axe nord-est / sud-ouest). Multiples obstacles pour une connexion nord / sud : - intense urbanisation sur laxe Belfort-Montbéliard-Besançon-Dole. - infrastructures routières très développées : nationales et A36. - réseau ferroviaire (LGV et ligne Belfort-Dijon) - rivières : Doubs et Ognon. A 39 : empêche en théorie une connexion entre Franche-Comté et Bourgogne + Bresse comtoise isolée. en pratique perméabilité existante.

D lucien RESULTATS / ANALYSE – passage de la faune Passage de la faune possible à travers ces obstacles : - franchissement direct ou en les contournant. - passage au dessus des tunnels. - passage sous les ponts et viaducs. - utilisation des passages à faune. Prise en compte uniquement des passages à faune spécifiques et des viaducs seulement pour la LGV. Privilégier la qualité sur la quantité Nécessité dentretien et d inspections régulières (+ aménagement amont/aval). REDI J Carsignol

RESULTATS / ANALYSE - continuum forestier

RESULTATS / ANALYSE - continuum agriculture extensive

RESULTATS / ANALYSE - continuum aquatique

Discussion - principaux points forts RE = Abstraction théorique dun phénomène très complexe, mais procure un modèle satisfaisant dans la mesure où il permet dexpliquer une majorité déchanges et dévolutions dans les populations concernées. Permet de distinguer des continuités invisibles à lœil nu ( IGN, orthophotos ). Résultats semblables à ceux obtenus par prospection de terrain. Teste la connectivité globale du paysage, indépendamment de sa valeur écologique. Coût financier et durée pour la conception des cartes assez faibles. => Possibilité dactualiser fréquemment le réseau.

Discussion - principaux points faibles Résultats sur le continuum aquatique à nuancer : - abstraction de la qualité des cours deau et zones humides. - non prise en compte de la fréquentation des routes. - léchelle régional est-elle pertinente? Continuum agriculture extensive : CLC insuffisamment précis pour faire une différenciation entre prairies, polycultures et cultures dominantes. Non prise en compte de la taille minimale des zones nodales. Nécessité dun important travail de terrain pour compléter notre analyse des résultats obtenus par modélisation.

Discussion - Ajouts de continuum Réseau écologique actuel Obtenu par modélisation Continuum forestierContinuum agri ext Continuum aquatique

Discussion - Ajouts de continuum Réseau écologique à court terme (fin 2008?) Continuum forestierContinuum agri ext Continuum aquatique TERRAIN TERRAIN + étude amphibien? Terrain = étude sur les points de conflit identifiés grâce à la modélisation + inventaire des passages à faune existants.

Discussion - Ajouts de continuum Réseau écologique à court terme (fin 2008?) Continuum forestierContinuum agri ext Continuum aquatique Continuum thermophile Approche à dire dexpert

Discussion - Ajouts de continuum Réseau écologique terrestre et aquatique à moyen terme Continuum forestierContinuum agri ext Continuum aquatique Continuum thermophile Continuum aquatique Faune piscicole

Discussion - Ajouts de continuum Réseau écologique terrestre et aquatique à moyen terme Continuum forestierContinuum agri ext Continuum aquatique Continuum thermophile + Avifaune et chiroptères à plus long terme. Continuum aquatique Faune piscicole

Conclusion Cette proposition de réseau écologique doit être complétée mais : - a permis de repérer les grandes voies de passages pour la faune terrestre à différentes échelles. - aide déjà à dégager des priorités daction (protéger le réseau de corridors). - les résultats offrent un bon compromis entre les objectifs fixés et les contraintes inhérentes au projet. Prochaine étape : valider scientifiquement les travaux des 2 dernières années Présentation au CSRPN.

Merci de votre attention! Google image