Activités présentes et à venir

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Calcul CMS: bilan CCRC08 C. Charlot / LLR LCGFR, 3 mars 2008.
Advertisements

Calcul CMS: bilan 2008 C. Charlot / LLR LCG-DIR mars 2009.
LHCb DC06 status report (LHCb Week, 13/09/06) concernant le CC : –Site currently fine / stable 3% of simulatated events 30% of reconstructed events –Site.
Eric Lançon1 Calcul ATLAS en France Le CAF au PAF * CAF : Calcul Atlas France *Célèbre contrepèterie.
2011/06/14 Efficacité des jobs d’Atlas Pierre Girard Réunion de travail avec Atlas CC-IN2P3, le 14 juin 2011.
CMS CCRC08 phase 2 C. Charlot / LLR LCG-DIR juin 2008.
20-mars-2008Eric Lançon1 Activités ATLAS sur le nuage Français Emprunts a K. Bernardet, C. Biscarat, S. Jezequel, G. Rahal.
05-fevrier-2007Eric Lancon1 ATLAS Bilan Planning 2007.
Evaluation de requêtes Quelques résultats préliminaires 1 Amin Mesmoudi.
INFSO-RI Enabling Grids for E-sciencE Statistiques d'usage d'un site de la grille LCG/EGEE Emmanuel Medernach, IN2P3 LPC.
Les ORMs ● Faire coexister le monde relationnel et objet.
Présentation LabPlus v3. Solution novatrice en Technologies de l’information Solution novatrice en Technologies de l’information Application pour la Gestion.
Edition du son AVEC AUDACITY. Import du wav Durée, env. 1 h par fichier WAV.
Initiation à QuickPlace, janvier Initiation à QuickPlace n Nature de l'outil n Fonctions de base (lecture, création) n Fonctions de gestionnaire.
LCG-FRANCE_19/05/09L. Poggioli1 ATLAS Activités du nuage FR Production MC Reprocessing Analyse Au quotidien Next L.Poggioli, LAL.
ALICE February/March exercise summary Latchezar Betev WLCG Collaboration Workshop 22 April 2008.
C. Charlot, Calcul CMS, LCG-DIR, fév 2007 Calcul CMS 2006 TDR de Physique CMS Physics TDR, Volume 1, CERN-LHCC , feb. 2006, 548pp CMS Physics TDR,
ARCHITECTURE MULTITENANT CONTAINER DATABASE ET PLUGGABLE DATABASES Pr. A. MESRAR
Gestion des données : DDM Distributed Data Management
La Politique Qualité 1.
NEW SKILLS AND NEW JOBS IN THE HEALTH CARE AND SOCIAL WORK SECTOR
Présentation du cours Document No. 1.1
SNMP - Comment calculer l'utilisation de la Bande passante
Fedora 26 Quelles nouveautés ? License CC-BY-SA.
Patrice lebrun - D0-France Lyon
Intégration Continue et SQL
Compte rendu HEPIX et CHEP2015 Stockage et gestion des données
Réunion Analyse D0 France au CCIN2P3 19 janvier 2004
Les nouveautés dans les modèles de Calcul au LHC
Vue d'ensemble de l'utilisation du CCIN2P3 par les expériences LHC
Etat des services grid de production
ATLAS Computing model et utilisation de LCG
Surveillance des services grille par NAGIOS
Etat des lieux des VO Boxes LHC
Projet de participation CMS au GRIF
Réunion de Coordination – Bilan des opérations LCG Hélène CORDIER
Réunion coordination WLCG Lyon, le 13 mars 2008
APS 2008 Conférence de l’APS avril St Louis
David Bouvet LCG France T2 T3 – LPNHE
LCG –France Tier2 & AF Réunion de Coordination – Problèmes récurrents des VOs 11 Juin- 10 Septembre Hélène CORDIER.
Stratégies de déclenchement
Jobs ATLAS sur la grille
Reconstruction of HR1 events taken in test beam
L’HYPERLOOP Qu’est ce que Présentement l’hyperloop Futur Contexte
Global Tags Idées : Contient toutes les conditions du détecteur afin d’avoir une cohérence entre analyses de CMS (reproductibilité a 100%). Idéalement,
Quoi de neuf dans la communauté HPSS
Synthèse problèmes rencontrés par les expériences LHC au CC-IN2P3
mardi 11 septembre 2018mardi 11 septembre 2018
Les centres d’analyse: introduction
Atelier régulation de la production dans un contexte grille
Résumé de la réunion PAF-CAF 12/04/2010
PROGRAMMATION INFORMATIQUE D’INGÉNIERIE II
Bilan reprocessing données cosmiques Atlas
Data Driven Decision Making Workshop Sept , Kigali, Rwanda
Guide Utilisateur. Guide Utilisateur.
LCG –France Tier2 & AF Réunion de Coordination – Problèmes récurrents des VOs 10 Septembre – 21 Octobre Hélène CORDIER.
Integrated Business intelligence
ALICE Data Challenge Rappel sur l’environnement logiciel
CRITERES DE QUALITE 1) PRECISION 2) RAPIDITE 3) AMORTISSEMENT
L’évaluation des dépenses fiscales
Changements Finelts 2018 nouveau schémas XSD & écrans
Efficacité des algorithmes
Information sur survies des patients en dialyse péritonéale, en France métropolitaine dans le RDPLF Année 2016.
AMI (ATLAS METADATA INTERFACES)
DC04 CMS Objectif Status Planning
Efficacité des jobs CMS en 2010
LCG – France et ALICE Bilan 2006 Planning fevrier 2007
Résumé des Actions Suite aux Réunions CB et MB
Préparer la rentrée avec STSweb & Siècles Nomenclatures
INS Tunisia, Towards a fully SDMX compliant Information system
Transcription de la présentation:

Activités présentes et à venir 13-9-2007 Ghita Rahal CC-IN2P3

Tests Accès base de données Oracle But: démontrer la possibilité pour des jobs d’Athena de faire des accès multiples et simultanés aux bases de données nécessaires au processing des événements. Setup de test de la méthode: Soumission des jobs en local sur BQS Queue privilégiée pour accès rapide 1er round de tests en Juin-Juillet 2007 Surchage dûe a un manque d’optimisation de la version 2.1 de COOL

Tests Accès base de données Oracle (suite) 2ème round de tests en Aout avec COOL 2.2 Résultats encore préliminaires Moins bons résultats au CC qu’à CNAF Différences dans les plans de requêtes Encore sous investigation. Les tests continuent…

Test M4: Un exemple de rayon cosmique

M4 run by the day Troughput in MB/s from T0 to all T1’s End Of the Données rayons cosmiques (muons) collectées par le detecteur d’Atlas du 23 Aout au 3 Septembre. données collectées (RAW) stockées sur bande au CERN et envoyées aux T1 au prorata de leur capacité (~10%). Données processées et stockées au CERN et les ESD produites envoyées vers les T1. ESD envoyées depuis les T1 aux T2 pour analyse ultérieure au niveau des T2 Troughput in MB/s from T0 to all T1’s End Of the run Expected max rate

M4 tests rayons cosmiques Résultats préliminaires: Moins de données prises que prévu mais amélioration vers la fin 66 TB RAW, 6 AOD+ESD => 100% des données demandées pour le CC Le transfert des données vers les T1 a fonctionné mais problèmes: Pas de visibilité des problèmes des transferts CERN (pas de monitoring comme au CC) Erreurs données par ARDA difficiles à interpréter. Transferts mélangés à des transferts de test: efficacité non mesurable Transferts T2-FR/T2-nonFR (pas dans le modèle d’Atlas° au niveau de Atlas; pas encore de résultats complets. Le transfert des T1 vers les T2: problèmes (liés à Atlas et problèmes liés à des transferts disk CC- tape CC de Atlas) http://dashb-atlas-data-test.cern.ch/dashboard/request.py/dataset?site=TOKYO&dsn=M4%&state=COMPLETE&state=INCOMPLETE&state=QUEUED&state=CANCELED&state=BROKEN&fromDate=&toDate=&offset=330&limit=30&orderField=modified_time%20DESC& L’analyse des données a pu s’effectuer dans 2 T2s. Plus de résultats ce soir….. Futur: Test de reprocessing de ces données dans 1 des T1s

Activités cosmiques futures M5: 16 au 23 Octobre M6: fin Décembre2007 /janvier 2008 En 2008: les données cosmiques seront prises en continu. Challenge: Améliorer les conditions: se rapprocher des taux nominaux, plus de T1 impliqués, plus de données, meilleure transferts aux T2,… Intercaler les reprocessing dans les T1 pour chaque prise de données.

FDR (full dress reherasal ) 2 slides suivants résument ce qu’est le FDR qui se déroule du printemps 2007 au printemps 2008.(infos prises sur les présentations WLCG Victoria) Jusqu’à maintenant la préparation concernait la préparation du software nécessaire et le T0. Étapes: Sept/Oct 2007: préparation des données et reconstruction dans le T0 et transferts aux T1s; Nov 07/ Fev 08 Reprocessing dans les T1 et DPD

FDR production goals (K.Bos-WLCG-Victoria) Simulated events injected in the tdaq Realistic physics mix Bytestream format including luminosity blocks File & dataset sizes as expected for real data Realistic trigger tables datastreaming Use of conditions database Data quality-, express line-, callibration- running T0 reconstruction: ESD, AOD, TAG, DPD Exports to T1&2’s Remote analysis

FDR analysis goals (K.Bos-WLCG Victoria) at the T1’s Reprocessing from RAW  ESD, AOD, DPD, TAG Remake AOD from ESD Group based analysis DPD At the T2&3’s Root based analysis Trigger aware analysis with Cond. and Trigger db No MC truth, user analysis MC/Reco production in parallel

Tests FZK/BNL/LYON En Stand By à cause des problèmes inhérents à DDM.

Spécifique au CC Restructuration des pools de dCache Perte de fichiers: difficulté 1: les fichiers disparus ne sont identifiés que lorsqu’ils sont accédés (~600)=> beaucoup de nettoyage pour dCacheMasters Beaucoup de nettoyages registres (LFC, DDM...) Problèmes pour les utilisateurs: recréation ou réplication des données depuis les autres T0/1 Script par les dcachemasters pour connaître l’utilisation des pools La plateforme SL4/ 32 commence à être utilisée par la prod et les utilisateurs. Lenteurs et blocages AFS: augmentation du nombre de serveurs, réplication des répertoires,….

Étude des batch jobs Extraire via qselect les information sur les jobs dans BQS et créer un fichier. Faire des fichiers pour un groupe ou une classe sélectionnée. Faire les graphes des différentes grandeurs. Ici: Atlas050, cms050, lhcb050, aligrid Jobs Classe T Jobs soumis entre le 1/1/2006 et le 15/9/2007

Statut (stat2) des jobs

Temps d’attente des jobs 8 min 5 min 2 min 5 min

CPU temps et efficacité

Mémoire Max utilisée

Mémoire Max vs temps CPU utilisé