MOP ou PPP? Mennecy a choisi les 2 formules pour reconstruire 2 groupes scolaires Et voici pourquoi.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La procédure prud’homale
Advertisements

Bilan du projet [LES OBJECTIFS STRATEGIQUES] [LEFLAHI MOHAMED]
Le contexte GAP est une ville de habitants. Elle n’appartient à aucune structure intercommunale et assume seul les charges de « centralité ».
Auteur : Patrice LEPISSIER L'assurance de l'entreprise  Le contrat d'assurance  Les risques couverts  Les limites de la garantie.
Le projet urbain partenarial - PUP Réunion du 13 janvier 2012.
L’achat Public Tous les secrets dévoilés aujourd’hui, pour vous, dans cette présentation.
Priorités: Structure. Règles contractuelles Considérer la qualité des entrepreneurs dans l’attribution des contrats. Centraliser l’octroi des contrats.
Formation COMETE Bilan et perspectives Équipe verte / entreprise Verte Mai 2009 Éditeur : Damien Clauzel,
Bonnes pratiques Outils informatiques et multimédias mis à disposition des entreprises par les autorités.
Projet de formation en conduite de changement Laurent GIROD-ROUX / mars 2016.
1ère Partie E.AYADI LES DIFFERNTS TYPES DE VEILLE.
La résolution de problèmes ouverts au cycle 2 et cycle 3 « Mettre les élèves en situation d’essayer, conjecturer, tester, prouver. » (IREM de Lyon)
STAGES DUT GEA Depuis quelques années les étudiants de l’IUT GEA de Brive de 1ère et 2ème année bénéficient d’un stage en entreprise. 1.
La période d’essai Cours G.Zara.
LE DEVELOPPEMENT AUTREMENT
CONSEIL D’ADMINISTRATION
Le financement des études et du logement
GRILLE HORAIRE DES HEURES D’ENSEIGNEMENTS TECHNIQUES ET PROFESSIONNELS
LE SYSTÈME ÉDUCATIF EN ALLEMAGNE
IL N'Y A PAS DE PERFORMANCE SANS BONHEUR Il n’y a pas de performance sans bonheur Le bonheur des uns fait le malheur des autres On n’impose pas le.
ORGANISATION ET PLANIFICATION INSTITUTIONNELLES
Droit syndical Les références:
la politique D’appel des secours extérieurs par le cnpe de Cattenom
REFORME POLITIQUE ET INSTITUTIONNELLE FONCIERE AU MALI
Les P G I Les Progiciels de Gestion Intégrés
Reconstruction du groupe scolaire de la Verville
Ecole maternelle – Ecole élémentaire
Conseil Municipal du 17 novembre 2016
LES REPRESENTANTS ELUS DES PARENTS D’ELEVES AU COLLEGE
EQUIPE : [NOM DU MANDATAIRE]
Vente de logements aux occupants gestion des copropriétés
Objectif: réaliser un croquis
Accords d’Exécution – Accords de Financement
Accessibilité PMR, accompagnement Ad’AP
Point d’étape : Démarche amiante 2015 de l’AORIF 4 mars 2015
Déroulement d’un débat
ENREGISTREMENT DE L’INFORMATION.
La convention de Vienne et le logiciel
Les acteurs et les documents
CONFERENCE ANNUELLE DE L’ASSOCIATION DES ACHETEURS PUBLICS (AAP)
Démarches qualité sur les chantiers du génie civil
Les Travaux Publics Constructeur en ouvrages d'art
Démarche qualité sur les chantiers du génie civil
Nouveau Monde Maritime 2017
Journée réforme des rythmes scolaires, 6 février 2014
Fonds « Asile, migration et intégration (AMIF) »
Direction Départementale de la Cohésion Sociale
LE CALENDRIER 22 Septembre : adoption en Conseil des Ministres.
Le système d’information dans l’organisation
LES I.R.P REUNION D’INFORMATIONS INSTANCE REPRÉSENTATIVE DU PERSONNEL HÔTELLERIE RESTAURATION.
Accord-cadre « Réussir les transitions de l’offre Habitat Jeunes »
Journée d’étude métropoles 10/09/2014
Gestion de Projet BTS SI0 Gilles G. CASANOVA Professeur Agrégé d’Economie Gestion et Informatique Ingénieur Arts & Métiers Lycée Honoré d’Estienne d’Orves,
Se former en Management et Gestion des organisations Information pour l’orientation en lycée général et technologique.
Réunion des directeurs
Exécution et contrôle financier des procédures de marchés
Bilan de projet pour [Nom du projet]
Présentation des procédure de pré-qualification des entreprises auprès de GRTE et la gestion des relation avec les sous-traitant.
- Vanessa Vitellius - Julien Chevauchez - - Alioune FALL - Focus : Le cahier de Charges Fonctionnel MIC 2 Promo
(ETID) BANJUL DU 12 AU 16 NOVEMBRE 2018 THÈME:
Premium Energy Class Factory
Chap. 7 - Évaluer le risque client
ADMINISTRATION NUMERIQUE
REFORME DE L’ECOLE PRIMAIRE ET DU SOCLE COMMUN
2. Rechercher un fournisseur
Progressivité des différentes fonctions dans l’entreprise
Révision des prix dans les contrats de marchés publics ou privés
PROCEDURE D’INTERVENTION SUR LE DOMAINE PUBLIC COMMUNAUTAIRE DE LA CAH : S’appliquant aux collectivités, maître d’ouvrages, maître d'œuvres, exploitants.
Travaux de reconstruction et restructuration - Collège Jules Ferry
Transcription de la présentation:

MOP ou PPP? Mennecy a choisi les 2 formules pour reconstruire 2 groupes scolaires Et voici pourquoi

de deux groupes scolaires Reconstruction de deux groupes scolaires 15.000 habitants Budget annuel de 23 M€ dont 5 M€ INV Colline de Verville 11 M€ en PPP de 2012 à 2013 Les Myrtilles: 7,5 M€ en MOP de 2010 à 2012 Colline de Verville Les Myrtilles

UN programme politique pour le mandat 2008-2014: Mettre à neuf les 2 groupes scolaires Rénovation pour les Myrtilles, car structure en béton Chantier en milieu occupé, mené en 2 phases (maternelle puis élémentaire) Bâtiment provisoire dans l’enceinte du groupe scolaire Démolition - reconstruction pour La Verville, car structure en acier de type « Pailleron » Chantier sans occupation mené en une seule phase Bâtiment provisoire distant de 500m pour tout le groupe scolaire

UN mandat pour faire aboutir le programme aligné sur le calendrier scolaire Myrtilles: des aléas techniques et financiers: Il manque une partie de la structure cascade d’avenants besoin d’expertises supplémentaires responsabilité du maître d’œuvre à évaluer Le calendrier dérive…. jusqu’à 2 mois de retard Verville: La construction se déroule sur un site vierge et sans inconnues Le client final, la commune, est détaché des relations entre maîtrise d’ouvrage, maîtrise d’œuvre, contrôle et entreprise. Seul risque apparent, les intempéries, mais compensé par une marge de 4 semaines en 14 mois de chantier.

UN SUCCES Myrtilles: le projet a été mené en MOP après 2 années de préparation livré à l’heure, étalé sur 2 années scolaires respect du programme MAIS: 2 avenants techniques et financiers avec 2 passages en commission d’appel d’offres Verville: le projet a été mené en PPP après 18 mois de de préparation livré à l’heure, étalé sur 1 année scolaire respect du programme pas d’avenant coût final égal à 99,6% du coût estimé à la signature du contrat

Myrtilles en « MOP » un projet en Maîtrise d’Ouvrage Publique Risque La commune a délégué la maîtrise d’œuvre à l’issue d’un appel d’offres restreint. La ville choisit le mode d’allotissement et attribue les lots après une procédure de marché public assumée en partage avec le maître d’œuvre L’exécution du marché est sous le contrôle du maître d’œuvre. La ville paye les entreprises selon des « situations » établies par le maître d’œuvre L’exploitation, après livraison, est assumée par le maître d’ouvrage seul. Le maître d’œuvre n’assume que les garanties de bonne exécution et décennale. Risque « Ville » Risque partagé Risque partagé Risque partagé

Verville en « PPP » un projet en Contrat de Partenariat Risque La commune sélectionne une liste de 3 compétiteurs à l’issue d’un appel d’offres, puis retient une offre lauréate  globale  (investisseur + financeur + exploitant) L’exécution du marché est sous le contrôle du titulaire. La ville paye les entreprises selon des « situations » établies par le maître d’œuvre L’exploitation, après livraison, est assumée par le maître d’ouvrage seul. Le maître d’œuvre n’assume que les garanties de bonne exécution et décennale. Risque « Ville » Risque titulaire Risque titulaire En PPP, le titulaire du contrat porte plus de risque que le maître d’œuvre en MOP En MOP, la ville participe à la prise de risque, elle est donc légitime dans la conduite du projet

En MOP, la ville est partie prenante, c’est un facteur de succès aléa au début du projet de l’école des Myrtilles (en MOP) le maître d’œuvre propose une solution, technique et financière le passage en commission d’appel d’offres est obligatoire MAIS la ville a l’initiative et le contrôle de ses décisions et peut reconfigurer le projet l’enlisement est évité Dans un projet de rénovation, exposé à des mauvaises surprises, le contrôle du maître d’ouvrage et sa capacité à reconfigurer le projet est fondamentale. La MOP est conçue pour ce contrôle par la personne publique.

En MOP, la ville subit inévitablement la lourdeur des procédures publiques le code des marchés publics est incontournable Il faut du temps pour rédiger les documents le formalisme des documents est exigeant il faut du temps pour les consultations, les convocations, la purge des recours… L’intervention des organes de contrôles (bureau de contrôle, contrôle de légalité, CAO, …) est lourde et lente. C’est le prix à payer pour le pouvoir de la ville sur la conduite du projet. La MOP est conçue pour que la personne publique reste sous le contrôle des tutelles

En PPP, l’investisseur garde le contrôle, c’est un facteur de succès L’objet de l’investissement est contractualisé le déroulement du projet fait partie des termes du contrats, avec les risques le financement du projet est une partie du contrat y compris le transfert à la personne publique (« Dailly ») le financeur est partie prenante dans la prise de risque Dans un projet de construction neuve, sur un site sans inconnues, le contrat peut être rédigé sans ambigüité Le PPP repose sur la précision du contrat et la rigueur de son respect

En PPP, la ville est déchargée de la lourdeur des procédures publiques L’attribution du contrat est une procédure de marché mais c’est la seule Le titulaire assume ensuite quasiment seul, selon ses propres pratiques, l’alotissement du projet et son exécution. Les délais sont raccourcis. Vus depuis la ville, les procédures sont simplifiées Un seul objectif: livrer à l’heure et conformément au contrat La ville échange du pouvoir contre de la vitesse et de la simplification MAIS Le contrat doit être précis, sans clause léonine et à l’abri d’aléas « surprises ».

Verville: des risques insoupçonnés Le projet Verville, en PPP a été exposé à des risques mal estimés sur son périmètre. cohabitation avec 2 autres projets sur le même site cohabitation avec le titulaire de la DSP restauration Cohabitation avec la ville, maître d’ouvrage du réseau télécom et info On aboutit alors à la coexistence de 3 projets avec 3 maîtrises différentes: La voie publique et ses réseaux, déléguée en MOU à un syndicat de réseaux L’école déléguée à un opérateur privé via un contrat de partenariat Le plateau sportif, réhabilité en MOP par la ville. gestion des interfaces entre les projets, dans l’espace et dans le temps coordination par la ville entre ses concessionnaires et le titulaire du PPP 2 conditions pour réussir: Le partage des objectifs La confiance entre toutes les parties prenantes

Verville: d’autres risques insoupçonnés Le projet Verville, en PPP, a été exposé à la volatilité de son financement pendant quelques mois. Il n’y avait pas de couverture contre ce risque. Un autre facteur de risque ignoré dans le projet Verville: l’assymétrie de l’information. La ville a toujours mieux connu l’environnement du projet Le titulaire a toujours mieux connu les forces et les faiblesses internes du projet

Myrtilles: un projet simple Le projet Myrtilles, en MOP, n’a pas été exposé à ses difficultés: Un seul maître d’œuvre, pour 2 lots bâtiment VRD La voirie est cependant en domaine privé. C’est beaucoup plus simple que pour celle de la Verville. Lot 1 Lot 2 Le projet Myrtilles a disposé d’une organisation très simple, un seul maître d’ouvrage, un seul maître d’œuvre et un seul périmètre. Même s’il a été gouverné avec des règles plus lourdes et plus lentes, la simplicité de son organisation, avec peu de parties prenantes et peu d’interfaces, a été un facteur clé de succès.

Verville et Myrtilles: UN programme, UN succès, DEUX méthodes