Avez-vous le courage de monter sur le ring avec les bons gants ?

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ACTIVE A Prévention des événements de la fibrillation auriculaire par le clopidogrel Effect of Clopidogrel added to Aspirin in patients with Atrial Fibrillation.
Advertisements

Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention : systematic review and meta-analysis. Enoxaparine.
Explore the efficacy and safety of once-daily oral rivaroxaban for the prevention of cardiovascular events in subjects with non-valvular atrial fibrillation.
Use of clinical practice guidelines on long-term prophylaxis in severe haemophilia in France : a retrospective audit. Meunier S et al. The Journal of Pediatrics,
RE-NOVATE STUDY Essai clinique randomisé de non infériorité comparant le dabigatran étexilate à l’énoxaparine pour la prévention du risque thromboembolique.
Quach C 1, McArthur M 2, McGeer A 2, Simor A 2, Lévesque E 3, Dionne M 4, Tremblay L 5. (1) U McGill, (2)U Toronto, (3) CSSS Rivière-du-Loup, (4) INSPQ,
La chirurgie d’urgence chez le sujet âgé NOM DES AUTEURS: R JABI, K MAAMER,B AMRI, I BOUHOUT,M SOUFI, M BOUZIANE SERVICE: EXPÉRIENCE DU SERVICE DE CHIRURGIE.
BMJ du 30/11/2010 Non-specific effects of standard measles vaccine at 4.5 and 9 months of age on childhood mortality: randomised controlled trial.
Principales études en cardiologie interventionnelle
L’utilisation des glucocorticoïdes peut-elle aider à réduire les symptômes digestifs chez les patients en soins palliatifs? Présenté par Dominic Nehme.
PROGRAMME DE FORMATION EN HYGIÈNE ET SALUBRITÉ 2007
Le rôle de la pharmacogénomique dans le traitement de la dépression
Lacération à l’urgence : risques d’infection démystifés
Enseignement soins en périnatalité
Projet d’érudition présenté par Steven Allen, R1 UMF de Saint-Eustache
INTRODUCTION ET OBJECTIFS
Conférence de Presse Diabéo
Par Magali Laliberté 27 MAI 2016 UMF NOTRE-DAME
Congrès National de Chirurgie 2017
Médiastinites post-opératoires de chirurgie cardiaque: épidemiologie, facteurs de risques et impact de l’ECMO sur le profil microbiologique Par Youssef.
ONYX Study Etude de dose du YM150, inhibiteur direct du facteur Xa par voie orale pour la prévention du risque thromboembolique veineux après chirurgie.
prophylaxie de la MTEV en milieu médical Méta-analyse
Congrès National de Chirurgie 2017
CHAMPION PHOENIX Effect of Platelet Inhibition with Cangrelor during PCI on Ischemic Events Bhatt D.L, et al. N Engl J Med 2013 Bhatt DL et al. ACC 2013.
EINSTEIN-PE Oral Rivaroxaban for the treatment of symptomatic pulmonary embolism Büller H.R, et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Büller HR et al.
ATLAS ACS-TIMI 46 Rivaroxaban versus placebo dans le SCA
WOMEN’s HEALTH STUDY (WHS)
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
L’infiltration d’acide hyaluronique est-elle plus efficace que l’infiltration de glucocorticoïdes pour le soulagement de la douleur dans la gonarthrose?
3 Karine Gourd R1 Étienne Béliveau Tse R1 UMF de Verdun
Zheping Hu R1 UMF Mont-Laurier Projet d’érudition 2017
Vanessa Gatti UMF Notre-Dame R1 en médecine familiale
La rosacée papulopustuleuse
La pose d’une mèche est-elle utile après le drainage d’un abcès?
THE CANAL COHORT STUDY Facteurs de risque de développement d’inhibiteur en fonction du type de facteur VIII. Recombinant versus plasma-derived factor VIII.
L’EDU sait-elle reconnaître la pneumonie?
Preuve la plus probante Méta-analyse confirmant le succès clinique de la surface TiUnite® Karl M, Albrektsson T. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734.
La mini-chirurgie au cabinet du médecin de famille.
Prise en charge des plaies en structure d’urgence
Caroline LEFEVRE , interne DESAR
Andy Nguyen R1 médecine familiale UMF de Trois-Rivières 1er juin 2018
Devereaux PJ, Duceppe E, Guyatt G et coll.
Les Concentrés de Complexe de Prothrombine (CCP) Vs le Plasma Frais Congelé (PFC) EFFET SUR LA MORTALITÉ Hi my name is charles Plourde and I’am the head.
Aspirin or Rivaroxaban for VTE Prophylaxis after Hip or Knee Arthroplasty. D.R. Anderson, M. Dunbar, J. Murnaghan et coll. N Engl J Med 2018;378:
Journées AFICCT Lille, 15 juin 2018
CMD non-ischémique & DAI ESC congress 2016
Michael Tibout Charles Kalash R1 Verdun
Par Pierre-Alexandre Tremblay Résident UMF Notre-Dame
Exhaustivité du fichier des tumeurs du Québec
Lichen scléreux de la vulve
Constats Généraux des Questionnaires
EPP Régionale sur l’ANtibioprophylaxie en CHirurgie - RANCH
Facteurs prédictifs des complications post opératoire dans la chirurgie pour cancer gastrique sur une cohorte de 102 patients s.Mesli** H Tahraoui.
INTRODUCTION-OBJECTIFS
Terbutaline 0,5 mg à la demande
INTRODUCTION-OBJECTIF
LA GESTION CONTEMPORAINE DES SALLES D’URGENCE… Civière Électrique ou Manuelle Étude de Cas à L’ICM AGIUQ 16 MAI 2019 – Mont St-Anne 1.
The AGEhIV Cohort Study (1)
Action diabète Canada – Atelier 2019
Traitement chirurgical du prolapsus rectal: à propos de 10 cas.
LA CHIRURGIE D'URGENCE CHEZ LE SUJET ÂGÉ:EXPÉRIENCE DU SERVICE DE CHIRURGIE GÉNÉRALE ET ONCOLOGIE DIGESTIVE DU CHU MED VI OUJDA Dr A.GUELLIL,Dr R.JABI,Pr.
LE NODULE THYROIDIEN LA PRISE EN CHARGE CHIRURGICALE
Résultats d’une étude chez 464 patients avec un score de propension
Impact oncologique du sepsis pelvien après resection rectal pour cancer: résultats à long terme de l’essai randomisé GRECCAR 5 Denost Q, Rouanet P, Faucheron.
Panorama de la thyroïdectomie en France
Efficacité de la technique mal connue
Masseline L, Grelpois G, Lorne E, Chapuis-Roux E, Dhahri A,
Présenté par Julien Hébert R1 UMF St-eustache 31 mai 2019
Les critères de years pourraient-ils remplacer les critères de wells pour exclure sécuritairement l’embolie pulmonaire tout en diminuant le nombre d’imagerie?
PROTECT Stent thrombosis and major clinical events at 3 years after zotarolimus-eluting or sirolimus-eluting coronary stent implantation : a randomised.
Transcription de la présentation:

Avez-vous le courage de monter sur le ring avec les bons gants ? Nassim Ider et Maxime Piché R1 UMF Mont-Laurier Journée de l’Érudition et de la Recherche, 1er juin 2018, Montréal

Mise en contexte Taux d’infection faible lors de chirurgies mineures Norme = gants stériles Coûts/bénéfices? Non-inférieur? Notion dans le milieu médical que les gants propres seraient possiblement équivalents, “maiiiiis… mets des gants stériles… juste pour être sûr!” Quant est-il vraiment?

Jusqu’où doit-on aller?

PICO P Toutes personnes subissant une chirurgie mineure cutanée I Technique de réparation avec gants propres C Technique de réparation avec gants stériles O Taux d’infection du site chirurgical

Objectif Déterminer si les gants propres sont non inférieurs aux gants stériles en terme de taux d’infection lors de chirurgies mineures en médecine familiale

Méthodologie Critères d’inclusion Critères d’exclusion Plaie cutanée superficielle Plaie contaminée Gants propres comparés à gants stériles Plaie au niveau des muqueuses Urgence, bloc mineur, bureau Utilisation d’antibiotique PO

Méthodologie Pubmed Ovid (Embase, Cochrane) ("Lacerations"[Mesh] OR "Minor Surgical Procedures"[Mesh] OR "Dermatologic Surgical Procedures"[Mesh]) AND "Gloves, Surgical"[Mesh] AND ("humans"[MeSH Terms] AND (English[lang] OR French[lang])) = 36 résultats Ovid (Embase, Cochrane) (((Laceration OR minor surgery OR skin surgery) AND surgical glove) AND (human)) = 41 résultats Recherche manuelle = 1 résultat

Méthodologie

Stérile 0,50% (n=5) Propre 0,49% (n=6) Puissance? p = 0.92 Adéquate Devis Contexte Lieu Taille Résultats Validité interne Validité externe Dhwani 2014 Cohorte Bloc mineur (Mohs) Cincinnati, Ohio 1883 Stérile 0,50% (n=5) Propre 0,49% (n=6) Puissance? p = 0.92 Adéquate Yang 2011 ECR La Jolla, Californie 60 Stérile 6,66% (n=2) Propre 3,33% (n=1) p = 0.99 Moindre Rhinehart 2006 Cohorte rétro- spective San Antonio, Texas 1239 Stérile 1,7% (n=11) Propre 1,8% (n=14) p > 0,05... Perelman 2004 Urgence Toronto, Canada 798 Stérile 6.1% (3.8-8.4) Propre 4.4% (2.4-6.4) Puissance pour détecter ∆4% Rogues 2006 Bloc mineur Bordeaux, France 3071 Stérile 1.7% Propre 1.6% Seuil de signification? Heal 2015 Queensland, Australie 4078 Stérile 11.2% (4.9-12.6) Propre 9.3% (7.4-11.1) Puissance pour détecter ∆7% Savoir le protocole de suivi

Discussion Protocole opératoire strict sauf pour le contexte d’urgence Régression logistique dans toutes les études non randomisées Pas de différence statistiquement significative notée dans les études Mise en garde, augmentation si reconstruction, exposition cartilage ou mélanome Puissance des études inconnue pour la majorité (4/6) Perelman et Heal: puissances adéquates pour détection d’une augmentation du risque absolu de 4% et 7% respectivement Gants propres 4,85$ pour 100 gants, stériles 20$ pour 100 gants

Conclusion Les gants propres sont non inférieurs en terme de risque infectieux lors de chirurgies simples comparativement aux gants stériles La faible différence potentielle du risque infectieux entre les deux types de gants entraîne peu d’impact clinique Le plus important est de savoir distinguer une plaie simple d’une plaie compliquée en faisant preuve d’un bon jugement clinique Ayez le courage de porter des gants propres!

Références Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Med J Aust. 2015 Jan 19;202(1):27-31. PMID: 25588441 Comparison of the prevalence of surgical site infection with use of sterile versus nonsterile gloves for resection and reconstruction during Mohs surgery. Mehta D, Chambers N, Adams B, Gloster H. Dermatol Surg. 2014 Mar;40(3):234-9. doi: 10.1111/dsu.12438. Epub 2014 Jan 22. PMID: 24446695 Infection rates of wound repairs during Mohs micrographic surgery using sterile versus nonsterile gloves: a prospective randomized pilot study. Xia Y, Cho S, Greenway HT, Zelac DE, Kelley B. Dermatol Surg. 2011 May;37(5):651-6. doi: 10.1111/j.1524-4725.2011.01949.x. Epub 2011 Apr 1. PMID: 21457390 Sterile versus nonsterile gloves during Mohs micrographic surgery: infection rate is not affected. Rhinehart MB, Murphy MM, Farley MF, Albertini JG. Dermatol Surg. 2006 Feb;32(2):170-6. PMID: 16442035 Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, Foote J, Martino F, Dranitsaris G. Ann Emerg Med. 2004 Mar;43(3):362-70. PMID: 14985664 Infection control practices and infectious complications in dermatological surgery. Rogues AM1, Lasheras A, Amici JM, Guillot P, Beylot C, Taïeb A, Gachie JP. J Hosp Infect. 2007 Mar;65(3):258-63. PMID: 17244515