Effets des mesures règlementaires sur les populations de poisson Pistes de réflexion

Qu’est-ce qui influence les populations de truite (et les captures) ? Sujets abordés Qu’est-ce qui influence les populations de truite (et les captures) ? Quelles sont les attentes des pêcheurs? Quelles mesures: Augmentation de la TLC Fenêtres de capture Réduction des quotas No-kill ….

1 TRF de 30 cm pond 2 fois plus d’œufs qu’une TRF de 24 cm Eléments biologiques Du géniteur à l’oeuf 1 TRF de 30 cm pond 2 fois plus d’œufs qu’une TRF de 24 cm

De l’œuf à l’alevin Eléménts biologiques Survie : 0 à 20% Dans une rivière perturbée, l’augmentation de 1% du taux de survie de l’œuf à l’alevin est l’équivalent d’un triplement du nombre de géniteurs!

De la truitelle à l’adulte Eléménts biologiques De la truitelle à l’adulte Survie : 10 à 60% Mortalité « naturelle » quasiment incompressible Mortalité liée à la capacité d’accueil, Mortalité par capture par les pêcheurs => Espèce territoriale: régulation = mécanismes « densité-dépendants »

Qu’est ce qui influence l’abondance de truite La qualité des frayères Leur accessibilité

Qu’est ce qui influence l’abondance de truite Les habitats: un paramètre structurant

Qu’est ce qui influence l’abondance de truite La réussite de la reproduction

Qu’est ce qui influence l’abondance de truite La température: un paramètre essentiel => Gain de 0,5°C à partir de 17°C, on divise par 2 ou 3 le nombre de TRF.

Qu’est ce qui influence l’abondance de truite L’hydrologie d’étiage

Qu’est ce qui influence les populations de truite Frayères Débit estival faible Abris insuffisants Température forte Abondance de truite réelle… Alevins compétition compétition = Mortalité naturelle = Mortalité naturelle = Mortalité naturelle (Ou prélèvement/pêche) (Ou prélèvement/pêche) (Ou prélèvement/pêche)

Fréquentation moyenne à forte Fréquentation faible ou nulle Abondance des truites, selon la pression de pêche sur divers cours d’eau (département du Rhône, 2008) Fréquentation moyenne à forte Fréquentation faible ou nulle Un état global meilleur sur les secteurs les plus pêchés… …Logique des pêcheurs se dirigeant vers les secteurs les plus poissonneux! L'impact de la pression de pêche est anecdotique par rapport aux perturbations du milieu que subissent nos cours d'eau

Définition du besoin halieutique

Quelles mesures? Etat des lieux des règlementations Pour quel effet biologique? Halieutique? Généralisation difficile: Effets dépendants des cours d’eau, de la pression de pêche et des pratiques (taux de conservation, technique de pêche…)

Le poisson capturé et remis à l’eau survit-il? Mortalités liées à l’effort du combat (acidose max entre 2 et 8 heures après la prise) Affaiblissement du système immunitaire lié au stress Lésions liées aux hameçons: 5% (leurres artificiels) à 50% (appâts naturels) – pas d’effet ardillon Importance du temps de manipulation (effet ardillon) => Taux de mortalité global annuel faible: quelques pourcents

Taille minimale de capture Objectif: Protection des poissons jusqu’à leur première reproduction Effets possibles: Réduction parfois drastique du prélèvement (45 à 83%) Concentration des prélèvements sur les classes d’âges élevées

Situation piscicole avant et après Taille minimale de capture TLC Seulement 3% des poissons capturés sur les stations de suivi de la Brévenne amont dépassent la maille L’augmentation de la maille à 25cm reporterait l’effort de prélèvement sur 1,5% de la population

Va à l’encontre de la sélection naturelle, Préservation des petits sujets + Prélèvement des gros 70% du stock annuel > 23cm (enquêtes panier 2008) = Sélection génétique des individus à faible croissance et maturité précoce (Favro et al., 1979 ; Jorgensen et al, 2007 ) Va à l’encontre de la sélection naturelle, qui favorise les grands individus à forte croissance plus compétitifs

→ +fécondité → +survie → +stabilité Taille minimale de capture → +fécondité → +survie → +stabilité Sélection naturelle VS Sélection / taille minimale de capture

Fenetre de capture Objectif: Maintenir les possibilités de prélèvements, augmenter les prises de poissons trophées Comment: Autoriser les prises dans une fourchette de taille ex: 20-28cm

No kill Objectif: Limiter la mortalité Effets possibles: Plus de gros poissons / mécontentement d’une partie des pêcheurs

No kill Secteur soumis à des prélèvements:

Quotas Objectif: Mieux répartir les prises (dans le temps, dans l’espace, entre les pêcheurs) – Réduire les prélèvements Effets possibles: Très faible => quotas actuels rarement atteint L’essentiel des prélèvements est lié à la multiplicité des petits paniers et non à quelques gros Quelques chiffres Loire: 46% des pécheurs prennent moins de 20 TRF / an Doubs: 15% des pêcheurs ont pris plus de 4 salmonidés / jour Yonne: <7% des pêcheurs prennent 5 TRF ou plus / jour Hautes Pyrénées: 3% des pêcheurs prennent plus de 6 TRF /jour

Comment améliorer nos connaissances sur les poissons et les pêcheurs Carnets de capture: Peu de retours Peu représentative = pêcheurs les plus motivés Peut permettre d’obtenir une image du taux de gros poissons capturés / donnée qui peut être reproductible Enquêtes: Nécessite un protocole d’échantillonnage Meilleur taux de retour Meilleur représentativité de l’effort de pêche Pêches électriques: 5 stations de suivi Image représentative et reproductible sur un petit secteur

Conclusions Peu d’effet des mesures règlementaires sur l’abondance globale contrôlée majoritairement par d’autres facteurs Effets probables sur la structure en taille L’augmentation de la TLC présente un intérêt écologique probablement négatif et un impact halieutique Les fenêtres de captures et les no-kill peuvent permettre d’améliorer les captures de « poissons trophées » Quotas peu utiles

Pour être efficaces, priorité à la restauration des habitats, à la préservation des débits d’étiage et à la réduction du réchauffement de l’eau