Présentation: Henri Gautier OUEDRAOGO,

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Advertisements

Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
JPPP Low-dose aspirin for primary prevention of cardiovascular events in elderly patients with multiple atherosclerotic risk factors. A randomized control.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Activité prophylactique du peramivir intramusculaire chez les souris infectées par le virus saisonnier influenza A/WSN/33 (H1N1) résistant à l’oseltamivir.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Echec Virologique et Résistance du VIH-1 après 12 et 24 Mois de Traitement de 1ère Ligne au Sénégal (Projet ANRS 12186) Nafissatou Leye LBV-HALD-SENEGAL/UMI233-IRD-FRANCE.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
ASPIRE Low-dose Aspirin for Preventing Recurrent Venous Thromboembolism N Engl J Med 2012 DOI : /NEJMoa Brighton TA et al. AHA 2012.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
« EVOLUTION DES INDICATEURS DE LA CO-INFECTION TUBERCULOSE/VIH DU PROGRAMME NATIONAL DE LUTTE CONTRE LA TUBERCULOSE DU BURKINA FASO PENDANT LE PÉRIODE.
PEPFAR (Plan d’aide d’Urgence du Président à la Lutte Contre le SIDA) Appui à la lutte contre la co-infection Tuberculose et VIH Sidibe Kassim, MD, MPH.
Etude des performances d’un nouveau dispositif de biologie délocalisée pour la mesure du taux de fibrinogène MEMOIRE POUR L'OBTENTION DU DIPLOME D'ETUDES.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
RE-MODEL Study Essai clinique randomisé comparant
Pharmacocinétique / Pharmacodynamie des antibiotiques
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
X-VERT Explore the efficacy and safety of once-daily oral rivaroxaban for the prevention of cardiovascular events in subjects with non-valvular atrial.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
THE CANAL COHORT STUDY Facteurs de risque de développement d’inhibiteur liés au traitement chez des patients naïfs atteints d’hémophilie A. Treatment-related.
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
FVIIIr Pégylé Prolonged bleeding-free period following prophylactic infusion of recombinant factor VIII reconstitued with pegylated liposomes Spira J and.
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Pharmacologie générale Introduction Alain Bousquet-Mélou
ADVANCE-3 Apixaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip replacement Lassen MR et al NEJM 2010; 363 :
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ATLAS ACS 2 – TIMI 51 Anti-Xa therapy to lower cardiovascular events in addition to standard therapy in subjects with acute coronary syndrome Gibson CM.
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
1–Thrombolysis in myocardial infarction
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
2IN + (1INN ou 1 IP) Patient asymptomatique avec LyT CD4+ > 500/µL
Année universitaire : 2015/2016
AMADEUS Comparaison de l’idraparinux avec les AVK en prévention des accidents thrombo-emboliques de la fibrillation auriculaire : étude randomisée, ouverte,
Elimination des médicaments Alain Bousquet-Mélou
SOINS ET TRAITEMENT ARV CHEZ L’ENFANT. Les éléments de la prévention primaire des IO  La chimioprophylaxie primaire par le Cotrimoxazole: Consiste à.
Traitement de première ligne de la Macroglobulinémie de Waldenström par Rituximab-Fludarabine (RF) et Rituximab Cyclophosphamide Dexamethasone (RCD): une.
World Health Organization
HOKUSAI-VTE Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism ESC 2013 Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
La biodisponibilité Alain Bousquet-Mélou
World Health Organization
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
World Health Organization
La biodisponibilité Alain Bousquet-Mélou
World Health Organization
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
World Health Organization
World Health Organization
Comparaison des IP vs IP
Pharmacologie générale Introduction
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Introduction et objectifs
Congrès National de Chirurgie 2019
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
La biodisponibilité Alain Bousquet-Mélou
Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012.
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

Présentation: Henri Gautier OUEDRAOGO, gouedraogo@irss.bf, Pharmacocinétique du Lopinavir et du Ritonavir chez les Patients Adultes Co-infectés par le VIH/Tuberculose sous traitement à base de Rifabutine à Ouagadougou, Burkina Faso Présentation: Henri Gautier OUEDRAOGO, gouedraogo@irss.bf,

INTRODUCTION VIH et Tuberculose (TB): problèmes prioritaires de santé publique au niveau mondiale Tuberculose : principale maladie opportuniste et facteurs de mortalité liée au VIH Les rifamycines: rifampicine et rifabutine (RBT): Molécules de base des schémas conventionnels de traitement antituberculeux, Utilisées chez les sujets monoinfectés par la TB que chez les sujets co-infectés VIH- TB. Difficultés de prise en charge de la co-infection VIH-TB: interactions anti-TB et ARV (IP) Reduction de la concentration plasmatique des inhibiteurs de protéases (IP) par la Rifabutine IP entraine une accumulation de la Rifabutine par les IP  risque de toxicité

INTRODUCTION Profil pharmacocinétique de différentes doses de RBT en association avec le Lopinavir/Ritonavir 400mg/100mg évalué. RBT 150 mg trois fois par semaine, RBT 300 mg trois fois par semaine, RBT 150 mg par jour. Peu de données sur le profil pharmacocinétique du LPV/r chez les patients africains, Conséquences d’une concentration plasmatique inadéquate du LPV/r sur la prise en charge du VIH Echec virologique, sélection de mutants viraux résistants,

OBJECTIF Décrire le profil pharmacocinétique du Lopinavir (400 mg) et du Ritonavir (100mg) co-administré avec 150 mg de RBT 3 fois par semaine ou 300mg de RBT 3 fois par semaine chez des patients adultes africains co-infectés par le VIH et la tuberculose.

METHODOLOGIE Données issues d’une étude ouverte randomisée à deux bras (RIFLOPI study registered on PACTR201310000629390) Conduite à Ouagadougou: 2013-2015 Participants : patients adultes co-infectées TB/VIH (entre 18- 60 ans), Naïfs au traitement antituberculeux et au TARV à l’inclusion, Schema de traitement : arm Day 1 to D 14 day (Anti-TB only) Combined anti-tuberculosis and ART Day 15 after anti-TB initiation Group RBT 150 mg (n= 9) “RBT 150mg + standard Ethambutol-Isoniazid-Pyrazinamide regimen” daily during 14 days (Lopinavir / ritonavir 400/100 mg + 2INTI) twice daily in combination with “Rifabutin 150mg every other day” + standard Ethambutol-Isoniazid-Pyrazinamide regimen Group RBT 300 mg (n=7) “RBT 300mg + standard Ethambutol-Isoniazid-Pyrazinamide regimen” daily during (Lopinavir / ritonavir 400/100 mg + 2INTI) twice daily in combination with “Rifabutin 300mg every other day” + standard Ethambutol-Isoniazid-Pyrazinamide regimen

METHODOLOGIE Monitoring pharmacocinétique Hospitalisation après deux semaines de traitement combiné LPV/r et RBT Série de prelèvements sanguins veineux le lendemain de l’hospitalisation Dosage de la concentration plasmatique du LPV et du Ritonavir par la Haut Performance Liquid Chromatography-mass spectrometry (HPLC / MS-MS) assay Analyse des données (paramètres plasmatiques des ARV) Cmax (µg/mL), Ctrough = concentration plasmatique mésurée juste avant l’administration de la prochaine dose (µg/mL), Tmax, the Area Under Curve (AUC) = (µg x h / mL) T1 T2 T3 T4 T6 T8 6:50 8:00 9:00 10:00 11:00 13:00 15:00 7H00 Drug taken (RIFABUTINE + LPV/r+2INTI) T0 T12 19:00

RESULTATS Caractéristiques des participants: similaires entre les deux groupes Patient characteristics Group RBT 150 mg Group RBT 300 mg p Age (years) 36,3±6.70 34,7 ±6.92 > 0.05 Weight (kg) 51 ±11,88 49,7 ±8,80 Dose of Lopinavir (mg)/Kg/12h 8,07±1,41 8,51±1,44 Dose of ritonavir (mg)/Kg/12h 2,02±0,35 2,13±0,36 Laboratory parameters   Hemoglobin (g/dL) 10,3±3,58 9,8±1,45 AST (UI/L) 61,8±20,31 48,2±37,44 ALT (UI/L) 49,4±34,28 30±22,31 Creatinin (µmol/L) 102,2±27,54 106,1±62,01 Amylasemia (UI/L) 116,6±18,03 98±56,78 Total bilirubin (mg/dL) 6,2±2,70 9,2±4,80 Lymphocytes TCD4 (cells/µL) 221.1± 154.75 285.8±175.39 Type of tuberculosis TPM+ 7 (50,0) TPM- 2 (100,0) 0 (0,0) -

RESULTATS Concentrations plasmatiques du LPV Reduction importante de la concentration moyenne du LPV dans le groupe RBT 300 mg comparé au groupe RBT 150 mg Analyse données individuelles (RBT 300 mg) Ctrough du LPV < 4 µg/ml chez 3/7 patients (0,01 µg/mL chez deux patients et 1,62 µg/mL chez un patient) la C12 était de 0,9 µg/mL chez 2/7 patients sous RBT 300 mg. Dans le groupe de patients sous RBT 150 mg excepté un seul (C12 = 1µg/mL), tous les patients avaient des concentrations plasmatiques > 4 µg/mL LPV plasma concentration (mean±SE) LPV/r + RBT 150 mg (n=9) LPV/r + RBT 300 mg (n=7) Ctrough (µg/mL) 13.0±5.59 4.5±4.37 C1 (µg/mL) 12.2±7.05 5.3±4.16 C2 (µg/mL) 14.4±5.95 9.5±7.36 C3 (µg/mL) 14.2±5.42 10.2±7.26 C4 (µg/mL) 14.5±4.52 10.6±6.79 C6 (µg/mL) 13.7±7.19 9.0±6.03 C8 (µg/mL) 14.1±6.43 7.6±5.23 C12 (µg/mL) 10.9±5.62 5.6±3.81 Paramètre PKinetic Cmax (µg/mL) 17.3±6.13 11.8±7.65 Tmax (h) 3.7±1.48 4.0 ±2.23 CL (L/kg/h) 0.08±0.02 0.15±0.07 AUC0-12h 115.2±49.03 69.9±35.28

RESULTATS Concentrations et paramètres pharmacocinétiques du RITONAVIR Pharmacokinetic parameter LPV/r (400mg/100mg) + RBT 150 mg LPV/r (400mg/100mg) + RBT 300 mg/ Cmax (µg/mL) 3.4±3.09 1.6±0.80 Tmax (h) 3.1±1.61 3,0±1.73 AUC0-12h 19.6±18.55 7.9±4.16 Les paramètres d’exposition au Ritonavir (Concentrations plasmatiques, Cmax, AUC0-12, Ctrough) sont plus réduits avec la dose de RBT 300 mg EOD qu’avec la RBT 150 mg)

DISCUSION Baisse plus importante des paramètres d’exposition au Lopinavir et du Ritonavir (Cmax, Ctrough, AUC0-12) chez les patients sous RBT 300 mg 3fois/semaine que chez les patients avec la RBT 150 mg 3 fois/semaine. Posologie de LPV/r 400/100mg deux fois par jour pourrait être faible lorsque associée à la RBT 300 mg 3 fois par semaine. Conc. Plasmatique minimale recommandée pour l’efficacité thérapeutique du LPV: 1 µg/mL Concentrations minimales intracellaire et plasmatique pour prevenir la selection des mutants de resistance au LPV: 8 et 4 µg/mL Quatre patients sur 7 sous RBT 300 mg et 1 sur 9 patients sous RBT 150 mg avaient des Ctrough ou des C12 entre 0,01 à 1,62 µg/mL. Matteelil et al,: la Conc. Plasmatique du LPV 400mg n’était pas affectée par la RBT 150 mg trois fois par semaine

Conclusion Nécessité d’un ajustement de la posologie du Ritonavir pour mieux booster le Lopinavir lorsqu’il est co-administré avec la RBT, surtout à la posologie de 300 mg trois fois par semaine. Suivi étroit et le monitoring pharmacocinétique du LPV/r chez les patients sous RIFABUTINE afin de: garantir les concentrations plasmatiques efficaces. prévenir les résistances virales consécutives au sous-dosage du LPV,

REMERCIEMENT PARTENAIRES Institut de Recherche en Sciences de la Santé (IRSS), Burkina Faso EDCTP Senior fellowship. University of Brescia, Italy Programme national de Lutte contre la Tuberculose (PNT/Ministère de la santé du Burkina Faso) Participants de l’étude

MERCI