Évaluation des processus radiatifs et des nuages par le modèle GEM-LAM pour lannée SHEBA en Arctique UQÀMESCER Étudiant: Dragan Simjanovski Directeurs de recherche: Éric Girard et Colin Jones

Dû aux conditions uniques en Arctique (des températures et les rapports de mélange de vapeur deau extrêmement bas, réflectivité élevée des surfaces de la glace de mer et de la neige, inversion de température dans la basse troposphère et absence de la radiation solaire pendant les périodes prolongées), les processus macro et microphysiques contrôlant la formation des nuages sont complexes et uniques. La validation de ces paramètres atmosphériques simulés par les différents modèles présentement utilisés par les plus grands centres de recherche au monde avec les observations est indispensable pour mieux connaître et, par conséquent, mieux paramétriser ces processus complexes. La radiation solaire et terrestre vers le bas à la surface, lalbédo de surface, la vapeur deau dans la verticale, les contenus en eau liquide et la couverture nuageuse simulée par GEM-LAM sont évalués avec les données dobservation SHEBA et comparés aux résultats des modèles participants à lexpérience dintercomparaison de modèles climatiques régionaux ARCMIP. Les objectifs et métrologie Domaine de lIntégration de GEM-LAM (gauche) et le domaine ARCMIP avec la trajectoire du brise-glace (droite) SHEBA – Surface Heat Budget of the Arctic ocean ARCMIP – Arctic Regional Climate Model Intercomparison Project

Les résultats moyennes mensuelles et moyennes quotidiennes Les figures de gauche montrent les moyennes mensuelles de de la radiation solaire (SWD) et terrestre (LWD) vers le bas à la surface, leau precipitable, lalbédo de surface et la couverture nuageuse (TOT_CLD) Les figures de droit montrent les moyennes quotidiennes de SWD, LWD, LWP et couverture nuageuse de deux versions de modèle GEM – LAM (v3.3.0 et v3.2.2)

Sur une base mensuelle, GEM-LAM performe remarquablement bien pour le flux de rayonnement solaire vers le bas à la surface et pour l'humidité spécifique Il a cependant un grand biais positif pour la couverture de nuage pendant l'hiver Sur une base quotidienne, la difficulté de simuler la couverture de nuage affecte fortement la simulation de flux radiatif à la surface avec un RMSE relativement haut, cependant, le biais reste petit La difficulté du modèle à représenter les nuages hivernaux peut être liée aux difficultés d'observations des nuages optiquement minces dans l'Arctique durant l'hiver Conclusions