Représentant technique Représentant scientifique Projet de T2 en région Ile de France Réunion constitutive le 17 février 2005 représentés: DAPNIA, IPN,LAL,LPNHE Structure: - Fédération de nœuds EGEE-LCG - Le DAPNIA, le LAL et le LPNHE participent pour le moment - un représentant technique et un représentant scientifique par laboratoire Partenaires Représentant technique Représentant scientifique DAPNIA P. Micout J.-P. Meyer LAL M. Jouvin G. Wormser LPNHE L. Martin F. Derue 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Réalisation d’un démonstrateur en 2005 Définition d’un nœud en 2005: - 1 serveur d’installation (Quattor) - un computing element (CE) avec 20 à 40 worker nodes (WN) - un storage element (SE) d’une taille de 4 à 8 Tb - une connexion réseau avec 1Gb/s minimum - porter les applications des différentes expériences ( coût prévisionnel de l’ordre de 50 k€ ) En terme de personnel les engagements pour 2005 sont: DAPNIA : 2 FTE LAL : 2 FTE LPNHE : 1 FTE formant une équipe intégrée pour l’ensemble de la fédération Objectifs principaux: - démonstrateur pour le SE (GFS, LUSTRE) - fonctionnement en fédération 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Objectifs pour le démarrage du LHC (2007) (T2 moyens pour chaque manip: LCG 14/12/2004) expérience CPU (kSI2k) Disque (Tb) ALICE 480 150 ATLAS 240 110 CMS 830 220 LHCb 320 14 Remarques: - CMS  pas de T2 dans le T1 - LHCb  que du MC - ATLAS  3T2/T1 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Notre Projet - En région Ile de France  4 expériences LHC  gros groupes de physicien Profiter de la mutualisation des moyens Nous serons toujours limités par les moyens financiers. On veut garder 20% des ressources pour les labos (T3 ou manip/partenaire hors LCG) On propose un projet couvrant les besoins des deux expériences LHC les plus gourmandes (soit à titre indicatif 3/4 de la somme des T2 moyens (2007) des 4 Exp. LHC) Matériel: - CPU : 1400 kSI2K - Disques : 370 Tb Personnel: - 3FTE/labo 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Estimation de coût en 2005: - 1k SI2k  1k€ (chiffre de D. Linglin 12/2004) - serveur bi-pro (Option+) + (16x400Go de SATA) en Raid 5  10 k€  ~ 2k€/Tb serveur compris - réseau: DELL switch 24 port Gb/s cuivre  3k€ On suppose qu’en 2007 on paye tout 1.5 fois moins cher. Matériel nb Coût (M€) CPU (kSI2k) 1400 0.933 Disque (Tb) 370 0.494 Réseau (24v) 75 0.150 Total (Hors Infrastructure) ~1.6 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Intégrale espérée 2006-2008 (k€) Comment financer le projet? (1/3) Sources Status actuel Reçu 2004 (k€) Prévu 2005 Intégrale espérée 2006-2008 (k€) CNRS-COMI Attente budget 2005 33 30 100 IN2P3-EGEE 12 10 U. Paris VI Attente réponse 96 396 U. Paris XI/PPF Attente retour ministère 200 U. Paris XI/BQR Acquis 7 ASTRE Demande à déposer printemps 2005 SESAME Prévoir demande avec fort soutien IN2P3/CEA en 2006 500 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Intégrale espérée 2006-2008 (k€) Comment financer le projet? (2/3) Sources Status actuel Reçu 2004 (k€) Prévu 2005 Intégrale espérée 2006-2008 (k€) Ministère Recherche Demande transmise au groupe de travail Heon-Sartorius pour 4-5 Tier2 en France 1000 CEA/DAPNIA Accordé 2005 50 400 LAL 15 90 LPNHE Demandé 2005 10 IN2P3-LCG Non formulée 200 Total Taux de succès 70% (pessimiste en 2005, peut-être optimiste au delà) 45 153 2216 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER

Comment financer le projet? (3/3) Note: Même si elles financent pas ou peu la fédération, un fort soutien des tutelles sera nécessaire pour obtenir certains des financements extérieurs (SESAME, Ministère, etc..) Pour le moment il est envisagé d’avoir 50k€/an/labo de frais de fonctionnement  150 k€/an Conséquences: - on ne peut pas suivre l’accumulation des données.  faire des choix stratégiques dans les analyses. (par exemple passer une partie de l’analyse sur le T1?) - il faudra trouver pour 2011 de nouvelles sources financières pour une cure de jouvence. Idéalement: on voudrait avoir 400k€/an mais cela semble plus difficile pour le moment 11 mars 2005 Jean-Pierre MEYER