LA LIAISON

Pour accéder aux mots le locuteur doit segmenter le signal continu un signal facile: un.si.gnal.fa.cil un petit avion: un.pe.ti.ta.vion

Pour accéder aux mots le locuteur doit segmenter le signal continu un signal facile: un.si.gnal.fa.cil un petit avion: un.pe.ti.ta.vion Les mots ne sont pas alignés avec les débuts des syllabes Ambigüités causées par la liaison: il.est.tou.vert Il est ouvert vs. Il est tout vert

Gaskell, Spinelli & Meunier (2002) Est-ce qu’il y a un coût de traitement pour la liaison et l’enchaînement? Amorçage auditif-visuel Liaison: un généreux italien - ITALIEN Enchaînement: un virtuose italien - ITALIEN Alignement syllabique un chapeau italien - ITALIEN Contrôle: un mystérieux organisme - ITALIEN Résultats: aucune différence entre les conditions (1)-(3) Conclusion: “malgré la réalisation du phonème latent et la resyllabation du mot liée provoquée par la liaison, l’accès aux représentations lexicales des mot liés n’est pas perturbé’’ (S&F p. 50)

Gaskell, Spinelli & Meunier (2002): résultats (approximés)

Les indices acoustiques Quels sont les processus mentaux qui permettent au système d’outrepasser les modifications phonologiques introduites par la liaison Comment est-ce que le système identifie une situation de liaison? Deux sources d’informations peuvent aider à la résolution des ambigüités transitoires engendrées par la liaison: Le contexte lexicale Les indices acoustiques

1. Contexte lexicale Pour identifier une situation de liaison, l’auditeur pourrait s ’appuyer sur l’information phonologique du mot précédant le mot à voyelle initiale Un petit avion: un.pe.ti.ta.vion Petit possède un /t/ sous-jacent Cette information lexicale pourrait permettre de rattacher le 't’ à petit dans [un.pe.ti.ta.vion]

1. Contexte lexicale Spinelli, McQueen & Cutler 2002 Une tâche de décision lexicale Liaison légale: petit avion – AVION Liaison illégale: vrai tavion – AVION Résultats: les cibles sont traitées plus rapidement dans la condition de liaison légale => Les informations concernant le contexte lexicale et la forme phonologique sont utilisées pour désambiguïser la situation de liaison

2. Indices acoustiques Il est probable que la consonne de liaison n’ait pas la même réalisation acoustique que la consonne initiale Yersin-Besson & Grosjean: son œuf vs. son neuf Il n’y avait pas de différence entre la consonne de liaison et la consonne initiale Spinelli et al (2002): différence de durée des consonnes. Les consonnes de liaison étaient en moyenne 15% plus brèves que les consonnes initiales

2. Indices acoustiques Si l’information acoustique joue effectivement un rôle dans la résolution des ambigüités dues aux liaisons, les énoncés phonologiquement homophones comme c’est le dernier oignon et c’est le dernier rognon devraient pouvoir être désambiguïsés par l’auditeur Spinelli, McQueen & Cutler 2003: amorçage auditif-visuel + une tâche de décision lexicale sur des cibles (OIGNON ou ROGNON)

Spinelli, McQueen & Cutler 2003

2. Indices acoustiques Même si les deux séquences dernier oignon et dernier rognon ne sont pas totalement homophones, les indices acoustique présents dans le signal ne suffisent pas à l’auditeur pour totalement désambiguïser la séquence

Traitement de liaison Quels sont les processus mentaux qui permettent au système d’outrepasser les modifications phonologiques introduites par la liaison Comment est-ce que le système identifie une situation de liaison? Deux sources d’informations peuvent aider à la résolution des ambigüités transitoires engendrées par la liaison: Le contexte lexicale Les indices acoustiques Conclusion: bien que l’on puisse isoler un effet de l’information acoustique ainsi qu’un effet de l’information lexicale, il est probable que durant le traitement normal de la parole continue, les deux sources soient utilisées afin de segmenter et d’identifier correctement les mots entendus (S&F, p. 56)