Effects of industrial outfalls on tropical macrobentic sediment communities in Reunion Island (Southwest Indian Ocean) Lionel Bigot, et al. 2005 Ainhoa Velez – Delburgo Sadhbh Juárez Bourke Centre d’Océanologie de Marseille

Objectifs de l’etude Etude des effets des affluents d’une raffinerie de sucre de canne sur le fond sableux, à l’Ile de La Réunion Monitorage des assemblages macrobenthiques affectés  avantages Description quantitative de la composition des communautés macrobenthiques

Aire d’étude Côte NE de l’Ile de La Reunion (SO de l’Océan Indien) Forte hydrodynamisme Ouragans (2001/02) Volcanisme

Residus Via d’exportation Effluents residuels: Usine du moulin à sucre et thermique : Eau, particules terrigènes et cendres, MO. Distillerie : Eau, particules terrigènes, MO, nutriments Via d’exportation Jetés directement à la mer. Sédimentation dans l’environnemment subtidal côtier. Purge par injection sousmarine. Degradés par bio – methanisation. Emmersion dans les sediments sousmarins à 100-140m de profondeur.

Design et strategie d’échantillonage À long terme; 1994 - 2003 Sur gradient de profondeur Échantillonnage macrobentos et sediment Frequence d’échantillonnage?? Design “Before-After-Control-Impact” BEFORE AFTER 1994 1996 1999 2003 CONTROL SA X IMPACT BR3 BR9 BR14 BR12 BR17 BR16 160m

Résultats: Charactéristiques du sédiment Seulement changement temporel en BR3: ’94 – ’96 : Augmente fraction fine ’96 – ’03 : Retour valeurs initiales Peu profond: sable fin Changement granulometrie 20 – 50 m de profondeur (1994) Profond: boue Pas changements temporels Toc + tom Valeurs maximales en 1999 (BR 3) Pas de changements temporels dans le site de controle (SA)

Resultats: Macrobentos 7885 individus, appartenant à 174 taxa Polyquethes dominants dans nº de taxa et abondance relative (71%) Autres groupes dominants: Crustacées (12,1%) Bivalves (6,7%) Nemertens (2,5%) Cnidaries (2,8%)

Résultats: Analise multivariant du Macrobenthos Situation de base (1994) trois groupes d’esations: Peu profond Intermediate Profond Changements temporelles BR: Valeurs extremes ’94, ’96 Intermediaire: même patron Profond: Changements plus graduels

Résultats: Analyse univariant du macrobenthos Changements temporels significatifs en BR 3 Abondance: max ’99 Biomasse: max ’99 Sp richesse: max ’96 Indice Shannon et diversité taxonomique: baisse drastique entre ’94 et ’93 “Distinctness” taxonomique: pas de patron claire

Résultats. Macrobenthos: analyse qualitative: ABC plots (BR 3)

Résultats. Macrobenthos: analyse qualitative: W statistic

Conclusions. Objectifs reussis: DESCRIPTION & COMPARAISON (’94) DESCRIPTION: PATRON SPATIAL MACROFAUNE-GRANULOMETRIE Diminution de taille du sédiment et variation de macrofaune : cohérentes dans les trois zones résultantes du MDS de 1994 Variation de la composition corrélée/selon avec le gradient graine-profondité

Conclussions. Objectifs reussis: DESCRIPTION & COMPARAISON (’94) COMPARAISON QUANTITATIVE (AVEC AUTRES ÎLES): - Abondance de la macrofaune de l´île de La Réunion est trés faible, compte tenu qu’il s’agit d’une île tropicale et non perturbée.

Conclusions. Objectifs reussis: RÉPONSES AUX EFFLUENTS POLLUANTS (BR3) Sédiment Abondance ’94/’99 Biomasse 2 étapes = Dist. taxonomique de réponses ’99/’03 ....

Conclusions. Objectifs reussis: RÉPONSES AUX EFFLUENTS POLLUANTS (BR3) 2 espèces obtiennent une forte abondance en BR3: - D. cuprea fait partie des variations tout le temps d’échantillonage. Pics d’abondance relationés aux hauts contenus de MO D. Cuprea = BIOINDICATEUR MO - Siphonoecetes sp. Fait partie que des variations entre 1996 et 1994/99. Ses dynamiques de population toujours très instables: Siphonoecetes = BIOINDICATEUR DU MO ??

Siphonoecetes sp.= BIOINDICATEUR DU MO?? Ses pics maximales d’abondance corrélés avec - sédiment - interaction interspécifique - conditions favorables Enlevé du MDS: résultats changent et ils sont plus cohérents avec les analyses du macrobenthos et du sédiment

Conclusions. Objectifs reussis: RÉPONSES AUX EFFLUENTS POLLUANTS (BR3) Changement entre 1994/99 probablement reflectent les effets des effluents: - BR3: diversité , D. cuprea abondance , biomasse taille du sédiment , contenu MO - AUTRES STATIONS: abondance & richesse sp progressivement SIGNES CLAIRES PERTURB IMPACT MODIQUE

Conclusions. Objectifs reussis: RÉPONSES AUX EFFLUENTS POLLUANTS (BR3) LA PURGE PAR INJECTION SOUSMARINE, malgré son contenu en polluants est superieure, AFFECTE MOINS LA MACROFAUNE que les effluents jetés directement à la mer

CRITIQUE Il manque une définition de PERTURBATION - Manque connaissance de la macrofaune pour l’utiliser à l’heure d’évaluer les fluctuations - Grande contribution pour des futures études de cette zone + Méthode d’échantillonage - SA pour differencier fluctuations naturelles et anthropiques + - Pas de station controle pour chaque profondeur - - Petite question au comité d’évaluation ? Capacité pour evaluer la magnitud de l’impact ?