X TABLE TABLE TABLE TABLE TABLE Optimal Viewing Position (OVP) ou Position Optimale de Fixation

Plusieurs hypothèses concernant l’OVP : habitudes de lecture (T.Nazir) contraintes lexicales spécialisation hémisphérique

Les habitudes de lecture. (T.Nazir) sens de lecture : gauche vers la droite associé à un déplacement de l’attention asymétrie de l’empan => Orientation de l’attention vers la droite, là où se trouve l’info utile OVP inversé en hébreux et en arabe

Les contraintes lexicales. les mots peuvent être reconnus à partir des premières lettres plus haut degré de contraintes lexicales au début des mots que vers la fin lorsque les mots étaient contraints par leurs lettres finales, l’OVP tendait à se déplacer sur la droite, en fin de mot

La spécialisation hémisphérique temps de transfert inter-hémisphérique interaction entre la visibilité des lettres (diminuant avec l'éloignement du centre) et la supériorité du champ visuel droit (CVD) pour le traitement des informations linguistiques

Hypothèse de la spécialisation hémisphérique repose sur la notion de « Split Fovéa » La question fondamentale qui se pose est la suivante : Est-ce que l’information visuelle perçue en vision fovéale est projetée vers les 2 hémisphères (représentation bilatérale) ou au contraire est-elle latéralisée (split fovéa) ?

Hémisphère droit CV gauche Zone fovéale Zone parafovéale Zone périphérique

CV droit CV Gauche Œil gauche Œil droit

CV droit FOVEA CV Gauche Œil gauche Œil droit

CV droit FOVEA CV Gauche Œil gauche Œil droit Est-ce que la zone fovéale est latéralisée ?

Projections bilatérales Projections latéralisées

délai inter-hémisphérique

quand la main utilisée pour la réponse est ipsilatérale, pas de délai de transfert si la main est controlatérale, délai de transfert délai observé même avec une excentricité de 1° résultat en faveur d’une représentation hémisphérique latéralisée de la fovéa

il y a dominance de l’hémisphère gauche pour le langage intérêt a projeter une grande partie du mot vers cet hémisphère

modèles classiques d’accès au lexique codent la position des lettres : exemple : cat *c_t cat c_t* ca_* at* a_* t*

Représentation latéralisée (split fovéa) corpus de mots de 4 lettres 34% sont ambigus (tsar, star) grâce au « split », partage dans les 2 hémisphères 4.7 % restent ambigus item & time it // em sur-représentation de la première et de la dernière lettre très peu d’items ambigus