Cancer infantile en lien avec la distance aux lignes hautes tensions de distribution de lélectricité en Angleterre et au Pays de Galles : une étude cas - témoins Gerald Draper Groupe de recherche sur le cancer infantile (Childhood Cancer Research Group), University of Oxford BMJ Vol. 330 ; 4 Juin 2005
Étude dobservation rétrospective (enfants nés entre ) dans laquelle les caractéristiques des malades (29081 cas cancer dont 9700 cas leucémie sur 33ans) sont comparées à celles de sujets indemnes de la maladie (les témoins : nombre identique aux malades). Étude cas-témoins
Déterminer sil y a une associationentre : - la distance de résidence des sujets à la naissance par rapport aux lignes de transport de lélectricité (400 kV, 275 kV et qqs lignes de 132kV) - et lincidence de la leucémie et dautres cancers chez lenfant en Angleterre et au Pays de Galles. Objectif
Méthode Identification : - des lignes du réseau national (7000 km) - des sujets vivant <1 km des lignes - des cas de cancers chez ces derniers Sélection : - des témoins (même sexe, âge et région) Variables potentiellement influentes : - sur la mobilité, statut socioéconomique Test : pour différents modèles de distances
Résultats Comparé au groupe de référence (enfants à d 600m, considéré comme les moins à risque) : - Pour la leucémie, à chaque catégorie de distances (< 600 m), le risque relatif est supérieur à 1 : * d<200 m : 1,69 (IC : 1,13 à 2,53) ; * 200<d<600 m : 1,23 (IC : 1,02 à 1,49). - Aucun excès de risque en lien avec la proximité des lignes pour les autres cancers infantiles
Conclusions 1/2 Il y a une association entre la leucémie infantile et la proximité de résidence à la naissance par rapport aux lignes électriques à haute tension Mais il est surprenant de trouver des effets aussi loin des lignes (> 200 m). Aucun mécanisme biologique reconnu nexplique ce résultat épidémiologique.
Aucune explication satisfaisante en terme de causalité par les champs magnétiques ou en association avec d'autres facteurs. En fait les résultats sont grandement significatifs mais peuvent néanmoins être dus au hasard ou aux autres facteurs de confusion non pris en compte dans létude. Conclusions 2/2