John von Neumann & Oskar Morgenstern (1944) Comportements humains

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
LIMPORTANCE DU RESQUILLAGE DANS LE TRAVAIL DÉQUIPE. UNE EXPÉRIENCE SUR LES PLANTEURS DARBRES EN COLOMBIE-BRITANNIQUE Par Maryse Champagne Dirigée par:
Advertisements

Le marché du jeu vidéo en France
NEGOCIER LA NEGOCIATION
Un modèle de rationalité orienté vers la coopération
Le comportement de reproduction
Economie expérimentale : de la théorie aux jeux
Modèle des jeux et des mécanismes
1 Modèles Economiques en Informatique Michel de Rougemont Université Paris II.
Programmation linéaire, Jeux, Complexité
Modèle des jeux et des mécanismes
Université Mentouri Constantine La semaine nationale de la recherche (14-18 Mars 2010) (14-18 Mars 2010) Présentation dun film : Un homme dexception (
Plan du cours d’Économie Générale
La théorie des jeux.
Compléments sur la théorie du consommateur
Colloque MONDER 11 janvier 2006 STRATEGIES DE BUNDLE EN GAZ ET ELECTRICITE « Quelle stratégie de tarification est efficace lors de louverture à la concurrence.
1 MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES 4. Firme: Hiérarchie et Coopération TE: La firme - Lieu de Hiérarchie et de Coopération Juan Celso FLORES.
Journée Francilienne de recherche Opérationnelle Politiques de gestion de coûts de transit dans lInter domaine basé sur BGP Loubna ECHABBI Dominique BARTH,
Chapitre 4 Les apports de la théorie des jeux
Capital Structure and Signaling Game Equilibria
Introduction à la théorie des jeux
Chapitre 3 Equilibre et efficience des marchés
Exercice 1 (PRGE p394 #6) 6. Mexico Direct offre des vols vers le Mexique. D: Q = 500 – P C(Q) = 30,000$ +100Q a) Quel prix maximise les profits? Combien.
Microéconomie Stephen Bazen Professeur des Universités
La théorie des jeux dans le cours Agents économiques
« It’s the economy, stupid ! »
Les grandes perspectives sociologiques de la culture.
Causalité et Jeux Alan Kirman.
Economie Industrielle 2
Intelligence artificielle dans les jeux RTS
Microéconomie et Finance
Situation d interdépendance: l ’oligopole
4. Equilibre des marchés: Equilibre concurrentiel général
Les courbes d’indifférence ne se coupent pas (1)
Mathématiques et Théorie des Jeux
Le principe de révélation
Analyse des méthodes de choix collectif
1 – Stratégie pure Céline Jullien et Bernard Ruffieux
Dans Man, the State, and War (1959), première grande contribution de Kenneth Waltz à la science politique, ce dernier propose une typologie des causes.
Eléments de correction du galop
L’OLIGOPOLE Chapitre 16 08/04/
la pensée néo-classique
Evolution Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. Theodosius Dobzhansky.
Interdépendance et stratégies
L’économie de concurrence parfaite
Cours 11 - Théorie des jeux et stratégies en concurrence
Jeux répétés.
Licence AEG - L1 - Economie Générale - Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 - Année
Équilibre de satisfaction
La stratégie produit.
Le Marketing Par: Daniela Folea.
Guillaume Boccas, Romain Farigoule Ecole des Mines de Nancy
Simulation des systèmes complexes Systèmes multi-agents et gestion des ressources renouvelables Montpellier, Campus de Baillarguet décembre 2002.
Le Dilemme du prisonnier
Laura Wynter Laboratoire PRISM
Quinze règles.
Florent MARTIN. Objectifs 1. Pérenniser le club 2. Offrir du jeu à tous 3. Participer à l’éducation des enfants 4. Convivialité.
Approches évolutionistes. Motivation u L’approche suivie jusqu’ici supposait des acteurs individuels animés d’objectifs spécifiques. u Ces individus choisissaient.
Cours 10 - Concurrence Oligopolistique
Un peu de théorie des jeux
Défaillances de marché et asymétries d’information
Doc. k Equilibres du duopole par les quantités
Critères d’Aide à la Décision. Nouvelle Ligne de Produit Actions possibles quelles quantités produire? Etats de l’environnement quels niveaux de demande?
AIDE à la DECISION Critères IAE de Picardie - LP1.
« It’s the economy, stupid ! »
Ch. 5 - Concurrence imparfaite - diapo 2
Economie 2016 Dominique Henriet Economie, Dominique Henriet Séances 1 et 2 Chapitre 0 : Introduction Générale la démarche iciici Les principes. Exemple.
SOCIOLOGIE DE LA DECISION (4 bis) Décisions, conventions communes et coordination Christian THUDEROZ Centre des Humanités.
A. de Crombrugghe01 FM15 Le problème économique 1 Faits et Décisions Economiques Prof. Alain de Crombrugghe 60h. Quadrimestres 1 et 2. Mercredi de 8.30.
La théorie des jeux
Théorie des jeux Hélène Fargier / D.Kant, T. Pénard
Transcription de la présentation:

John von Neumann & Oskar Morgenstern (1944) Comportements humains Théorie des Jeux John von Neumann & Oskar Morgenstern (1944) Comportements humains Lewontin, Hamilton, Maynard-Smith, Charnov, Price Biologie Evolutive ESS: Evolutionary Stable Strategy ou Equilibre de Nash (~1950) (Prix Nobel 1954) Stratégie qui ne peut pas être envahie   Stratégies du joueur B 1 2 3 etc… Stratégies du Joueur A xA11, xB11 xA12, xB12 xA13, XB13 xA21, xB21 xA22, xB22 xA23, XB23 xA31, xB31 xA32, xB32 XA33, XB33

Maximisation individuelle ≠ Maximisation du système Dilemme du prisonnier   Al Avoue Nie Bob -10, -10 -4, -45 -45, -4 -5, -5 Equilibre de Nash ESS Optimum de Pareto Vilfredo Pareto (1848-1923) sociologue Maximisation individuelle ≠ Maximisation du système Jeu sans équilibre   Joueur 2 Papier Ciseau Pierre Joueur 1 1, 1 0, 2 2, 0

Jeux du faucon-colombe-bourgeois Maynar-Smith ESS si C<V   Joueur 2 Faucon Colombe Joueur 1 1/2(V-C), 1/2(V-C) V, 0 0, V V/2, V/2 Si C>V, une fréquence d'équilibre existe, f(faucon)=V/C   Faucon Colombe Mixte V/C faucon, 1-V/C colombe -1/2(C-V), -1/2(C-V) V, 0 V(C-V)/2C, -V(C-V)/2C 0, V V/2, V/2 V(C-V)/2C, V(C+V)/2C -V(C-V)/2C, V(C-V)/2C V(C+V)/2C, V(C-V)/2C V(C-V)/2C, V(C-V)/2C Mixte envahit tout et n'est pas envahit→Mixte=ESS

Stratégie du bourgeois   Faucon Colombe Bourgeois Faucon chez lui -1/2(C-V), -1/2(C-V) V, 0 0, V V/2, V/2 Colombe chez les autres Si V>C faucon=ESS Si V<C bourgeois=ESS (mais n'envahit pas colombe)

Les bourgeois dans la vie Pararge aegeria (tircis) =>

Stratégie du Tit For Tat 1) n=1 2) n>1 n parties Faucon Colombe Tit For Tat   Colombe la 1ère fois, même stratégie que le 1er adversaire les fois suivantes -1/2(C-V)n, -1/2(C-V)n Vn, 0 V-(n-1)1/2(C-V), -1/2(n-1)(C-V) 0, Vn Vn/2, Vn/2 -1/2(n-1)(C-V), V-(n-1)1/2(C-V) 1) n=1 V>C, ESS=Faucon V<C, Pas d'ESS n<1+V/C, ESS=Faucon n≥1+V/C, ESS=Faucon et Tit For Tat V>C V<C, ESS=Tit For Tat 2) n>1

Parasite Hôte c Killer W WB Wmax Diplomate Wh = Ph(Whmax-Rh) Wp = Pp(Wpmax-Vp) Wh = Whmax-Rh Wp = 0 Wh = 0 Wp = Wpmax-Vp Wh = Whmax-Gh Wp = Wpmax-Gp c W Wmax WB Parasitoïdisme W = p(Wmax-c) p=f(c) Parasitisme W = Wmax-c (c>0) Mutualisme (c<0) Commensalisme c=0

Vigilance des oiseaux (Maynard-Smith, 1989) Proportion de temps passé au nourrissage pour les stratèges x (mêmes stratèges cherchent en même temps) Probabilité d'être prédaté si non vigilant Gain par unité de temps de nourrissage k x*=ESS recherchée x le mutant qui ne peut envahir que si x=x* xx*=proportion de temps de non vigilance de tous les oiseaux kxx*=proportion de x prédatés x c W(x/x*)=Valeur sélective de x chez x*=cx(1-kxx*)=cx-ckx*x² On désire que W(x/x*) soit maximisé quand x=x*

Vigilance des oiseaux W(x/x*)=Valeur sélective de x chez x*=cx(1-kxx*)=cx-ckx*x² On désire que W(x/x*) soit maximisé quand x=x* dW(x/x*)/dx=0 et d²W(x/x*)/dx<0 quand x=x* dW(x/x*)/dx=c-2ckx*x=0 si x=x*  x*²=c/(2ck) (c≠0) x*=1/√(2k) Si k=1/2, x*=1 Donc ici, si la probabilité de se faire prédater est de 1/2 l'ESS est de se nourrir 100% du temps (100% de non vigilance)

Dispersion des graines (Hamilton & May, 1977) n cases, une plante par case (1-m)N   N graines produites par plante mN mNp p=survie à la dispersion

Dispersion des graines (Hamilton & May, 1977) n cases, une plante par case On cherche m* tel que si un mutant m survient dans une population m*, ce dernier ne peut envahir que si m=m* C'est-à-dire que W(m/m*) est maximum pour m=m* ou bien dW(m/m*)/dm=0 et d²W(m/m*)/dm<0 quand m=m* Case quelconque m* (n-1)Nm*p(1/n) + Nmp(1/n) + N(1-m*) graines soit environs, si n>>1 N(m*p+(1-m*)) graines en compétition Case de la plante mutante m (n-1)Nm*p(1/n) + Nmp(1/n) + N(1-m) soit environs, si n>>1 N(m*p+(1-m)) graines en compétition Dans les cases m W(m/m*)=(n-1)Nmp(1/n)/( N(m*p+(1-m*)) ) soit environs, si n>>1 W(m/m*)m*=mp/( m*p+(1-m*) ) Dans la case m W(m/m*)=N (1-m)/( N(m*p+(1-m)) ) soit environs, si n>>1 W(m/m*) m=(1-m)/( m*p+(1-m) ) W(m/m*)=mp/( m*p+1-m* ) + (1-m)/( m*p+1-m )

Dispersion des graines (Hamilton & May, 1977) W(m/m*)=mp/(m*p+1-m*) + (1-m)/( m*p+1-m) Rappel: (f/g)'=(f'g-fg')/g² On veut que dW(m/m*)/dm=0 pour m=m*, soit Si p≠0 et m*≠1/(1-p) et donc p≠1 m*p+1-m*-m*=0  m*(p-2)+1=0  m*=1/(2-p) Donc même si la survie à la dispersion p est proche de 0, l'ESS m*≈1/2