Switch pour monothérapie de DRV/r

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison de maraviroc (MVC) vs EFV Etude MERIT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
Monothérapies d’IP boosté Résultats des principaux essais
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Switch pour schéma avec ATV -ARIES -INDUMA -ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Monogest : une stratégie de PTME sans aucun analogue nucléosidique
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Transcription de la présentation:

Switch pour monothérapie de DRV/r - MONOI - MONET

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Schéma Randomisation* 1 : 1 Sans insu S-8 S-4 S48 S96 242 VIH+ ≥ 18 ans Sous 2 INTI + (IP ou INNTI) ou 3 INTI Naïfs de darunavir Pas d’antécédent d’échec virologique sous IP CV< 400 c/ml > 18 mois et < 50 c/ml à l’inclusion Exclusion des patients avec hépatite B DRV/r 600/100 mg bid + 2 INTI DRV/r 800/100 mg qd + 2 INTI n = 113 8 semaines DRV/r 600/100 mg bid + 2 INTI n = 112 DRV/r 600/100 mg bid DRV/r 800/100 mg qd * Randomisation si CV à S-4 < 50 c/ml et pas de toxicité de DRV ; Randomisation stratifiée sur CV < ou ≥ 100 000 c/ml avant le 1er traitement Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec succès thérapeutique à S48 (analyse per-protocole et ITT) ; limite inférieure de l’IC 90 % bilatéral de la différence = - 10 %, puissance de 80 % Echec thérapeutique : échec virologique (2 CV consécutives > 400 c/ml ou 1 valeur > 400 c/ml et confirmation manquante), modification ou arrêt du traitement, retrait du consentement MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid ARV-trial.com Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients DRV/r bid + 2 INTI n = 113 Monothérapie DRV/r bid n = 112 Age médian, années 45 46 Femmes 23 % 26 % Usagers de drogue par voie i.v. 3 % 9 % Stade C du CDC 19 % 13 % Co-infection VHC 4 % CD4/mm3, médiane 582 585 Durée du traitement ARV, médiane, années 8,9 11,7 Prétraité par IP 89 % 83 % Schéma à l’inclusion 2 INTI + IP 2 INTI + INNTI 3 INTI 74 % 6 % 64 % 20 % 14 % Arrêt avant S48, n (%) 9 11 Evénement indésirable 5 4 Echec virologique 3 MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Critère principal : succès thérapeutique (CV< 400 c/ml) à S48 Per-protocole (PP) ITT PP par strate de CV à l’inclusion 25 50 100 75 99 87,5 102 % 92 113 112 94,1 n = IC 95 % de la différence = - 9,1 ; - 0,8 IC 95 % de la différence = - 11,2 ; 2,1 IC 95 % de la différence = - 2 ; 6,8 97,7 IC 95 % de la différence = - 26 ; - 1,2 86.2 43 39 33 29 CV < 100 000 c/ml > 100 000 c/ml DRV/r + 2 INTI Monothérapie DRV/r bid Non infériorité de la monothérapie de DRV/r non démontrée MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid CV< 50 c/ml à S48 Per-protocole (PP) ITT PP par strate de CV avant le début du traitement ARV CV < 100 000 c/ml CV > 100 000 c/ml 80,4 73,2 80,5 73,5 IC 95 % de la différence = - 18,4 ; 4,7 IC 95 % de la différence = - 18,3 ; 3,7 IC 95 % de la différence = - 21,0 ; 16,3 74,4 76,7 IC 95 % de la différence = - 36,7 ; 4,9 69 84,8 25 50 100 75 % n = 102 113 112 43 39 33 29 DRV/r + 2 INTI Monothérapie DRV/r bid MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Autres résultats à S48 Echec virologique : 3 sous monothérapie vs aucun sous trithérapie 1 patient avec la mutation V11I (déjà présente avant J0) Résistance : Aucune résistance de mutation à DRV/r chez les13 patients avec 2 CV consécutives > 50 c/ml (11 sous monothérapie et 2 sous trithérapie) Gain en CD4 : Pas de différence dans l’augmentation moyenne entre les 2 groupes Observance : L’observance était corrélée au succès virologique Une CV à J0 entre 50 et 400 c/ml était associé à un rebond ultérieur > 50 c/ml 2 patients avec des symptômes neurologiques avaient une CV dans le LCR > 50 c/ml (330 ; 580), alors qu’elle restait < 50 c/ml dans le plasma MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Evénements indésirables DRV/r + 2 INTI Monothérapie DRV/r Evénements conduisant à l’arrêt du traitement Troubles neurologiques centraux 2 Transaminases > 5 LSN 1 Lipodystrophie Hyperglycémie Hypertriglycéridémie Diarrhée Asthénie Evénements cliniques de grade 3 ou 4 Tout nouveau signe ou symptôme 11 (10 %) 13 (12 %) Evénements infectieux 3 Evénements cardio-vasculaires Anomalies biologiques de grade 3 ou 4 Créatine kinase > 5 LSN Triglycérides à jeun > 750 mg/dl Cholestérol à jeun > 400 mg/dl MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Conclusions à partir des résultats de S48 En raison de la discordance entre les résultats des analyses per- protocole et en intention de traiter, la monothérapie de DRV/r bid n’est pas non inférieure à la trithérapie de DRV/r bid + 2 INTI, chez des patients avec charge virale indétectable sous traitement ARV L’analyse en sous-groupe montre que la différence en efficacité favorisant le groupe trithérapie est plus importante chez les patients avec une charge virale préthérapeutique (avant la 1ère ligne d’ARV) plus élevée Une proportion plus élevée de virémie intermittente est observée sous monothérapie de DRV/r, mais sans émergence de mutation de résistance au DRV 2 patients ont présenté des symptômes neurologiques avec CV discordante entre le plasma et le LCR MONOI Katlama C, AIDS 2010;24:2365-74

Etude MONOI : switch pour monothérapie de DRV/r bid Proportion de patients sans rebond virologique (2 CV consécutives > 50 c/ml) 24 48 72 0,2 0,4 0,6 0,8 1 96 Semaines Monothérapie DRV/r 2 INTI + DRV/r p = 0,004 MONOI Marcelin AG, CROI 2011, Abs.533