Analyser l’espace urbain par le développement durable ? 29 janvier 2008

1- Cadre initial : l’entrée dans la ville Les échelles de la ville. Le choix de l’intra-urbain comme cadre d’étude. => mais ne pas isoler la ville du reste de son environnement, forcément global.

1- Cadre initial : l’entrée dans la ville Les échelles de la ville. Le choix de l’intra-urbain Définir la ville. => La ville au sens large (par ex, aire urbaine)

1- Cadre initial : l’entrée dans la ville Les échelles de la ville. Le choix de l’intra-urbain Définir la ville Faire la ville : les acteurs et leurs jeux Etats (et entités supranationales) Collectivités (et regroupements) Entreprises Associations Individus-ménages

2- Quelques lectures possibles de l’espace urbain :

Lecture morphologique -plan -forme du bâti -genèse des formes spatiales -affectation de l’espace…

Lecture morphologique -plan -forme du bâti -genèse des formes spatiales -affectation de l’espace…

Lecture de la ville comme « système urbain » -types de lieux : habitat, fonctions de centralité, de production, consommation… -flux et interdépendances, -temporalités (jour/nuit ; semaine ; saisons…)

Lecture de la ville comme « système urbain » -types de lieux : habitat, fonctions de centralité, de production, consommation… -flux et interdépendances, -temporalités (jour/nuit ; semaine ; saisons…)

Lecture modélisatrice de la ville -centre-périphérie -secteurs -modèle polycentrique

Lecture modélisatrice de la ville -centre-périphérie -secteurs -modèle polycentrique

Lecture de la ville comme espace social -différenciations sociales au sein de l’espace urbain -processus : évitement, sécession urbaine, relégation, gentrification… -cohésion/fragmentation urbaine…

Lecture de la ville comme espace social -différenciations sociales au sein de l’espace urbain -processus : évitement, sécession urbaine, relégation, gentrification… -cohésion/fragmentation urbaine…

Lecture de la ville comme objet de civilisation -ville préindustrielle, du XIXes -pensée fonctionnaliste, spécialisation fonctionnelle des périphéries -contre-urbanisation pavillonnaire -recherche d’une urbanité centrale, reconquête des centres

3-Lire la ville par le développement durable 

Economie : Enjeux : performance, avantages comparatifs Externalités positives : emplois, qualification, marché, services, logistique, échanges informels, cadre de vie Externalités négatives : encombrement, coût du foncier, crise urbaine, problèmes d’infrastructures…

Economie : Acteurs : entreprises, collectivités, individus « rares » =>stratégies globalement convergentes Echelles : interurbaine (concurrence) et intra-urbaine (localisation) : =>articulation par les espaces fonctionnels (zonages, flux) et recherche d’aménités

Social : Enjeux : cohésion sociale (ville inclusive), inégalités réduites, pas d’exclusion Objectif qualité de vie : urbanité, cadre de vie, cohésion sociale, espace public Eviter la fragmentation socio-spatiale : coût du logement, stratégies résidentielles des catégories supérieures (évitement, sécession, gentrifiction), relégation des plus pauvres, crise urbaine…

Social : Acteurs : individus, secteur immobilier, collectivités (affectation des terrains). =>stratégies concurrentes, comportements divergents Echelles : quartier, rue pour l’individu / agglomération ou aire urbaine pour les pouvoirs publics =>opposition des enjeux de niveau scalaire différent

Environnemental : Enjeux : coût environnemental, nuisances, écosystèmes, équilibres planétaires Coût environnemental : les « inputs » (énergie, carburants, artificialisation…), les « outputs » (polluants, GES, santé…) Efficacité environnementale de la ville : densité/proximité/diversité, mobilités douces, consommation d’énergie, formes de l’habitat…

Environnemental : Acteurs : tous. =>Action convergente négative (pas de gain, chacun « pour soi ») sauf prise de conscience ou enjeu local. Echelles : global (injonctions) /local (NIMBY…)/agglomération (arbitrages) =>complexité des interdépendances, nécessités d’une construction intellectuelle

3-Lire la ville par le développement durable Conclusion : quelques difficultés pour aborder le DD -Les trois termes ne sont pas au même niveau dans les jeux d’acteur -les acteurs ont des stratégies complexes et paradoxales -les échelles sont rarement articulées

3-Lire la ville par le développement durable Conclusion : quelques difficultés pour aborder le DD dépasser l’arbre qui cache le carbone ou l’exclu. Le développement durable ne peut se lire à l’aune de l’agrément d’un espace adopter une lecture systémique systématique prendre l’espace comme entrée pour déjouer les mirages technologiques (motorisation ou maison à 100 000 €) ou les illusions analytiques (transport, logement)

3-Lire la ville par le développement durable : quel cadre conceptuel ? Développement durable et pensée urbaine ex : la Charte d'Aalborg ONU habitat : the smart groth

Inversion de points de vue entre les Chartes d'Athènes et d'Aalborg Charte d'Athènes (1933) Charte d'Aalborg (1994) • Principe de la table rase Attitude patrimoniale Partir de l'existant et le mettre en valeur • Abstraction de l'architecture par rapport au contexte environnant (historique, géographique, culturel, écologique) Style international Insertion du bâti dans un environnement multidimensionnel Diversité architecturale • Zonage Mixité fonctionnelle et politiques transversales • Fluidification de la circulation Séparation des circulations Réduction de la mobilité contrainte Reconquête de la voirie par tous les modes de transport • Urbanisme d'experts Géométrisation et rationalisation de la ville Urbanisme participatif Singularité des réponses

Quels caractères pour une ville durable ? -identité, patrimoine, urbanité -contexte, particularité -compacité, renouvellement/étalement -mixités social et fonctionnelles, proximité -logiques de localisation, mobilités -projet collectif, gouvernance -un horizon à redéfinir indéfiniment d’après Cyria Emelianoff

5-Lecture de la ville par le développement durable : approche par type d’espace

Le centre-ville Environnement : + cadre urbain et patrimoine, paysage, mobilité douce... - densité, peu de verdure, eaux de surface... Economie : + attractivité (aménités, culture, image, densité...). - coût du foncier, flux Social : + urbanité, espace public, - gentrification : risque de fragmentation sociale

La banlieue Environnement : + espace aéré, dense moindre, verdure. - déplacements importants, paysage peu apprécié (subjectif), coût énergétique Economie : + zones d'activité, performance, spécialisation, flux possibles - déplacements, vieillissement précoce Social : + logement , emploi - différenciation sociale forte, dégradation, relégation, espaces publics à l'abandon, crise urbaine

L’espace périurbain Environnement : + cadre de vie rural magnifié, image de nature - déplacements très importants, coût énergétique élevé, consommation d'espace élevée, Economie : + zones d'activité, foncier disponible, infrastructures - encombrements, éloignement Social : + satisfaction des habitants, propriété privée, communauté - évitement, très forte homogénéité sociale. Appropriation privative des espaces publics, absence d’urbanité

Site PB