Qualité de service dans les réseaux locaux commutés

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Qualité de Service sur Linux
Advertisements

Le Protocole TCP Chapitre 6.
Présenté par : AHMED Toufik Université de Versailles - France
NGN : Opportunités pour le développement de la Voix sur IP
10/31/02 Leïla Merghem - LIP6 Une approche Multi-Agents pour la Simulation de Réseaux de Télécommunications Leïla Merghem (LIP 6) Dominique Gaïti (LIP.
Module Architectures et Administration des réseaux
Partie VII La VoIP et la TVNum.
– Routage. Sommaire 1)Principes fondamentaux 1)Routage statique et dynamique 1)Convergence 1)Routage à vecteur de distance 1)Routage à état de liens 1)Systèmes.
Club AFUTT Qualité de Service GPRS 10 décembre 2003
La Téléphonie sur IP Broussard Philippe Lagrue Sandra DESS IIR
Nicolas Galliot M2SIR David Raspilaire
VOIX sur IP : Quelles solutions pour l’entreprise ?
Emmanuel COLLOD et Michel DELIGNY
Pourquoi la QoS ? Succès de TCP/IP Flux de données hétérogènes
Routeurs, services et produits associés pour les PME
Qualité de Service dans l’Internet
Differenciated Services
Partage de ressources par codes CDMA pseudo- aléatoires pour les réseaux ad-hoc Nicolas MARECHAL ème année Master ISSI INSA Lyon Encadrants : Jean-Marie.
RSX101 Réseaux et Télécommunications
La voix IP : Mr.FERGOUGUI Boudouch Ali kmichou Ansar Atrassi Najoua
Timur FRIEDMAN transparents grâce à Pascal ANELLI (avec modifications)
Tarification et QoS dans l'Internet Jim Roberts BD-CNET/DAC/OAT Centre National d'Etudes des Télécommunications © France Télécom 1999 Versailles le
Segmentation VLAN A Guyancourt le
Distributed Queue Dual Bus
Qualité de service (QOS)
1 Algotel /05/04 Modélisation analytique des algorithmes dordonnancement GPS & WFQ BOCKSTAL Charles, GARCIA J.M. et BRUN Olivier.
MIDI Sans Frontières Analyse des problèmes relatifs à la communication musicale sur IP Mémoire présenté en vue de lobtention du grade de Licencié en informatique.
1 Protection des arbres multicast avec une forêt duale Mohand Yazid SAIDI Bernard COUSIN Miklós MOLNÁR 15 Février 2006.
La différentiation de service basée sur des mesures
Simulateur interactif de QOS dans un routeur
LES RESEAUX COURANT PORTEUR DE LIGNE « CPL »
Dorignaux François Jadot Renaud. Table des matières  Définition  Critères de la QoS  Classes de services  Modèles de la QoS  Conclusion.
Vers une haute disponibilité du réseau informatique de l'IPHC
Les réseaux télécom: ATM et MPLS
Université des Sciences et Technologies Houari Boumediene
Cours 5 Le modèle de référence.
ROUTEUR DUMAREAU Florent.
Les réseaux locaux virtuels : VLAN
LP Château Blanc Lydia Caduc
Les Réseaux Informatiques
Couche Transport (4) Routeur Messages entre A et B
1 Nicolas Potier Nicolas Tassara Année 2006 Université de la Méditerranée Aix-Marseille II École Supérieure d’Ingénieurs de Luminy Département informatique.
SIO SISR2 : Conception des Infrastructures Réseaux
Les techniques de transfert
Advisor Advanced IP Présentation Télémaintenance Télésurveillance.
Dr Mekkakia.M.Z -Cours M1/SIR
Master 1 SIGLIS Ingénierie des réseaux Stéphane Tallard Chapitre 4 – Couche réseau Master 1 SIGLIS1 Ingénierie des réseaux - Chapitre 4 La couche réseau.
L’architecture IntServ
Approche Cross layer Dr Mekkakia Maaza Zoulikha Cours M2 SIR
Sureté de fonctionnement dans les WNCS
Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK The Lightweight User Datagram Protocol.
Laboratoire d’Informatique de Paris 6 © LIP6 April 15 CIRP: Cellular IP Reservation Protocol Nicolas Rouhana Université Saint-Joseph.
Commutation de circuits
La voix sur IP, PABX et LAN
COMPARAISON ENTRE GNUTELLA ET FREENET
Réseaux Informatiques
Une évolution économique du contrôle des réseaux de télécommunication
Cours 13 Les réseaux IP.
Arnaud TIESSET – Ingrid PAMPHILE
Réseau maillé à transfert de paquets
Présentation du Produit WAN-FAI L.KHIMA S.ZEKRI V.BACHMAN
Les fonctionnalités de base des réseaux
Les VLAN. Réseaux virtuels  VLAN = Virtual Local Area Network Définis par les standards : ( IEEE q pour la.
Les architectures logiques
Gestion de la qualité de service (QoS)
LES VLANS Présenté par : ATCHOM SANDJI DANIEL.
Forum Régional de Normalisation de l'UIT pour l'Afrique Livingstone, Zambie Mars 2016 Classes QoS - Mobile vs fixe Joachim Pomy OPTICOM GmbH Allemagne.
Département Informatique Les Réseaux Informatiques Couche Transport Protocoles UDP & TCP Laurent JEANPIERRE.
Forum Régional de Normalisation de l'UIT pour l'Afrique Livingstone, Zambie Mars 2016 Fourniture de la Qualité de Service (QoS) dans Les réseaux.
1 QoS à l'IPHC Réunion LCG France Nicolas RUDOLF 30 mai 2011.
Transcription de la présentation:

Qualité de service dans les réseaux locaux commutés Par   Edgard Seif Encadré par : M. Jean-Charles Grégoire & M. Nicolas Rouhana

ISP Objectifs: Maximiser l’utilisation des ressources 802.1Q 100Mbit/s ISP Objectifs: Maximiser l’utilisation des ressources sans dégradation de performances Possibilité d’offrir plusieurs types de services Premium Best Effort

Axes de recherches adoptés par l’INRS Simulation : utilisation de NS Réalisation d’une maquette : utilisation de plate formes Linux

QoS au niveau de l’Internet Nécessité ! Croissance explosive du trafique Émergence d’applications temps réel (ex. Voix sur IP, etc...) Solution de surdimensionnement du réseaux est inadéquate et insuffisante Rentabilité économique Comportement du réseau Critères de qualité de service délai : temps qui sépare l’émission d ’un paquet par une source et la réception de ce paquet par le destinataire gigue : variation du délai bande passante : disponible à un flot de données entre la source et la destination disponibilité : taux de perte due aux erreurs bit ou à la congestion

QoS au niveau de l’Internet (suite) Où modifier ? Nœuds Comment ? Mécanismes Admission control Traffic shaping (ex. Token bucket filter, Leaky Bucket) Scheduling (ex. FIFO, Priority, CBQ, WFQ, etc.) Policing

Intserv 3 classes de service Best Effort le service par défaut Contoled load : le réseau se comporte comme s’il est peu chargé Garanteed Service : garantie sur un délai, une gigue et une bande passante suffisante RSVP un protocole de signalisation pour la mise en place des réservations tout au long du chemin entre la source et la destination l'inconvénient majeur de cette solution c’est qu’elle n’est pas modulaire à la dimension de l'Internet

Marquage des paquets à l ’entrée du réseau DS-Domain 2 DS-Domain 1 DS-Domain 3 Diffserv Marquage des paquets à l ’entrée du réseau utilisation du champs TOS nommé DSCP utilisation de PHB dans le cœur de l'Internet (EF, AFxx, …) remédie au problème de modularité de Intserv MPLS en plus du tag pour spécifier le point de sortie un champs est proposer pour porte une priorité

La qualité de service au niveau 2 Pourquoi? la plus part du temps les usager se trouvent connecter a un LAN pour prendre en considération les ressources disponibles au niveau du LAN possibilité de faire des réservations avoir un service préférentiel des trames de haute priorité

La qualité de service au niveau 2 (suite) ATM : modèle référence CLEP : LAN partagé TPID TCI 2 Octets TPID : Tag Protocol Identifier TCI : Tag Control Information 1 user_priority VID 2 Bits : Octets: 8 4 5 6 CFI CFI : Canonical Format Indicator Valeur: 81-00 802.1q le groupe de travail ISSLL : publications de plusieurs drafts de propositions de mapper la QoS de niveau 3 au niveau 2 Admission control Traffic shaping Scheduling Policing

100Mbit/s 802.1Q +---------+ .-->| BA |<--. / +---------+ \ / +---------+ \ / .-->| Layer 2 |<--. \ / / +---------+ \ \ / / \ \ / / \ \ +---------+ / / \ \ +---------+ | App |<----- /-/---------------------------\-\----->| App | +---------+ / / \ \ +---------+ | RM |<----. / \ .--->| RM | +---------+ / +---------+ +---------+ \ +---------+ | Layer 2 |<------>| Layer 2 |<------>| Layer 2 |<------>| Layer 2 | +---------+ +---------+ +---------+ +---------+   RSVP Host/ Intermediate Intermediate RSVP Host/ Router Bridge/Switch Bridge/Switch Router Bandwidth Manager with centralized Bandwidth Allocator 802.1Q 100Mbit/s

NS Network Simulator Projet en cours: VINT Orienté objet Modularité et réutilisablilite du code Simulation par construction de blocs

sur la bonne interface réseau Diagramme de fonctionnement du commutateur * Réception d ’une trame * Retarder la trame ( temps de commutation ou de transit) Vérification du type de la trame Destinataire local Type du MAC du destinataire * Décapsuler la trame * Retarder * Émission de la trame sur la bonne interface réseau Fin sur le bon lien * Encapsuler la trame oui non 802.1Q 802.3

Frames from local Encapsulate/ Decapsulate Agent VID Classifier entry_ Switch entry Link Hash Delay Queue 802.1Q Mac Port Classifier Agent Encapsulate Decapsulate Mac Classifier To Channels Null/Agent Frames from local Encapsulate/ Decapsulate Agent VarpTable VLanRouter Node List VID List ID hash_ 802_1q_ mac2_ mac1_ demux1_ demux2_ vid1_ vid2_ delay_ entry_ Switch entry Link Hash Classifier Delay Queue Port Classifier Agent Encapsulate Decapsulate To Channels Null/Agent Frames from local Encapsulate/ Decapsulate Agent VarpTable VLanRouter Node List VID List ID hash1_ hash2_ demux_ delay_ Channel PHY Mac Ifq_ LL NetIface Node

Exemples de files d’attentes dans Linux travail sur Linux le contrôle de trafic Input de-multiplexing Upper layers (TCP, UDP,…) Output queuing Forwarding Traffic control Exemples de files d’attentes dans Linux Filter Class Queuing discipline Filter ‘ high ’ TBF, rate = 1 Mbps ‘ low ’ FIFO Queuing discipline with 2 priority Default

configuration des files d’attentes,des classes et des filtres avec tc usage: tc [OPTIONS] OBJECT {COMMAND | help} OBJECT = { qdisc | class | filter } OPTIONS = {-s [statistics] | -d [details] | -r [raw] } qdisc = { [p|b]fifo | prio | red | gred | cbq | tbf | sfq | etc.} class = { prio | cbq | etc.} filter = { rsvp | u32 | fw | route | etc.}

La topologie des testes Testes et résultats La topologie des testes A B C A B

Les générateurs de trafic NTTCP génération de trafic à débit constant ou exponentiel le protocole de transport est TCP ou UDP donne les résultats à la fin d ’une session MGEN génération de trafic unicast et multicast à débit constant UDP est le protocole de transport drec est utilise comme puits de trafic mcalc donne le débit, le délai et la gigue N.B. Synchronisation des machines avec NTP dans le cas de génération de trafic avec mgen

Testes et résultats } ensemble } ensemble Testes avec nttcp: (Processeur 500Mhz )   Bande passante : Débit du générateur Protocole Taille 2Mbps 1.9 Mbps TCP 1000 bits Seul 1Mbps 0.37Mbps UDP 1000 bits Seul 10Mbps 9.2 Mbps TCP 1000 bits Seul 10Mbps 0.37Mbps UDP 1000 bits Seul 100Mbps 96 Mbps TCP 1000 bits Seul 100Mbps 92Mbps UDP 1000 bits Seul 2Mbps 1.9 Mbps TCP 1000 bits 1Mbps 0.49Mbps UDP 1000 bits 1Mbps 0.19Mbps UDP 1000 bits (Processeur 133Mhz) 100Mbps 57.3 Mbps TCP 1000 bits Seul 100Mbps 227Mbps UDP 1000 bits Seul 1Mbps 0.12Mbps UDP 1000 bits Seul } ensemble } ensemble

Testes et résultats

Testes et résultats Bande passante limitée à 250 Kbps en utilisant CBQ

Bande passante limitée à 250 Kbps en utilisant CBQ

Priorité dans les trames 802.1q Solution simple pour mapper le DSCP sur les 3 bits du user_priority 101110xx 101110xxxxxxxxxx & 111000000000000 101000000000000 Ou xxxx11000111000 101x11000111000 veth_TCI = dev->vlan_dev->vlan_id; veth_TCI |= ((skb->priority << 8) & 0xE000) ; Implémentation d’un tableau de correspondance pour effectuer cette tâche