RouenRouen

Nicolas Sarkozy, 2 mai 2007 (débat télévisé du second tour des présidentielles). « Le financement des retraites est équilibré jusquà lhorizon 2020, ce nest contesté par personne »

I – Les prévisions du C.O.R. I – Les prévisions du C.O.R. II – Des prévisions peu fiables II – Des prévisions peu fiables III – Modélisation des différents scénarios III – Modélisation des différents scénarios

Actuellement, en 2010, pour obtenir une retraite à taux plein (75 %), il faut obtenir 162 trimestres (40,5 années). Actuellement, lannée douverture des droits à pension est, pour la majorité des cotisants, lannée des 60 ans (62,5 ans est lâge de lannulation de la décote). Le C.O.R. (Conseil dOrientation des Retraites) prévoit en 2050, pour le financement des retraites, un déficit compris entre 70 à 120 milliards deuros.

Le C.O.R. préconise : - une augmentation du nombre de trimestres nécessaires pour une retraite à taux plein - le recul de lannée douverture des droits à pension à lannée des 63 ans (68 ans deviendrait lâge de lannulation de la décote). Ces prévisions alarmistes sont basées principalement sur : - les conséquences de la crise économique de lévolution du ratio démographique.

Scénario A : Rebond Scénario B : Décrochement Scénario C : Rupture de croissance

Scénario A : Rebond Scénario B : Décrochement Scénario C : Rupture de croissance En résumé, en France, en 2000, nous avions environ 2 actifs pour 1 retraité – En 2050 nous aurons environ 1 actif pour 1 retraité

Scénario A : Rebond – Déficit de 72 milliards deuros en 2050 Scénario B : Décrochement – Déficit de 102 milliards deuros en 2050 Scénario C : Rupture de croissance – Déficit de 116 milliards deuros en 2050

Mais les projections du C.O.R. sont totalement aberrantes pour plusieurs raisons : - la projection sur le besoin de financement est faite avec un taux de prélèvement constant (à 12,7 %) et à P.I.B. constant !!!! Or, dans le pire des scénarios (C), le P.I.B. devrait pratiquement doubler dici daprès les prévisions….. du C.OR. !

Scénario A : Rebond – PIB de 4300 milliards deuros en 2050 Scénario B : Décrochement - PIB de 3900 milliards deuros en 2050 Scénario C : Rupture de croissance – PIB de 3700 milliards deuros en 2050

Productivité du travail à long terme 1,8 %1,5 % Taux de chômage à long terme 4,5 %Scénario AScénario B 7 %Scénario C Dans le scénario le plus pessimiste du C.O.R. (scénario C), les besoins de financement des pensions en 2050 représenterait…. 3 % du P.I.B. Dans le scénario le plus optimiste du C.O.R. (scénario A), les besoins de financement des pensions en 2050 représenterait… 1,7 % du P.I.B. Scénario A : Rebond Scénario B : Décrochement Scénario C : Rupture de croissance

Le déficit aurait donc des chiffres moins alarmistes que ceux présentés à la presse…. Et mettre ces chiffres en perspectives avec ceux du P.I.B. permettent de relativiser. - La prévision du C.O.R. nest pas fiable car il y a trop dincertitudes pour anticiper la société de Par exemple, la réforme Fillon (2004) était censée équilibrer les retraites jusquen 2020 ! Or cette réforme est mise à mal par la crise de 2008…. Autre exemple, pouvait-on en 1970 (avant les chocs pétroliers) anticiper la société de 2010 ?

Imaginons une société avec 100 personnes : - 80 sont en activité avec un emploi - 20 sont à la retraite Les 80 actifs produisent une richesse de La répartition est pour linstant équitable : chaque personne reçoit 10. La société vieillit….

- 80 personnes sont toujours en activité - 45 personnes sont désormais à la retraite On suppose que le P.I.B. est constant : les 80 actifs produisent toujours 1000 Scénario 1 : répartition équitable. Chaque personne reçoit 8 (au lieu de 10). Scénario 2 : Les actifs reçoivent chacun 10 (comme avant). Il reste alors 200 que doivent se partager les retraités. Les retraités reçoivent alors chacun environ 4,44 : cest le scénario proposé par Nicolas Sarkozy !!!

Toujours avec : - 80 personnes en activité - 45 personnes à la retraite Prenons le scénario ou le P.I.B. est multiplié par 2 (les actifs produisent 2000 au lieu de 1000) Scénario 1 : répartition équitable. Chaque personne reçoit 16 Scénario 2 (Sarkozy) : Les actifs reçoivent chacun 20 (On multiplie par 2 la part des actifs par rapport au scénario 2 précédent). Il reste alors 400 que doivent se partager les retraités. Les retraités reçoivent alors chacun environ 8,88.

Le gouvernement choisit (volontairement ?) un scénario alarmiste pour entériner leur réforme. Dans le scénario Sarkozy, nous avons une baisse importante du niveau de vie des retraités, alors quune répartition équitable permettrait une juste répartition des richesses et une augmentation du niveau de vie pour tous sans exclure un groupe de personnes.. Stéphane