Enjeux et outils de la modélisation participative : UMR G-EAU Enjeux et outils de la modélisation participative : Expériences et questionnements au sein du TR USAGES Olivier Barreteau Nils Ferrand

Des outils et méthodes pour la gouvernance de l’eau Approches interdisciplinaires sur la gestion de l’eau, quelques soient les usages Focalisation sur les processus de décision collective Développement d’outils spécifiques Et réflexion sur la place de ces outils dans les processus de décision collective Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Usage de modèles dans les processus de décision collective Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Démarche post-normale Systèmes complexes, ouverts et en situation d’incertitude Existence d’une meilleure décision incertaine Privilégier l’adhésion à un choix collectif à la qualité absolue de ce choix Implication des acteurs concernés dans le processus de décision lui-même Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Exemple : Aquabot (Samuel Poujol) Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Elicitation de points de vue (N. Becu) Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

La modélisation d'accompagnement modèle terrain simulations hypothèses questions plan d'expériences discussion des hypothèses nouvelles questions Pour cela, nous avons mis en oeuvre une démarche de modélisation d'accompagnement. Une connaissance du terrain permet de poser de premières hypothèses sur le fonctionnement du modèle et d'émettre des questions que l'on aimerait voir traitées par ce modèle. Ceci nous amène à constituer un modèle et un plan d'expériences qui est appliqué dans une phase de simulations. Celles-ci renvoient alors sur le terrain soit pour reprendre les hypothèses de représentation du système, soit en posant de nouvelles questions pour améliorer la connaissance du terrain. Ce cycle a été accompli 3 fois, avec des passages sur le terrain durant chaque fois environ 3 mois. Mais avant de vous les décrire je vais vous présenter rapidement la méthode employée dans les phases de terrain et de modélisation http://cormas.cirad.fr/fr/reseaux/ComMod/index.htm Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Objectif de réfutabilité Idées à la base de la modélisation remises en cause au contact du terrain Aucune hypothèse implicite dans l'expérimentation => développement de procédures de mise en évidence de telles hypothèses à la fois sur le plan empirique et conceptuel Prendre en considération, dès les premières étapes, l'impact du processus sur le terrain (objectifs définis, qualité de la démarche, suivi et évaluation) Attention particulière aux processus de validation, (pas de théorie générale de la validation des modèles => procédures originales à envisager) Pour cela nous avons imaginé une méthode basée sur les jeux de rôles. L’utilisation de jeux de rôles dans des processus de négociation pour l’aménagement du territoire nous a amenés vers cette méthode. Elle est complémentaire à l’usage des SMA, car les SMA lui apportent la capacité à explorer des systèmes complexes (constitution du modèle) et la possibilité de répétition et de contrôle des scénarios les jeux permettent d’expliciter le contenu du modèle et ainsi de le présenter aux acteurs dont il est issu Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Développement d’expériences Inspiré de l’économie expérimentale Avec des acteurs locaux Mise en place de protocoles de tests d’hypothèses Vers une sociologie expérimentale Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Concert’Eau (Audrey Richard) Principes de gestion de l’eau Arbitrage Bien commun Justification EcoLogiques Usages Intérêts Négociation Basculements Stratégies Consensus, Vote Action en plan Arrangements Tensions Concert’eau Attachements Personnel/intime Familier Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Hypothèses de la modélisation participative (1) Meilleure compréhension d’un système Participants = pourvoyeurs d’informations Méthodologie d’élicitation de points de vue Plus d’engagement des participants dans le processus Adhésion à des choix dans lesquels on s’est impliqué Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Hypothèses de la modélisation participative (2) Apprentissage mutuel Accroissement des connaissances de chacun sur le système Apprentissage des points de vue des autres Production de relationnel Génération de confiance via une activité commune Production de consensus Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Exploration de ces hypothèses (1) Evaluation Mécanismes sous-jacents Résultat d’un groupe hybride de modélisation (Annabelle Boutet) Que se passe-t-il dans un jeu? (William’s Daré) Développement d’un cadre spécifique d’évaluation: ENCORE (M. Le Bars & N. Ferrand) Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Exploration de ces hypothèses (2) Comparaison Projet NeWater: mise en place d’un protocole de suivi thèse Katherine Daniell Analyse de la mise en œuvre Projet ADD sur modélisation d’accompagnement Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005

Séminaire Modélisation, 03/10/2005 Suites… Accent sur évaluation/comparaison Poursuite de travaux sur l’élicitation de points de vue Intérêt pour d’autres expériences de modélisation participative en cours Pour augmenter la bibliothèque de comparaison Olivier Barreteau, Nils Ferrand Séminaire Modélisation, 03/10/2005