AG ULPL 13/02/2014 1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2013/2014 2 : Suivi par vidéo-comptage de la passe à poissons du barrage de Jons : premiers résultats Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69 J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014 Objectifs : Evaluer les captures et les prélèvements par les pêcheurs amateurs à la ligne Observer l’état et l’évolution des populations : abondance, classes d’âge … à partir d’estimation des stocks. Disposer d’informations fiables pour adapter la gestion des grands milieux (protocole comparable dans le temps et dans l’espace)

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014 Enquêtes réalisées par les gardes-pêche de la Fédération 4 secteurs distincts 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans la saison de pêche 622 pêcheurs enquêtés cette saison, 2000h de pêche analysées

Crédits FNPF L. MADELON

Nombre d’heures de pêche par ha en eau sur la saison Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large, Colombier et Rhône comparable Faible sur la Saône

Les prises

Toutes espèces : comparaison 2011- 2012- 2013 Service technique – Fédération de Pêche du Rhône Toutes espèces : comparaison 2011- 2012- 2013 Saône (1 poisson /8h) et Colombier (1 poisson /1h30) : tendances opposées Grand Large et Rhône : 2 à 3 fois moins de prises en 2012, légère remontée en 2013 1 poisson pour 3 à 5h de pêche en 2013 contre 1 pour 1h30 en 2011

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône Perche 1 poisson / 2h Tendance 2013 : poursuite du déclin, sauf Colombier… Saône également affectée ; donc effet chasses du Rhône 2012 moins probable

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône Sandre 1 poisson / 10h En hausse sur le Rhône, en baisse sur la Saône, équilibre entre les deux systèmes en 2013

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône Silure 1 poisson / 30h Tendance 2013 Grand Large : stagnation mais prises irrégulières dans la saison. effet de l’hydrologie du Rhône Saône : forte régression des prises

Moyenne Grand Large : 1 silure pour 82h de pêche Mais jusqu’à un poisson pour 7h cet été.

Brochet 1 poisson / 3h Brochet Grand Large : Réduction de 27% en 2012, parait revenir en 2013 Rhône : tendance légèrement positive

Des taux de capture stables au cours de la saison 2013 Période la plus chaude => peu d’activité ; baisse T°C novembre => baisse d’activité Janvier très chaud (+3.8°C/moy) => captures les plus nombreuses des 3 dernières saisons

Très peu de paniers >5 poissons en 2013 au Grand Large… …mais moins de bredouilles, Davantage de paniers compris entre 2 et 5 prises.

5 à 25% de poissons conservés sur les parcours en 2013 ; Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier, pratique du No-kill très répandue Prélèvements presque identiques à ceux de 2011 et 2012 en nombre de poissons

Notions sur les prélèvements Pression de pêche en Saône en 1991 : 1190h/ha/an (SVP, 1996) Pression de pêche en Saône en 2011 : 26h/ha/an Pression de pêche actuelle sur carnassiers = 2 % de la pression de pêche 20 ans plus tôt ! Captures : 40% plus faibles en 2011 par h de pêche qu’en 1991 Conservation des poissons : <50% des poissons maillés aujourd’hui, sans doute plus proche de 100% en 1991 Prises 2 fois plus rares et 2 fois plus fréquemment remises à l’eau… Prélèvements actuels des pêcheurs = anecdotiques / 20ans

Dynamique des populations : -brochets du Grand Large -sandres du Rhône

Population équilibrée, toutes les classes d’âge sont bien présentes. 2011 2012 Population équilibrée, toutes les classes d’âge sont bien présentes. Recrutement plus faible, à surveiller à long terme =>lien suivi faucardage +eutrophisation 2013

2011 2012 2013

Suivi par pêche électrique sur le Grand Large Régression des effectifs totaux au cours des trois années (chute en 2012) Brochetons estimés en juillet: 2011 : 38000 2012 : 8000 2013 : 11000 Croissance faible, 2012/2013 = 105mm vs 150mm en 2011. Températures faibles, débits soutenus au printemps 2013. Taille vulnérable au faucardage, mais peu d’impact de l’activité en 2013 jusqu’en juillet.

Passe à poissons du barrage de Jons Premiers résultats et observations Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

1. Suivi vidéo de la passe à poisson Début du suivi vidéo : 3/04/2013 29000 Fichiers récoltés 3 mois de vidéo étudiés : du 3/04 au 30/06/2013 14 espèces observées à la montaison : - Ablette - Anguille - Barbeau fluviatile - Brochet - Brème commune - Chevaine - Gardon - Hotu - Rotengle - Silure - Perche - Goujon - Carassin - Carpe

Quelques espèces observées…

Effectifs 6703 individus observés en 3 mois,

Biomasses Plus de 6 tonnes de poissons ayant transité dans la passe. *Poids calculé à partir des relations taille – poids spécifiques

Activité journalière Jusqu’à 600 individus observés par jour (moyenne 75 poisson/jour) soit des valeurs proches de 600kg/jour au maximum (moyenne 70kg/jour)

Classes de taille Très peu d’individus de taille inférieure à 10 cm, la passe à poissons est actuellement peu fonctionnelle pour les juvéniles => Lié en partie aux vitesses importantes à l’amont de la passe.

Autres espèces attendue D’autres espèces (présentes dans le canal de Miribel1) sont également attendues : Bouvière Chabot Gremille Loche franche Blennie Spirlin Vairon Vandoise Blageon Ide mélanote Espèces ayant peut être déjà franchi la passe mais difficilement identifiables sur la vidéo. Confusion possible avec d’autres espèces déjà observées (Ablette, gardon, chevaine…). Les pêches électriques permettront de confirmer ou non leur présence dans les différents bassins. 1 Pêches électriques réalisées en août 2012 par l’Université Lyon I

Quelques difficultés rencontrées lors du suivi vidéo… Accumulation d’algues et de saletés sur la vitre et sur les néons rendant impossible l’observation des poissons, Turbidité excessive

Conclusion La passe à poissons semble fonctionner pour une dizaine d’espèces, les passages de poissons sont fréquents. Biomasse en transit élevée. Cependant, certaines espèces n’ont toujours pas franchi la passe. Les petits spécimens ont des difficultés à franchir le rétrécissement imposé pour le vidéocomptage. Les données restent à préciser et les fichiers vidéo doivent être étudiés sur une période plus longue.

Retrouvez nos documents sur http://celluletechnique69.free.fr Merci de votre attention… Retrouvez nos documents sur http://celluletechnique69.free.fr Crédits FNPF L. MADELON Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69 J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69