LE SEUIL D’ALARME: Est-il trop élevé ou faut-il le maintenir? Concertation Portiques 20/06/2014 Daan VAN DER MEERSCH Service Etablissements industriels

Constatation # d’alarmes en augmentation La plupart d’origine médicale Le seuil d’alarme légal (BG+5σ) est-il trop bas/trop sévère? Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Non! Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Utilité d’un portique de mesure En 1ère instance: Intercepter des matières radioactives potentiellement dangereuses pour protéger les installations, les travailleurs et l’environnement. A partir de quand quelque chose est-il “potentiellement dangereux” ? A partir de quand un portique de mesure se déclenche-t-il ? Effets secondaires: Input intéressant pour l’AFCN Détection d’une série de produits radioactifs, entre autre des déchets médicaux Détection des flux NORM Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Alarme lors de la mesure (1) “SEUIL D’ALARME”: Arrêté Royal du 03/11/11 Annexe 5;§5.2 point a.1 5σ au-dessus du rayonnement naturel (logiciel) = écart-type du fond 99,99% dévie moins de 5 fois de l’écart-type de la valeur attendue Counting in cps Number of events Average counting value Lorsque le seuil d’alarme est dépassé, on est pratiquement certain à 100% qu’il y a un objet radioactif SIGNAL D’ALARME ! Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Alarme lors de la mesure (2) Grande sensibilité (AR 14/10/2011 art. 32 ,33): Prévient de la présence possible d’un chargement dangereux Danger réel inconnu car la mesure dépend: de l’énergie du rayonnement et de la courbe de réponse du scintillateur de l’éventuelle protection utilisée autour de la source de la nature du chargement (écran de protection) de la disposition du chargement (source au milieu/près de la paroi) de l’épaisseur de la paroi du camion (écran de protection) de l’activité/demi-vie de la source Analyses complémentaires indispensables Suivi des procédures (organigrammes) Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Conclusions (1) “Il est impossible de déjà tirer des conclusions au pied du portique de mesure sur le danger potentiel d’un chargement” Une analyse complémentaire est toujours nécessaire: Respect strict des directives (organigramme) Mesures supplémentaires à l’aide d’appareils de mesure manuels: Niveaux de radiation (radiamètre); Détection éventuelle d’isotopes (spectromètre); INITIATIVE AFCN: Adaptation des directives “Les critères relatifs à la sensibilité du portique de mesure (AR 14/10/2011 art. 32 ,33) pourraient être améliorés Critères très théoriques; Difficiles à prouver dans la pratique; INITIATIVE AFCN: Réévaluation et révision de l’AR Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

“Maintien du seuil d’alarme à BG+5σ” Conclusions (2) “Maintien du seuil d’alarme à BG+5σ” L’application de seuils d’alarme alternatifs n’est pas une solution adéquate Augmenter le seuil d’alarme à BG + 6σ (ou plus): Seule la probabilité de la présence d’un objet radioactif dans un chargement augmentera de façon très marginale; N’influencera pratiquement pas le nombre d’alarmes Régler le seuil d’alarme en fonction du rayonnement naturel (p.e. 2*BG): Sous-exploitation de la sensibilité du portique de mesure; Ignorer des chargements potentiellement dangereux; Forte influence de la valeur du rayonnement naturel local sur le seuil d’alarme: inégalités entre différents sites. INITIATIVE AFCN: Se forger une expérience et suivre l’évolution des nouvelles techniques et possibilités des portiques de mesure (atténuation du rayonnement naturel, discrimination de l’énergie, …) Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

The Federal Agency for Nuclear Control Ravensteinstraat 36 1000 Brussels Tel  : +32 (0)2 289 21 11 Fax : +32 (0)2 289 21 12 www.fanc.fgov.be Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch