Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA

Comparaison avec les données de Nikotin NikotinExp ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) 6.1 ±6 T 1/2 fixés aux valeurs de Nikotin

Comparaison avec les données de Nikotin NikotinExp ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) 12.9 ±2

Comparaison avec les données de Nikotin NikotinExp ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) 11.6 ±1.0

Méthode d ’analyse T 1 fixé, a 1, a 2, T 2 libres Cherche T 0 tel que T 2 soit à un extremum Fit groupe 1 et 2 T0T0

Recherche de l’extremum Temps de vie du groupe 2 en fonction de T 0 On fait le fit des groupes 1 et 2 entre 40 et 300s

Choix des paramètres initiaux a i entre 0 et nombre de coup maximal Valeur initiale 20% du maximum

Démarche de l’analyse Une fois trouvés les paramètres des groupes 1 et 2 Recherche les 6 groupes ensemble pour voir si T 0 pas trop restrictif Fixe les paramètres aux valeurs trouvées si barres d’erreur suffisamment petites Réduit la plage de variation sinon Recommence pour chacun des autres groupes

Influence de la fréquence faisceau sur la correction Groupe5 Hz10 Hz Pour l’irradiation de 300s

Correction des paramètres A cause du faisceau pulsé par rapport à un faisceau continu de même intensité moyenne Parce que tous les précurseurs n’ont pas décrus à la fin de la mesure

Analyse détaillée 300s-300s Groupe T 1/2 exp.T 1/2 Nikotina i expa i Nikotin ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) On ne garde que les résultats des groupes 1 et 2 T 1/2 du groupe 1 fixe à cause du bruit de fond

Analyse détaillée 5s-100s Groupe T 1/2 exp.T 1/2 Nikotina i expa i Nikotin ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) Le groupe 1 est trop faible pour être vu sur les mesures La séparation entre les groupes 5 et 6 n’est pas suffisamment nette

Analyse détaillée 1 macro-30s Groupe T 1/2 exp.T 1/2 Nikotina i expa i Nikotin ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± (+2 -5) Groupe 3 en accord avec les mesures précédentes

Résultat global Nikotin300s5s140µs a1 1.98± ±0.22 a ± ± ±1.7 a ± ± ± ±4.0 a ± ± ± ±3.1 a ± ± ± ±2.3 a (+2 -5)7.9 ± ± ±0.6 GroupeNikotin300s5s140µs T221.3 ± ± T35.50 ± ± ± ±4.0 T42.15 ± ± ± ±3.1 T50.70 ± ± ±2.3 T60.19 ± ± ±0.6

d irradiation longue 5290 cp/s à t= fission/s Efficacité Résultat: d = ± Barre d’erreur à confirmer Correction par rapport au faisceau pulsé à faire

d irradiation courte: problème du bruit de fond Moyenne du bruit Toutes les impulsions on a ce pic de bruit Bruit de fond constant de cp/s (mesure à vide) Bruit de fond moyen (en rouge) superposé au signal (en noir)

d irradiation courte cp fission Efficacité Pas de correction liée à la durée de mesure car les mesures s’enchaînent Résultat: d = ± Barre d’erreur à confirmer

Questions et idées Que faire quand il y a deux valeurs extraites de deux irradiations différentes ? Faut-il ajouter le pas en temps de l’acquisition sur les barres d’erreur des temps de vie ? Augmenter la fréquence des impulsions du faisceau Couper la haute tension génératrice de bruit de fond pendant la période de décroissance