Erik Asmussen, Anne Peutzfeldt Contraction de polymérisation d’un composite à base silorane comparée avec celle de quatre composites à base méthacrylate Erik Asmussen, Anne Peutzfeldt CFBD Nancy 2005 École Dentaire de Copenhague, Danemark
Introduction Les résines composites contractent en conséquence de la polymérisation Les principales raisons du remplacement des restaurations composites sont liées à cette contraction* Il s’agit de la carie et des problèmes d’hiatus marginaux *Opdam et al., J Dent 2004;32:379-83
Monomères conventionnels TEGDMA CH3 CH3 CH2 C C CH2 CO-O-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CO BisGMA OH OH O O O O O O
Monomères cycliques O O H O Si H Si O Silorane H O Si Si O H O O
Matériaux Composite Classification Hermes Base silorane Base méthacrylate: Tetric EvoCeram Nanochargé QuixFil Hautement chargé Premise Nanochargé Prodigy Condensable Hautement chargé
Contraction de polymérisation Transducer µm Verre de couverture Anneau de laiton XL 3000: 20 s @ 450 mW/cm2 Résine composite Plaque de verre
Contraction de polymérisation % 2.5 Prodigy C 2.0 1.5 Premise QuixFil EvoCeram 1.0 Hermes 0.5 D.S. = 0.06% 10 40 120 secondes
Contraction de polymérisation % 2.5 Prodigy C 2.0 Premise 1.5 QuixFil EvoCeram 1.0 Hermes 0.5 D.S. = 0.08% 5 20 60 minutes
Autres propriétés à prendre en considération Propriétés mécaniques Adhérence à l’émail et à la dentine Absorption d’eau Stabilité de la teinte Biocompatibilité