Utilisez cette icône de validation pour cocher les cases : Pour ce faire, copiez puis coller celle-ci sur les cases à cocher. N’oubliez pas, si vous cochez « OUI », de préciser la liste des organismes ou firmes pharmaceutiques concernés dans le champ associé. Merci. VANHOVE Aurélie Prise en charge des pneumothorax spontanés primaires Si oui, préciser ici les organismes ou firmes (cliquez ici) – ou supprimez ce champ. Si oui, préciser ici les organismes ou firmes (cliquez ici) – ou supprimez ce champ. Si oui, préciser ici les organismes ou firmes (cliquez ici) – ou supprimez ce champ. Si oui, préciser ici les organismes ou firmes (cliquez ici) – ou supprimez ce champ.

PRISE EN CHARGE DES PNEUMOTHORAX SPONTANES PRIMAIRES Dr Vanhove A. (Pôle de l’Urgence, CHRU Lille), Dr Develter T. (Service d’Accueil des Urgences, Saint-Vincent de Paul, Lille), Pr Scherpereel A. (Service de Pneumologie et Oncologie Thoracique, Hôpital Calmette, CHRU Lille), Dr Renard J-M. (Pôle Recherche, Faculté de médecine, Lille II), Dr Assez N. (Pôle de l’Urgence, CHRU Lille), Pr Wiel E. (Pôle de l’Urgence, SAMU du Nord, EA 2694 université Lille Nord de France, CHRU Lille).

INTRODUCTION MATERIEL ET METHODE Pathologie fréquente en médecine d’urgence Traitement mal codifié Objectif: Etat des lieux des caractéristiques cliniques des pneumothorax Etat des lieux de la pratique des urgentistes MATERIEL ET METHODE Etude prospective, observationnelle, monocentrique Dans un SAU du 01/03/2011 au 31/01/2013 Questionnaire : données sociodémographiques, critères radiologiques et cliniques, évaluation de la douleur et des traitements antalgiques, efficacité du traitement , causes d’échecs et de complications Inclusion: Tous les PSP

Drainage de petit calibre Drainage de gros calibre RESULTAT Comparaison des niveaux de douleur en fonction du type de drain (NS) Petit pneumothorax (n= 15) Grand pneumothorax (n=17) 32 Surveillance 12 1 Drainage de petit calibre 2 6 NS Drainage de gros calibre 10

Pas de différence significative : - Efficacité du traitement Consommation d’antalgiques initiale (p=0,021) et globale (p= 0,041) Pas de différence significative : - Efficacité du traitement (petit calibre: 6/8 (75%) versus gros calibre 8/11 (72,7%)) - Niveau de douleur Différence significative : - Consommation d’antalgiques

CONCLUSION - Pas de différence significative d’efficacité - Consommation moindre d’antalgiques - Douleur trop élevée