OBJECTIFS PIEZOMETRIQUES ET VOLUMES PRELEVABLES EN BEAUCE séminaire RMC Lyon, 23 juin 2011

CADRE GENERAL 10 000 km² 3300 irrigants pour 150 à 400 Mm3 /an 100 Mm3 pour AEP et 30 industrie 600 mm de pluie dont 140 pour infiltration Crise marquée en 1993 / 1994 Gestion volumétrique depuis 1999

CADRE GEOGRAPHIQUE

CYCLE PLURIANNUEL

CAPACITE DE STOCKAGE

IRRIGATION

OBJECTIF DE LA GESTION VOLUMETRIQUE Attribuer un volume en début d’année Fonction de l’état piézométrique Ne pas atteindre la crise hydrologique

Les outils du pilotage de la gestion volumétrique de 1999 1 indicateur piézométrique = moyenne pondérée des niveaux de 9 stations + 5 points nodaux (DCR)

INDICATEUR GLOBAL Seuil 1 : niveau moyen PCR :Niveau de crise 1993 Seuil 2 : niveau de crise 1976

Volume prélevable 525 Mm3 au dessus de S1 (négocié) Coeff réducteur de 0.9 puis 0.8 au franchissement des seuils Report possible de 20 % du quota sur l’année n+1

Volume prélevable

Constat d’échec partiel Volume basé sur la demande Assecs de cours d’eau périphériques Indicateur piézométrique non représentatif des zones périphériques Remise à plat dans le cadre du SAGE avec la modélisation

MODELISATION PROSPECTIVE

4 indicateurs piezométriques 4 secteurs de gestion moyenne de 5 stations moyenne de 3 stations 4 indicateurs piezométriques 9 points nodaux (DOE, DCR) moyenne de 2 stations moyenne de 4 stations

Phénomène d’hystérésis => Mauvais indicateur Sur les rivières de la Beauce centrale : les débits remontent plus vite que l’indicateur (1997 à 2001) et redescendent plus vite que l’indicateur (2002 à 2007) Phénomène d’hystérésis => Mauvais indicateur Relation très étroite => Bon indicateur

Indicateur Beauce centrale 112,85 m NGF au 22/05/11

Volume prélevable 420 Mm3 au dessus de S1 répartis sur les 4 domaines Volume déterminé le 1er mars Coefficients réducteurs fonction du niveau piezo estimé au 1er avril

Sectorisation pour la gestion volumétrique 43 Mm³ 331 Mm³ 46 Mm³ 420 Mm³ Volume Hautes Eaux irrigation total SAGE Volume HE irrigation Beauce Centrale Volume HE irrigation Fusain-Montargois Volume HE irrigation Blésois X coefficient réduction année N pour le Fusain-Montargois X coefficient réduction année N pour le Blésois X coefficient réduction année N pour la Beauce centrale Volume réduit irrigation Beauce centrale Volume réduit irrigation Fusain-Montargois Volume réduit irrigation Blésois

Beauce centrale

Beauce blésoise

Bassin du Fusain

Secteur du Montargois

Retour d’expérience Consommé / attribué = 75 % en année sèche Dès franchissement de S1 : 250 Mm3 prélevés (conforme à modélisation)

Rivières 9 points nodaux sur cours d’eau exutoires avec DSA et DCR Objet de conflit Diminution du temps de pompage au franchissement des seuils Problème des forages proximaux

CONCLUSION Beaucoup de chemin parcouru en 15 ans Avancées lentes, méthode « cliquet » Négociations difficiles mais indispensables Système perfectible : abattement des volumes restants au franchissement des seuils d’alerte sur rivières