MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année 2007 - 2008 1 Cas LETAGE Les Systèmes d’Evaluation Henri Bervick Grégoire Hébert Barbara.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
PROGRAMME TERMINALE CGRH
Advertisements

STATISTIQUE INFERENTIELLE L ’ESTIMATION
Test statistique : principe
Direction de la qualité et des usagers/Gestion des risques
Référence et signature du document 1 Constats réalisés après les phases de diagnostic des risques psychosociaux dans plusieurs établissements hospitaliers.
PNF Biotechnologies « Les atouts pédagogiques de l’enseignement des biotechnologies au laboratoire » PNF Biotechnologies - Les atouts - C.Bonnefoy 1 décembre.
Séance d’information La CCT 104 et les nouveaux services de l’IFP
Meilleurs vœux !.
CD 1 : Interroger les réalités sociales dans une perspectives historique. CD 2 : Interpréter les réalités sociales à laide de la méthode historique. CD.
Les différents Types de Management Introduction
LA CO-PROSPECTIVE© La Co-Prospective © :
APPROCHE COGNITIVISTE Renée Paradis 3MED , automne 2002
1 Le développement d’une politique de formation à l’usage de l’information : l’expérience de l’Université de Montréal France Fontaine 24 octobre 2002 Le.
La formation des ressources humaines
De lautonomie et de son apprentissage P. VINCENT
Processus d’éthique des affaires
La mise en œuvre de l’entretien d’évaluation
L’évaluation des compétences Exemple Gestion & Finance
La planification globale de l’évaluation des apprentissages
DEVIENT Novembre INTRODUCTION La Rencontre des dirigeants 2011 en bref -Lancement officiel de la nouvelle image de marque et du positionnement -Survol.
Management Général Semestre 2 Séance introductive
LE DISCOURS SCIENTIFIQUE
Le recrutement I. LAFAYE - Uniformation 2008.
Qu’est ce que l’entretien d’embauche?
Grille d’Appréciation ou d’Evaluation
Gestion du rendement individuel et des employés difficiles
Formation/développement et gestion des carrières
Le défi des 100 premiers jours ___________________________
MRH- cas LETAGE ESC2 Cursus Fondamental Année Cas LETAGE Les Systèmes d’Evaluation Henri Bervick Grégoire Hébert Barbara Meynaert Céline.
LA MAITRISE DE LA LANGUE
Manager la formation Se positionner dans sa fonction d’encadrant
Les répercussions de la santé psychologique sur le milieu de travail Ministère des Communautés saines et inclusives 15 avril 2013.
A – Les groupes C1. Le groupe C2. La dynamique des groupes
Évaluation: table des CPASSC
1- Les styles de leadership et leur impact
L’entretien d’explicitation
Séminaire du 27 juin 2007 au Château de Châtenay (95) ELABORER LE DISPOSITIF D’ENTRETIEN PROFESSIONNEL.
Carte des compétences Présentation d’une cartographie des compétences Jean-Marc REYDET SNDEC Marie-Claire CLERC CTDEC La démarche de cartographie des.
LA GESTION PRÉVISIONNELLE ET PRÉVENTIVE DES EMPLOIS ET DES COMPÉTENCES
La gestion de conflit.
Sandrine Baslé +33 (0) LA QUALITE DE VIE AU TRAVAIL RESULTAT D’ETUDE 01 Il s’agissait de synthétiser.
Présentation de l’outil
1 Atelier 3 : principes de gestion des ressources humaines.
Travail isolé, isolement au travail : nature, contraintes et évolution
Evaluation individuelle et évaluation globale du système éducatif
 Quantifier la part du travail dans les gestes suicidaires  Rechercher des facteurs professionnels protecteurs ou décompensateurs du passage à l’acte.
Relations de service Mme Gogolan Comment déléguer ? Piton Margaux.
Le Contrat à Durée Déterminée
Multi-country Workshop on Development Impact Evaluation in Finance and Private Sector Development Dakar, Senegal, February 1-4, 2010 Non-Experimental Methods.
Quelques Conseils pour les Entretiens d’Évaluation  Prendre au sérieux l'exercice  Préparer votre analyse préalablement  Avoir tous les documents à.
LA GESTION DES RESSOURCES HUMAINES
Rencontre des écoles ciblées du secondaire 22 mars 2004
Rapport d’activité de l’usine ACOR Vauvert
Motivation, estime de soi : deux leviers pour progresser dans les apprentissages.
Psychologie du travail (Module 2)
INDIVIDU ACTIF, INDIVIDU MÉTACOGNITIF ET PRATICIEN RÉFLEXIF
LA NOUVELLE GOUVERNANCE
Évaluer les capacités fonctionnelles en psychiatrie
L’analyse stratégique
LE STAGE : UN PROJET PERSONNEL
Qu’est-ce qu’un projet ? selon la norme Afnor X50-106
Le DRH dans la gestion du stress acteur ou observateur
Commission Coaching Compte rendu deuxième rencontre
La motivation au travail
MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Cas Directeur Adjoint des RH MRH ESC 2 séance 1 Henri Bervick Grégoire Hébert.
1.  On souhaite comparer deux traitements dans le cadre d’un essai randomisé sur les lombosciatiques :  corticoïdes par infiltrations  placebo  Critère.
La direction La supervision.
Le stress au travail La faute au management ? Petit Quentin
Modification du contrat de travail
TRAVAIL ECRIT INDIVIDUEL Promotion
Transcription de la présentation:

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Cas LETAGE Les Systèmes d’Evaluation Henri Bervick Grégoire Hébert Barbara Meynaert Céline Vercambre Mathilde Verger

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année SITUATION  Secteur d’activité: transformation de produits laitiers  Position sur le marché : leader  Organisation de la production : 3*8  Organisation hiérarchique Contremaitre de production Directeur de Production Équipe jour Responsable Equipe Equipe nuit Responsable Equipe Travail de nuit Travail de jour

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Le Système d’Evaluation  Un système en trois volets pour évaluer la performance des responsables d’équipe Contremaitre de production Directeur de Production Équipe jour Responsable Equipe Equipe nuit Responsable Equipe Auto-Evaluation Entretien Individuel Echelle Graphique

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Un Système remis en cause  Constat: Il existe un écart important entre l’évaluation du contremaître et l’auto-évaluation: Louis Etorki: notes supérieures à l’auto-évaluation Jean Mimolet: notes inférieures à l’auto-évaluation  Monsieur Rochefort s’interroge sur la pertinence de son système d’évaluation de la performance.

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Les Causes du dysfonctionnement  Problèmes liés aux individus: Le contremaître: Tisse des liens affectifs et professionnels avec les chefs d’équipe de jour (favoritisme) Se complaît dans une situation où son appui, son expertise est quotidiennement sollicitée Les responsables d’équipes: difficulté d’être objectif avec soi-même (souplesse ou au contraire exigence) Lien entre la présence, la surveillance du supérieur hiérarchique et la performance, l’autonomie et la prise de responsabilité des chefs d’équipe.

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année  Problèmes liés au système d’évaluation Pertinence des critères Evaluation basée sur les résultats pour l’équipe de nuit Paradoxe: écart sur un critère facilement et objectivement évaluable: la quantité et la qualité Les Causes du dysfonctionnement

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année La rencontre  Entre : Jean Mimolet: responsable d’équipe de nuit Bernard Maroile: Contremaître Edgard Kiri: DRH Alexandre Roquefort: Directeur de la production et de l’entretien

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Analyser des conséquences

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Comparaison des méthodes Méthode d’échelles graphiquesMéthode d’auto -évaluation  Échelle de notes de faible amplitude (0 à 10)  Ne permet pas de lier les caractéristiques entre elles, elles sont indépendantes  cette méthode a des résultats aléatoires selon la personne qui réalise l’évaluation  Faible probabilité d’avoir le même résultat  A priori méthode qui ne se base pas sur des faits, une définition ou un contexte mais sur des critères généraux.(initiative,motivation etc…)  On ne connaît pas l’importance des critères car absence de pondération.  subjectif  On se connaît mieux soi-même, toutefois le jugement ne risque pas d’être objectif à 100%  Ne renvoie pas forcément une image fidèle.

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Pertinence d’un formulaire d’auto évaluation  Si on conçoit un formulaire d’évaluation on va mettre le salarié dans un carcan et il devra répondre aux questions et critères énoncés dans le formulaire.  Alors que s’il avait parlé de lui-même ou écrit sur papier libre, son évaluation aurait peut-être permis de mettre en relief des aspects auxquels on aurait pas pensé.  A la place d’un formulaire il serait plus judicieux de concevoir une trame d’entretien semi-directif => le but étant de faire parler la personne, la relancer, et l’amener à développer sur le sujet.

MRH- cas Directeur adjoint des RH ESC2 Cursus Fondamental Année Conditions pour que la participation du salarié soit valable  Qu’il soit dans un climat de confiance, faire de l’entretien d’évaluation un moment privilégié et une chance d’améliorer le futur  Que rien ne sera dévoilé à l’extérieur  Que son poste ne sera pas menacé par les propose qu’il pourra avoir.