La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
La radio-chimiothérapie concomitante est elle plus efficace
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Les numéros 70 –
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
La Lettre du Cancérologue Essai RTOG 0525 : schéma de lessai Daprès Gilbert MR et al., abstr actualisé Dose standard TMZ mg/m² J1-J5/28j.
Curiethérapie des cancers infiltrants de vessie
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Aire d’une figure par encadrement
Rb régulateur du point R
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Étude CALGB/SWOG : caractéristiques des patients (2)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
La Lettre du Cancérologue Étude Vinflunine + capecitabine chez les patients résistantes aux taxanes (1) ASCO ® D’après Aapro MS et al., abstr
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Analyse principale (n = 2 033)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
(avant entrée dans l’étude)
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
Essai de phase III RTOG 9402 (1)
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Transcription de la présentation:

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes âgés de plus de 65 ans Le traitement de référence des patients âgés atteints de glioblastomes ou d’astrocytomes anaplasiques est la RT Quid d’un traitement par témozolomide ? Objectif de l’étude NOA-08 : rechercher une éventuelle non-infériorité d’un traitement par témozolomide versus RT dans une population de patients âgés D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Contexte

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (2) Étude de phase III, randomisée, de non-infériorité Patients inclus Âge > 65 ans Astrocytome anaplasique ou glioblastome confirmé PS ≥ 60 Traitements Témozolomide 100 mg/m 2 /j de J1 à J7, 1 sem./2, jusqu’à progression RT 60 Gy (1,8-2 Gy/fr en 6-7 sem.) Crossover autorisé au moment de la progression Objectif principal : SG D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Méthodologie Histologie Témozolomide Semaines Radiothérapie Témozolomide Progression Radiothérapie Progression

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (3) RT (n = 178) Témozolomide (n = 195) Âge médian, ans (IC 95 )71 (66-82)72 (66-84) PS80 (60-100) Score MMS27 (13-30)27 (9-30) Histologie (%) Astrocytome anaplasique Glioblastome Résection/biopsie (%) Biopsie Résection partielle Résection complète 36,5 34,8 28, ,3 27,2 Durée médiane du traitement (j)43 (1-65)77 ( ) Statut MGMT, n (%) Méthylé Non méthylé Données manquantes 42 (24) 59 (33) 77 (43) 31 (16) 77 (39) 87 (45) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Caractéristiques initiales : population en ITT (n = 373)

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (4) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Survie globale (critère principal) et survie sans événement Patients à risque (n) RT Témozolomide HR = 1,09 ; IC 95 : 0,84-1,42 ; p = 0,033 RT Témozolomide Patients à risque (n) RT Témozolomide HR = 1,15 ; IC 95 : 0,92-1,43 ; p = 0,043 RT Témozolomide

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (5) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Le statut MGMT, un marqueur pronostique Patients à risque (n) MGMT MGMT– HR = 0,62 ; IC 95 : 0,42-0,91 ; p = 0,014 Patients à risque (n) MGMT MGMT– HR = 0,5 ; IC 95 : 0,36-0,68 ; p < 0,0001 MGMT+ MGMT– MGMT+ MGMT–

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (6) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Le statut MGMT, un facteur prédictif de réponse au témozolomide : survie globale HR (IC 95 )p Âge, ans1,02 (0,98-1,06)0,285 Résection complète versus résection incomplète versus biopsie 1,84 (1,44-2,35)< 0,0001 Astrocytome anaplasique versus glioblastome0,69 (0,38-1,22)0,201 Statut MGMT Groupe témozolomide, MGMT méthylé Groupe radiothérapie, MGMT méthylé et non méthylé Groupe témozolomide, MGMT non méthylé 0,69 (0,35-1,16) 1,0 1,34 (0,92-1,95) 0,139 – 0,129

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (7) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Statut MGMT, témozolomide et survie sans événement : un facteur prédictif de réponse au témozolomide (1) Patients à risque (n) RT MGMT MGMT– Témozolomide MGMT MGMT– p < 0,0001 MGMT+ et RT MGMT– et RT MGMT+ et témozolomide MGMT– et témozolomide

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (8) D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Statut MGMT, témozolomide et survie sans événement : un facteur prédictif de réponse au témozolomide (2) Patients à risque (n) RT MGMT MGMT– Témozolomide MGMT MGMT– p = 0,009 MGMT+ et RT MGMT– et RT MGMT+ et témozolomide MGMT– et témozolomide

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (9) Non-infériorité du témozolomide versus RT SG médiane : 8,6 versus 9,6 mois Survie sans événement médiane : 3,3 versus 4,7 mois Statut MGMT : confirmation du rôle pronostique et prédictif de réponse vis-à-vis du témozolomide D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Conclusion

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (10) Un test MGMT doit-il être envisagé chez les patients âgés porteurs d’un glioblastome? Les patients âgés avec un glioblastome et un statut MGMT non méthylé doivent-ils recevoir une RT et ne pas être traités par témozolomide ? Les patients âgés avec un glioblastome et un statut MGMT non connu doivent-ils recevoir une RT et ne pas être traités par témozolomide ? Les patients âgés avec un glioblastome et un statut MGMT méthylé doivent-ils être traités par témozolomide et ne pas recevoir de RT ? D’après SNO 2012 – Weller M et al., abstr. O-43 actualisé D’après Wick W et al., Lancet Oncol 2012;13(7): actualisé Questions pour la pratique

La Lettre du Cancérologue Abréviations CT : chimiothérapie EORTC : European Organisation for Research and Treatment of Cancer HTA : hypertension artérielle ITT : intention de traiter MGMT : MethylGuanine-DNA MethylTransferase MMSA : Mini-Mental State Examination PS : Performance Status RCT : radiochimiothérapie RPA : Recursive Partitioning Analysis RT : radiothérapie RTOG : Radiation Therapy Oncology Group SG : survie globale SSP : survie sans progression VEGF : Vascular Endothelial Growth Factor