géopolitique MODULE 3 – La géopolitique classique Jean-Louis Perrault M2 AIPME Europe-ASIE

Un monde « nationalisé » et assigné à résidence Source : www.emersonkent.com

Introduction Objectif : Comprendre le caractère distinct de la géopolitique et des relations internationales, en en admettant les chevauchements. Géopolitique : « Science de la puissance dans l’espace » ? (P. LOROT). Relations internationales : « nouveau champ d’expression pour les idées politiques » (JL MARTRES).

section 1 la géopolitique en perspective 3- La géopolitique classiques section 1 la géopolitique en perspective

Section 1 La géopolitique en perspective Géographie : une science ancienne, utile au pouvoir politique pour connaître et contrôler les territoires. Mais une science ignorée des peuples, même lorsqu’ils sont alphabétisés. Introduction de la géographie : introduction au lycée et à l’école primaire, sur un plan équivalent à l’instruction civique : au service de l’unité allemande. Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

Section 1 La géopolitique en perspective Congrès de Vienne en 1815 : la Prusse dispose de territoires distants de son cœur historique. Objectif : convaincre les Allemands de la nécessaire unité politique de l’Allemagne. Frédéric-Guillaume III en 1820 : enseignement obligatoire de la géographie allemande dans le royaume de Prusse. Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

L’Europe à l’issue du Traité de Vienne (9 juin 1815) Après le Traité de Westphalie, le Traité de Vienne est la grande étape depuis laquelle vont se bâtir les nationalismes. Particulièrement le Pangermanisme. Source : www.atlas-historique.net

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique Politische Geographie : Friedrich RATZEL (1844-1904)

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique Précurseur de la « geopolitik » allemande : il cherche à établir les lois universelles de la géographie politique. Géographie physique : il travaille sur les configurations permanentes. Il examine avec intérêt le système chinois de répartition forcée de l’espace, qui permet à Pékin de coloniser les espaces nouvellement conquis. Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique Contexte: rivalités nationalistes considérables à la fin du XIXe siècle. Pangermanisme : fondation de la Ligue pangermaniste, Alldeutscher Verband, en 1890. Radzel préconise l’idée d’un Reich d’envergure mondiale : « Pour qu’une puissance soit mondiale, il convient qu’elle soit présente dans toutes les parties de l’univers connues ». Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

L’amertume du traité de Berlin 1884-1885 : L’Allemagne puissance invitante, sous la pression de Bismarck, obtient la portion congrue Source : www.afrikara.com

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique 1897 Géographie politique : géographie des Etats, du commerce et de la guerre. Le sol fait l’objet d’une vive compétition entre les hommes ... L’État n’est un « organisme enraciné »que lorsqu’il réalise la « dimension normale du territoire » sur lequel son peuple vit. « Les États apparaissent comme des formations spécialement délimitées [...]ils s’inscrivent dans la série de tous les phénomènes d’expansion de la Vie ». Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique Die Raum : Lebensraum – espace nourricier et étendue du territoire sont liés. « Les États s’étendent en assimilant ou en absorbant les unités politiques de moindre importance». « La frontière est un organe situé à la périphérie de l’État». « La première impulsion vient de l’attrait exercé par une civilisation inférieure à la sienne ». « Le sens géographique s’appelle aussi un stade d’expansion, donc de colonisation, sens inné de la domination ». Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

A- Friedrich RATZEL et la géographie politique Rudolf Kjellén (1864 – 1922) : géopolitique « La science de l’État comme organisme géographique tel qu’il se traduit dans l’espace». « Étude de l’État dans sa totalité, comme il se manifeste dans la vie réelle ». Il propose une approche à l'aide des attributs de la puissance. Les deux auteurs sacralisent l’espace, source de vitalité et de puissance. Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

B- Halford J. Mackinder ou l’école anglo-saxonne de géopolitique Halford J. MacKinder (1861 - 1947) :  «The Geographical Pivot of History », Geographical Journal, 1904. Source : MacKinder, H. J. [1904], "The Geographical Pivot of History", Geographical Journal, n°4, t.XIII, 421-437..

B- Halford J. Mackinder ou l’école anglo-saxonne de géopolitique Le Heartland : l’atout décisif pour un État et de bénéficier d’une position centrale. Il existe un pivot du monde ou cœur du monde : Heartland. Vue sa masse terrestre il s’agit de l’Eurasie. elle permet de contrôler l’île mondiale. Le pivot est entouré d’un anneau intérieur ou marginal : Inner Crescent Puis d’un anneau insulaire extérieur : Outer Crescent Source : MacKinder, H. J. [1904], "The Geographical Pivot of History", Geographical Journal, n°4, t.XIII, 421-437..

MacKinder 1904 Source : www.globalresearch.ca

MacKinder - 1943 Source : Chaliand, G. et J.-P. Rageau [1983], Atlas stratégique : Géopolitique des rapports de forces dans le monde, Editions Complexe, Paris.

C- Karl Haushofer ou l’école allemande de géopolitique Karl Haushofer (1869 - 1946) :  Défense des intérêts allemands et de la germanité. Source : Haushofer, K. [1924], Geopolitik des Pazifischen Ozeans. Studien über die Wechselbeziehungen zwischen Geographie und Geschichte., K. Vowickel, Berlin.

C- Karl Haushofer ou l’école allemande de géopolitique  Zeitschrift für Geopolitik (1924): L’État est organique (hérité de Ratzel), Les frontières sont naturelles et provisoires ; Le Lebensraum ou « espace vital » ; La préférence autarcique ; La théorie de l'expansion nécessaire à l'échelle continentale ...  Source : www.universalis.fr/encyclopedie/karl-haushofer/ et Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

C- Karl Haushofer ou l’école allemande de géopolitique La verticalité du système international : Les frontières ne sont pas immuables et ce ne sont en aucun cas des lignes de partage juridiques ; L’Allemagne doit être l’État pivot de l’Europe ; L’objectif est un nombre limités d’État à rayonnement international. Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

Karl Haushofer La verticalité du système international

Le monde en 1910 Source : www.emersonkent.com

D – Nicholas Spykman et la Rimland Nicholas Spykman (1893 - 1943) :  chef de file de l’école géopolitique américaine Source : Spykman, N. J. [1944], The Geography of The Peace, Harcourt, Brace and Company, New York..

Nicholas Spykman Heartland - Rimland Source : Spykman, N. J. [1944], The Geography of The Peace, Harcourt, Brace and Company, New York..

Le Pivot et l’anneau Source : apmodels.com

RIMLAND : L’illustration des conflits en Asie Source : Mérienne, P. [1998], Petit Atlas historique du monde de 1944 à nos jours, Éditions Ouest-France, Rennes.

L’Europe des frontières en 1988 Les frontières qui ont existé en Europe depuis le XVIIIe siècle Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Zbignew Brzezinsky - 1997 Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks, New York.

Zbignew Brzezinsky - 1997 Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks, New York.

L’élargissement européen au service de la géopolitique US Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks, New York.

Section 2 Fronts et frontières (M. FOUCHER) 2- La géopolitique et les écoles théoriques des R.I. Section 2 Fronts et frontières (M. FOUCHER)

La question de « la frontière » Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris. Foucher, M. [2007], L'obsession des frontières, Perrin, Paris.

Section 2 Fronts et frontières La frontière c’est: 226 000 kilomètres de frontières terrestres (calcul approximatif). 270 dyades, les limites communes de deux Etats contigus. 85 % des longueurs appartiennent aux pays en développement En dépit de cela, la situation géopolitique est loin d’être stabilisée Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

La frontière c’est Le front, La ligne de front, La guerre. Une bonne frontière est : Naturelle, Effacée, Ouverte, Protectrice.

De faux dilemmes (M. Foucher) La nature ou l’artifice ? Quel argument d’autorité pour se dispenser de choisir la frontière ? Elle doit être « naturelle ». Le mobile de ce choix : Elle devient visible sur le terrain ; C’est un repère commode sur les cartes ; Elle peut donner un avantage tactique à l’une des parties. On lira avec profit : Boulineau, E. [2008], "Fronts et frontières dans les Balkans : les géographes et les enjeux frontaliers sur le Danube en 1919-1920", Balkanologie, n°1-2, t.X, Mai (cliquez sur le titre). Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

De faux dilemmes (M.Foucher) b) Bon ou mauvais tracés ? La qualité des tracés frontaliers suppose, pour les chancelleries, que « les lignes soient données d’avance ». L’argument « physique », « topographique » ne prête pas à discussion dans les chancelleries Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

L’extension des mouvements nationalistes Les nationalismes serbe et croate pénètrent en Bosnie-Herzégovine, et les nationalismes serbe, grec et bulgare se livrent une concurrence acharnée en Macédoine. Les populations musulmanes n'échappent pas à ce phénomène : les Albanais entament leur « renaissance nationale » à la fin du XIXe s., et la révolution   « jeune turque » (1908), ultime tentative de réforme de l'Empire ottoman, annonce la naissance d'un nationalisme turc. Lire l’analyse sur ce lien. Source : www.larousse.fr

La fabrication de frontières À l’issue de la Première Guerre Mondiale, l’Empire Ottoman est dépecé à la suite du Traité de Sèvres. Quelles frontières tracées ? Les Etats-Nations qui en résultent vont être régulièrement impliqués dans des conflits ou des guerres civiles récurrentes.

Samuel BOGGS (1889- 1954) Boundary maker Une typologie des lignes en fonction de leur support : Type physique. Type géométrique. Type anthropogéographique. Type complexe au composite. Pour déterminer si une frontière se révèle bonne ... Source : Boggs, S. W. [1940], International boundaries : a study of boundary functions and problems, Columbia University Press, New York.

De faux dilemmes (M.Foucher) c) Arbitraire ou conventionnelle? Quels sont les modalités des tracés ? Consultation des peuples ? Consultation des Etats ? Arbitraire signifie « dénué de signification ». Il faut donc identifier les raisons des tracés retenus. Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Le partage des pays satellites Comment Churchill et Staline griffonnent un plan de partage, en pourcentage, de l’Europe du Sud-Est en « zones d'influence » pour l'après-guerre, le 9 octobre 1944. Source : www.herodote.net et Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek de Vienne.

De faux dilemmes (M.Foucher) c) Arbitraire ou conventionnelle? « Les frontières n’ont pas à être comparées à un tracé idéal, ma considérées pour ce qu’elles sont : des constructions géopolitiques datées » « Les frontières sont du temps inscrit dans l’espace ou, mieux des temps inscrits dans des espaces » Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

De faux dilemmes (M.Foucher) d) Coloniale ou nationale ? « Les frontières coloniales sont présentées comme artificielle, arbitraire et injuste » : Stéréotypes africains de la frontière de chancellerie : Symptôme du colonialisme. Facteur du sous-développement. Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

A- De faux dilemmes (M. Foucher) d) Coloniale ou nationale ? En somme, il s’agit d’une frontière exogène : Indépendante du processus interne de formation territoriale. Imposé par des acteurs extérieurs lointains Elle suppose une redéfinition endogène, mais antagonismes entre : La volonté d’intégration nationale Les forces intérieures ou extérieures qui la refusent. Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Retour du traité de Berlin .... Source : Mérienne, P. [1998], Petit Atlas historique du monde de 1944 à nos jours, Éditions Ouest-France, Rennes.

Afrique : Le statut des frontières Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Les découpages de l’Afrique Une logique concessionnaire avec fréquemment des territoires sans assiette ethnique ou historique pré-coloniale. Mais plusieurs Etats restent organisés autour d’un noyau ethno-démographique. Les dysfonctionnements sont le plus souvent liés à la politique intérieure et à la recherche du pouvoir et du contrôle économique. Source : Durand, Lévy, Rétaillé. Source : Durand, M.-F., J. Lévy, et al. [1992], Le Monde. Espaces et systèmes, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris.

De faux dilemmes (M.Foucher) e) La ligne ou la zone ? Le principal débat consiste à savoir si la frontière et une ligne (boundary) ou une zone (frontier). La frontier est une zone s’étendant des deux côtés d’une ligne qui démarque une boundary. Mais la frontière n’est pas un objet en soi. Elles ne sont que les enveloppes linéaires d’ensembles spatiaux de nature politique. Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris et Gottmann, J. [1980], Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics, Sage Publications, Beverly Hills.

De faux dilemmes (M.Foucher) f) L’unique ou le divers? Conception unique de la frontière : celle du droit international public : La frontière marque le point où expire la compétence territoriale. Mais, dans ce cas, elle est universelle et indifférenciée. Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

De faux dilemmes (M.Foucher) f) L’unique ou le divers? Cette définition juridique du territoire est issue de la théorie de la « compétence » (Radnitzky, 1902): La frontière marque le point où expire la compétence territoriale. Mais, dans ce cas, elle est universelle et indifférenciée. C’est une conception de nature juridique du territoire qui s’oppose à la définition subjective d’un État personnifié Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Lire : L’obsession des frontières Michel Foucher Etudes géopolitiques Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.

Sources utiles en ligne Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris (compte rendu de Georges Labrecque). Martres, J.-L., De la nécessité d’une théorie des relations internationales, http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/ Roche, J.-J. [1994], Théories des relations internationales, Montchrestien, Paris.