Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Le Nom L’adjectif Le verbe Objectif: Orthogram
ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6
Présentation de la circonscription Année 2011/2012 Jeudi 24 novembre 2011.
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Additions soustractions
Distance inter-locuteur
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
Per-Os 2010 – ECCEO 2010 Firenze Ostéoporose et traitements
Martine COHEN-SOLAL Hôpital Lariboisière, Paris
7 juin 2012 DGAL.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Correspondances en MHDN UKPDS… Barcelone, 15 ans après (1) 1 re présentation UKPDS : Barcelone 1998 –Surmortalité observée dans le groupe sulfamides (SU)
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Les numéros 70 –
Les numéros
Les identités remarquables
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La législation formation, les aides des pouvoirs publics
Contexte – cas de tuberculose multirésistante par an dans le monde (5 % des cas de tuberculose) –Traitement difficile : 4 à 6 molécules, parmi lesquelles.
Présentation générale
Les nombres.
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Tournoi de Flyball Bouin-Plumoison 2008 Tournoi de Flyball
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
1 INETOP
Les Nombres 0 – 100 en français.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Aire d’une figure par encadrement
Rb régulateur du point R
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)
Sleep Heart Health Study (1) Etude longitudinale Nord-américaine : –Polysomnographie réalisée entre 1994 et 1998 –5 442 patients inclus sans antécédents.
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Les fondements constitutionnels
Schéma de l’étude PHOENIX 1
Critère prinicpal de jugement
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Mazouyès A et al., abstr. O16, actualisé Méthodologie de la méta-analyse Recherche dans les bases de données.
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Les Chiffres Prêts?
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
Analyse principale (n = 2 033)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Transcription de la présentation:

La cathepsine K : une enzyme clé de la résorption osseuse la cathepsine K est une enzyme spécifique de l’ostéoclaste et elle est nécessaire à son activité de résorption de la matrice protéique de l’os L’odanacatib est un inhibiteur de la cathepsine K. Son mécanisme d’action serait de ne pas induire une diminution secondaire de l’ostéoformation, tout en préservant un nombre normal d’ostéoclastes D’après Rodan SB BoneKey 2008

Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu Données densitométriques et impact sur les marqueurs du remodelage osseux de l’odanacatib Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu Données densitométriques + 11,9 % au rachis + 8,5 % à la hanche totale + 9,8 % au col fémoral + 10,9 % au trochanter Marqueurs du remodelage osseux CTX sérique : -55 % (IC95 de -63,5 à -39,4 %) P1NP : 7,2 % (IC95 de -8,6 à 25,8 %) PAO : -15 % (IC95 de -22,5 à -6,9 %) Langdahl B et al., J Bone Miner Res. 2012;27:2251-8

Efficacité anti-fracturaire de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique LOFT : Long-term Odanacatib Fracture Trial Essai randomisé de phase III, en double aveugle, odanacatib 50 mg per os/semaine vs. placebo Conception : durée de l’étude guidée par la survenue de 237 fractures de hanche. Cette analyse a été réalisée après la survenue de 70 % des fractures attendues Inclusion : Femmes ≥ 65 ans T score ≤ -2,5 (col fémoral ou hanche totale) OU antécédent de fracture vertébrale (FV) radiographique et T score ≤ -1,5 Non inclusion : les patients “chuteurs” Objectifs : Principaux : FV morphométriques, fractures de hanche et fractures cliniques non-vertébrales Secondaires : FV cliniques, DMO lombaire et à la hanche, marqueurs du remodelage osseux Supplémentation en vitamine D (5 600 UI/j) et en calcium (1 200 mg/j) ASBMR 2014 – D’après McClung M et al., abstract 1147, actualisé

Efficacité anti-fracturaire de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique HR = 0,46 (0,40-0,53) HR = 0,46 (0,39-0,53) ODN 50 mg Placebo HR = 0,43 (0,37-0,51) Réduction du risque relatif 54 % (47-60) p < 0,001 HR = 0,41 (0,34-0,50) HR = 0,44 (0,33-0,58) HR = 0,41 (0,28-0,61) Mois Pour les fractures vertébrales radiographiques réduction de 54 % (p < 0,001) et pour les fractures vertébrales cliniques réduction de 72 % (p < 0,001) ASBMR 2014 – D’après McClung M et al., abstract 1147, actualisé

Efficacité anti-fracturaire de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique Fractures de hanche ODN 50 mg Placebo Réduction du risque relatif 47 % (29-61) p < 0,001 Mois Pour les fractures de hanche, réduction du risque de 47 % (p < 0,001) ASBMR 2014 – D’après McClung M et al., abstract 1147, actualisé

Fractures non-vertébrales Efficacité anti-fracturaire de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique Fractures non-vertébrales ODN 50 mg Placebo Réduction du risque relatif 23 % (13-32) p < 0,001 Mois Pour les fractures non-vertébrales, réduction du risque de 23 % (p < 0,001) ASBMR 2014 – D’après McClung M et al., abstract 1147, actualisé

Tolérance de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique Pas de différence significative concernant l’incidence des événements indésirables entre les groupes odanacatib et placebo Attention particulière liée à l’inhibition de la cathepsine K Infections respiratoires sévères : ODN 101 (1,3 %)/ PBO 124 (1,5 %) Lésions cutanées de type Morphée : ODN 12 (0,1 %)/ PBO 3 (0,0 %) Sclérodermie systémique : ODN 2 (0,0 %)/ PBO 1 (0,0 %) Attention particulière liée à l’inhibition de la résorption osseuse Fibrillation auriculaire : ODN 92 (1,1 %)/ PBO 80 (1,0 %) Ostéonécrose de mâchoire : ODN 0 / PBO 0 Fractures atypiques : ODN 5 (0,1 %)/ PBO 0 (0,0 %) Délai de consolidation fracturaire ODN 10 sur 473 (2,1 %)/ PBO 16 sur 611 (2,6 %) ASBMR 2014 – D’après Papapoulos S et al., abstract 1148, actualisé

Tolérance de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique Attention particulière liée à des bénéfices éventuels attendus Mortalité globale : HR = 1,13 (0,92-1,35) Événements cardiovasculaires rapportés par les investigateurs Coronaropathie : HR = 0,87 (0,73-1,03) Infarctus (mortels et non mortels) : HR = 1,02 (0,76-1,36) Infarctus mortels : HR = 0,93 (0,54-1,63) AVC (mortels et non mortels) : HR = 1,06 (0,91-1,25) AVC mortels : HR = 0,89 (0,76-1,08) ASBMR 2014 – D’après Papapoulos S et al., abstract 1148, actualisé

Tolérance de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose post-ménopausique Attention particulière liée à des bénéfices éventuels attendus Événements cardiovasculaires retenus par le comité d’arbitrage Événements cardiovasculaires majeurs : HR = 1,12 (0,93-1,36) Décès d’origine cardiovasculaire : HR = 1,20 (0,86-1,65) Infarctus (mortels et non mortels) : HR = 0,91 (0,63-1,30) Infarctus mortels : HR = 1,02 (0,38-2,71) AVC (mortels et non mortels) : HR = 1,28 (0,97-1,70) AVC mortels : HR = 2,41 (1,06-5,51) MAIS sur les 46 cas d’AVC mortels (ODN 25/ PBO 21) soumis au comité d’arbitrage, 13 (28,3 %) ont été exclus de leur analyse en raison d’une documentation insuffisante avec 10 cas (47,6 %) dans le groupe PBO et seulement 3 cas (12 %) dans le groupe ODN ASBMR 2014 – D’après Papapoulos S et al., abstract 1148, actualisé

Supplémentation en vitamine D (5 600 UI/j) et en calcium (1 200 mg/j) Efficacité densitométrique de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose masculine Essai randomisé de phase III, en double aveugle, odanacatib 50 mg per os/semaine vs placebo Durée : 24 mois Inclusion : Hommes entre 40-95 ans T score ≤ -2,5 (col fémoral ou hanche totale) OU antécédent de fracture vertébrale (FV) radiographique et T score ≤ -1,5 Objectifs : Principal : DMO au rachis lombaire Secondaires : DMO à la hanche totale, au col fémoral et au trochanter, marqueurs du remodelage osseux, tolérance Supplémentation en vitamine D (5 600 UI/j) et en calcium (1 200 mg/j) ASBMR 2014 – D’après Orwoll E et al., abstract 1149, actualisé

Efficacité densitométrique de l’odanacatib au cours de l’ostéoporose masculine DMO au rachis lombaire +6,9 ODN Placebo 5,6 % p < 0,001 +1,3 Mois ASBMR 2014 – D’après Orwoll E et al., abstract 1149, actualisé