Karsten Suhre IGS-CNRS

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Éditions Études Vivantes
Le Marché Publicitaire de la Presse Professionnelle
Le tableau périodique des éléments
Le Nom L’adjectif Le verbe Objectif: Orthogram
ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6
Reporting de la Cellule Nationale Droit dOption Situation au 31 décembre 2011.
CHAPITRE 8 LES ALIMENTS 3/25/2017 Des fruits Madame Craven.
Présentation de la circonscription Année 2011/2012 Jeudi 24 novembre 2011.
Additions soustractions
Distance inter-locuteur
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
Calcul mental Calcul mental Année scolaire Classe de …
ACTIVITES NUMERIQUES Ranger les nombres Trouver le nombre manquant
International Telecommunication Union Accra, Ghana, June 2009 Relationship between contributions submitted as input by the African region to WTSA-08,
1 Tournée Capital Souffle - du 03 octobre au 13 novembre Analyse des questionnaires recueillis sur les stands lors des actions régionales Capital.
Les numéros 70 –
Les numéros
Les identités remarquables
Le, la, les words Possessive Adjectives MINE!!. 2 My in french is mon, ma,mes... Le word/ begins with a vowel: Mon La word: Ma Les word: Mes.
Xavier Mouranche Registre e-MUST Evaluation en Médecine dUrgence des Stratégies Thérapeutiques de lInfarctus du Myocarde.
Cours MIAGE « Architectures Orientées Services » Henry Boccon-Gibod 1 Orchestration de Web Services Module 5 Exercice Pratique à l'usage de l'environnement.
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Technologies et pédagogie actives en FGA. Plan de latelier 1.Introduction 2.Les technologies en éducation 3.iPads 4.TNI 5.Ordinateurs portables 6.Téléphones.
Enquête sur le Rapport de la Commission Bouchard-Taylor Jack Jedwab Directeur général Association détudes canadiennes 11 juin 2008.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La législation formation, les aides des pouvoirs publics
1 7 Langues niveaux débutant à avancé. 2 Allemand.
Initiation et perfectionnement à lutilisation de la micro-informatique Créer un blog avec Windows Live Spaces sur un Mac ou sur un PC ©Yves Roger Cornil.
La méthodologie………………………………………………………….. p3 Les résultats
1 Juin 2010 Sondage auprès des jeunes Marocains résidant en Europe ( France, Espagne, Italie, Belgique, Pays-Bas et Allemagne ) Juin 2010 Réf. : TL251.
Structure(djs)TéléphoneFax ADRA R049,96,03,21 CHLEF027,77,22,66 /77,49, LAGHOUAT029,90,41,08029,90,42,47 OUM EL BOUAGHI032,42,16,26032,42,45,32.
La mesure de tendance centrale
Jack Jedwab Association détudes canadiennes Le 27 septembre 2008 Sondage post-Olympique.
Le soccer & les turbans Sondage mené par lAssociation détudes canadiennes 14 juin 2013.
Présentation générale
Le drapeau canadien comme symbole de fierté nationale : une question de valeurs partagées Jack Jedwab Association détudes canadiennes 28 novembre 2012.
Si le Diaporama ne s'ouvre pas en plein écran Faites F5 sur votre clavier.
Calcul mental Calcul mental Année scolaire Classe de …
Les nombres.
Les quartiers Villeray – La Petite-Patrie et les voisinages
Fierté envers les symboles et institutions canadiens Jack Jedwab Association détudes canadiennes 26 novembre 2012.
Conseil Administration AFRAC – 2 décembre Toulouse 1 Fermes de références Palmipèdes à foie gras Synthèse régionale – Midi Pyrénées Exercice
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Les Monnaies et billets du FRANC Les Monnaies Euro.
RACINES CARREES Définition Développer avec la distributivité Produit 1
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Les maths en francais 7ième année.
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
Numbers Français I.
Jean-Marc Léger Président Léger Marketing Léger Marketing Les élections présidentielles américaines.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
1 INETOP
Les Nombres 0 – 100 en français.
Aire d’une figure par encadrement
Copyright 2011 – Les Chiffres Copyright 2011 –
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
Nom:____________ Prénom: ___________
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
Bienvenue.
Transcription de la présentation:

Karsten Suhre IGS-CNRS Interactions protéine-protéine: Réseaux globaux à l’échelle atomique … … une approche de bio-informatique Karsten Suhre IGS-CNRS Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Sommaire L’ « Interactome » Ontologie de gènes Bases de données Prédiction d’interactions protéine-protéine Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

L’ « Interactome » Définition: Liste de toutes les interactions entre les macro-molécules d’une cellule : Protéine – protéine Protéine – ADN Protéine – ARN ARN – ADN …. Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

L’ « Interactome » Le nombre de gènes d’un génome ne semble pas être proportionnel à la complexité de l’organisme en question: E.coli : ~ 4,200 gènes Levure : ~ 6,400 gènes H. sapiens ~ 30,000 gènes La complexité d’un organisme est un résultat de la complexité de son « interactome » Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Cartographier l’ « interactome » Approches classiques « low throughput » Co-Immunoprécipitation Co-cristallisation Génétique … Approches « high throughput » (méthodes à haut débit): Yeast two-hybrid system Tandem-Affinity Purification (TAP) tagging HMS-PCI Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Yeast two-hibrid system Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Detection of protein associations in yeast using the two-hybrid system. a, Fusion of the 'bait' protein and the DNA-binding domain of the transcriptional activator cannot turn on the reporter gene. b, Likewise, fusion of the 'prey' protein and the activating region of the transcriptional activator is also insufficient to switch on the reporter gene. c, When 'bait' and 'prey' associate, however, the DNA-binding domain and activator region are brought close enough together to switch on the reporter gene. The result is gene transcription and a colour change that can be monitored. Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Homo-dimers Hétéro-dimers Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Tandem affinity purification (TAP-tag) Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Spectroscopie de masse à haute résolution: HMS-PCI Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Des limitations à ne pas oublier Protéines membranaires difficiles Modifications des protéines natives (rajout de TAGs) Repliement de domaines pas garanti Milieu « non-natif » (ex. yeast double-hybrid) Protéines paralogues … Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Cartographier l’ « interactome » Approches classiques « low throughput »  plus fiable, mais aussi plus cher Approches « high throughput » (méthodes à haut débit): Yeast two-hybrid system Tandem-Affinity Purification (TAP) tagging HMS-PCI  attention aux fausses positives et faux négatives !!! Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Ontologie de gènes Annotation des gènes dépend de l’organisme étudié Difficile de comparer les réseaux d’interaction de manière automatique et objective Pb. de paralogies Langage d’annotation commun à développer  GO et COG Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

GO: Gene Ontology http://www.geneontology.org/ Effort collaboratrice dans l’annotation des organismes modèle (drosophile, levure, souris) Objectif: description consistante de la fonction d’un gène 3 vocabulaires structurés (+/- spécifique) : molecular function biological process cellular component Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

GO: exemples des 3 vocabulaires molecular function : catalytic activity transporter activity binding adenylate cyclase activity Toll receptor binding biological process : cell growth and maintenance signal transduction pyrimidine metabolism alpha-glucoside transport. cellular component : rough endoplasmic reticulum nucleus ribosome proteasome Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

biological process cellular component molecular function Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

COG: Cluster of Orthologous Groups http://www.ncbi.nlm.nih.gov/COG/ COG: Cluster of Orthologous Groups Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

COG: Critère du Mutual Best Match genome1 genome2 genome1 genome2 genome1 genome2 COG Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

COG: Liens entre trois génomes Genome 1 Non Genome 2 Genome 3 Genome 4 Oui Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

COG: résumé Généralisation de la notion d’un gène à celle d’un COG « Abstraction » du génome d’origine Classification fonctionnelle (rudimentaire) … et plus encore: Profiles phylogénomique (simple) Contexte génomique Alignements multiples Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Annotation de gènes avec des ontologies GO (Gene Ontology)  plutôt adapté aux eucaryotes COG (Cluster of Orthologous Groups)  plutôt adapté aux procaryotes … mais il y a de la convergence ! Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

L’ « interactome » dans les bases de données dédiées DIP Database of Interacting Proteins EMBL-EBI Interact BIND Biomolecular Interaction Network Database MIPS Mammalian Protein-Protein Interaction Database GRID General Repository for Interaction Datasets Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

DIP Database of Interacting Proteins http://dip.doe-mbi.ucla.edu/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

CheZ CheA CheY FliG FliM ArcB FliN Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

EMBL-EBI Interact http://www.ebi.ac.uk/intact/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

BIND Biomolecular Interaction Network Database http://bind.ca/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

MIPS Mammalian Protein-Protein Interaction Database http://mips.gsf.de/proj/ppi/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

GRID the General Depository for Interaction Datasets http://biodata.mshri.on.ca/grid/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

L’ « interactome » dans les bases de données dédiées DIP Database of Interacting Proteins EMBL-EBI Interact BIND Biomolecular Interaction Network Database MIPS Mammalian Protein-Protein Interaction Database GRID General Repository for Interaction Datasets Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Plus de ressources sur le Web GenomeWeb http://www.hgmp.mrc.ac.uk/GenomeWeb/prot-interaction.html Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

PAUSE Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Prédiction d’interactions putatives protéine-protéine basée sur des données expérimentales basée sur des données génomiques … éventuellement Docking protéine-protéine Co-expression (puces à ADN) Co-régulation (facteurs de transcription, …) Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

InterPreTS protein Interaction Prediction through Tertiary Structure http://speedy.embl-heidelberg.de/people/patrick/interprets/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

PathBlast http://www.pathblast.org/bioc/pathblast/blastpathway.jsp Comparaison de voies Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

STRING http://dag.embl-heidelberg.de/newstring_cgi/show_input_page.pl Génomique comparative Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Placer le gène dans son contexte phylogénomique Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

STRING: Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

1. Co-evolution profiling On dit que deux gènes ont co-évolué si ils sont tout les deux soit présents soit absents dans tous les génomes considérés. Exemples: Des gènes appartenant à une même voie métabolique Récepteurs et gènes de signalisation de chémotaxie + flagelles Systèmes de transport trans-membranaire / sécrétion Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

bon mauvais Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

2. Co-localization Des gènes appartenant à un même système fonctionnel sont souvent organisés en opéron (co-régulation). Des opérons ayant des fonctions liées sont souvent localisés à proximité sur le chromosome. Une conservation de la proximité de deux gènes à travers des génomes distants est un indice pour leur association fonctionnelle. Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

3. Rosetta Stone « Deux » protéines codées par un seul transcrit Origine de la fusion de deux gènes réarrangement du chromosome mutation d’un codons STOP Des gènes appartenant à une même fonction sont souvent déjà proche sur le chromosome Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Pourquoi la fusion de gènes? Protéines formant des complexes: Enzymes d’une même voie métabolique: Co-expression / co-translation Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interpréter les résultats Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

PhydBac http://igs-server.cnrs-mrs.fr/phydbac/ Généralisation de la notion de distance phylogénétique entre deux gènes Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Profiles phylogénomique Génomes bactériens BLAST scores normalisés Co-évolution Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

De la corrélation vers une « distance » Co-évolution ~ corrélation entre profiles phylogénomique Définition d’une « distance » d = 1 - |c| Attention: ceci n’est pas une véritable distance, car … |d1 – d2| + |d2 – d3|  |d1-d3| Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Distances et « clustering » Gènes « Clustering » fonctionnel Matrice de distances « pairwise » Gènes unknown known Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Le système tol/pal TolA TolR TolB TolQ Pal YbgF YbgC Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Limitations de la co-évolution Identification claire de l’orthologie entre deux gènes par fois difficile Duplications de gènes (paralogie) ou de systèmes de gènes Existence d’iso-protéines (par ex. iso-enzymes) sans homologie entre elles ORFans: par définition pas de co-évolution détectable pour des gènes qui sont uniques à un génome Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

FusionDB http://igs-server.cnrs-mrs.fr/FusionDB/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

http://igs-server.cnrs-mrs.fr/FusionDB/ Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Limitations de la méthode Des évènements de fusions ne sont pas toujours clairement identifiables Gains ou pertes de domaines Insertion d’un gène dans un autre Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

FusionDB: arbres phylogénomique N-terminal C-terminal Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Quelques remarques finales … > 50-100,000 interactions dans les bases de données Taux élevé de faux positives et négatives possible PB: nomenclature des gènes homologues  ontologie de gènes Homogénéisation des bases de données en cours Prédiction d’interaction sur bases expérimentales et génomiques possible … Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

BACKUP Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Intégrer les informations Combiner les informations données par les trois méthodes -> Scoring Réseaux d’interactions entre multiples protéines Interprétation biologique des résultats Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Une vue sommaire de la fusion Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004

Spécificité S = 0.003 N = 50 L’ensemble + s2 = 12 La sélection s1 = 15 x = 8 L’ensemble + La sélection Tous les Les trouvés Interactions protéine-protéine, Karsten Suhre, 18 Octobre 2004