IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (2)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
FPI : une étude de phase II évaluant un nouvel Ac humain monoclonal anti-CTGF (1) Evaluation de lefficacité et de la tolérance dans une étude prospective.
Résultats Etudes de phase III
Hormonothérapie BIG 1-98 (1)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Traitements de l’hépatite C
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Correspondances en MHDN UKPDS… Barcelone, 15 ans après (1) 1 re présentation UKPDS : Barcelone 1998 –Surmortalité observée dans le groupe sulfamides (SU)
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Prévention de la macroangiopathie diabétique
Mme SAO PEDRO IDE Dr CERF-BARON médecin diabétologue
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Caractéristiques patients à l’inclusion
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
Evolution des cas (%) Médicaments Bodybuilding Autres CA
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
Nombre de patients Placebo PCA Placebo PCA
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Cas clinique Dinard 20 novembre 2010.
La Lettre du Cancérologue Essai RTOG 0525 : schéma de lessai Daprès Gilbert MR et al., abstr actualisé Dose standard TMZ mg/m² J1-J5/28j.
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Knowdley K et al., abstract O56, actualisé S0S12S20S24 LDV/SOF + RBV RVS12 S8 LDV/SOF RVS12.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
STRATÉGIE 5 SOUSTRAIRE EN REGROUPANT DES FOIS, LA SOUSTRACTION NÉCESSITE LE REGROUPEMENT : = = 66 21,6 - 8,7 21,6 - 8 =
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Rb régulateur du point R
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Ustekinumab dans le traitement des formes modérées à sévères de psoriasis palmo-plantaire Etude chez 20 patients ≥ 18 ans avec forme modérée à sévère.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
La Lettre de l’Hépato-Gastroentérologue Risque de CHC chez des patients traités par ETV ou TDF (1) •Étude ayant inclus patients infectés par le VHB.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Sécurité et efficacité du dupilumab chez des patients adultes atteints de dermatite atopique modérée à sévère, non contrôlée par traitement local – Étude.
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude PEARL III : ABT-450/r/267 + ABT-333 ± RBV dans les.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
HYBRID : schéma de l’étude
EASD 2012 – D’après A. Tahrani et al., abstract 222, actualisé Hypoglycémies chez les patients diabétiques de type 2 : quel impact sur la prise en charge.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Etude OSAKA : TAC LP vs TAC IR (1) Le Courrier de la Transplantation Critères d’évaluation : –Efficacité : critère composite taux d’échec (perte du greffon,
Étude EVIDENCE® : liraglutide dans la “vraie vie” (2)
Correspondances en MHDN Étude HAT : hypoglycémies chez les diabétiques traités par insuline (1) Étude internationale (24 pays) multicentrique non interventionnelle.
Résultats Poids : perte pondérale significative, IMC médian à 29,8 kg/m2 à 6 mois HbA1c : baisse non significative, mais variations inter-individuelles.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
OMD et aflibercept : études VISTA et VIVID (2)
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Correspondances en MHDN Étude CREDIT : relation entre HbA1c et poids 4 ans après la mise sous insuline (1) Étude non interventionnelle (12 pays : Europe,
Nouveaux antirétroviraux
Étude ELIXA (Evaluation of LIXisenatide in Acs) [2]
Étude Look AHEAD : activité physique et néphropathie diabétique (2)
Cours LCA Etude de non-infériroté B. CARIOU
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
Transcription de la présentation:

IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (1) Étude randomisée en ouvert de phase III dans le diabète de type 2 IDegLira 1 fois/j† + metformine ± pioglitazone (n = 834) Diabétiques de type 2 (n = 1 663) R IDeg 1 fois/j† + metformine ± pioglitazone (n = 414) Comparaisons statistiques 2:1:1 Liraglutide 1 fois/j (1,8 mg) + metformine ± pioglitazone (n = 415) J0 S26 Critères d’inclusion - DT2 naifs d’insuline, traités par metformine ± pioglitazone HbA1c 7,0-10,0 % IMC ≤ 40 kg/m2 Age ≥ 18 ans* † Algorithme de titration : IDegLira et IDeg 1,8 mg Dose max GAJ moyenne Mod. dose mg/dl mmol/l Etape de dose < 72 < 4,0 -2 72-90 4,0-5,0 > 90 > 5,0 +2 Liraglutide Insuline degludec 50 U 1 étape de dose = 1 U insuline degludec et 0,036 mg liraglutide *Singapour, âge ≥ 21 ans ADA 2013 - D’après Buse JB et al., abstract 65, actualisé

IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (2) Critère principal : évolution de l’HbA1c à 26 semaines Liraglutide (n = 414) IDeg (n = 413) IDegLira (n = 833) *p < 0,0001 vs IDeg et vs Liraglutide Δ HbA1c EOT -1,28 % 7,0 % -1,44 % 6,9 % -1,91 %* 6,4 % ADA 2013 - D’après Buse JB et al., abstract 65, actualisé

IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (3) Patients atteignant l’objectif cible (%) Évolution de la GàJ p < 0,0001 p < 0,0001 9,5 8,5 7,5 6,5 5,5 0,0 175 153 135 117 99 0,0 p < 0,0001 p < 0,0001 GàJ (mmol/l) HbA1c < 7,0 % HbA1c ≤ 6,5 % Δ FPG EOT Liraglutide (n = 414) -32 mg/dl 131 mg/dl IDeg (n = 413) -65 mg/dl 104 mg/dl IDegLira (n = 833) -65 mg/dl* 100 mg/dl *p < 0,0001 vs Liraglutide Liraglutide (n = 414) IDeg (n = 413) IDegLira (n = 833) ADA 2013 - D’après Buse JB et al., abstract 65, actualisé

IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (4) Tolérance IDegLira IDeg Liraglutide Nombre de patients dans chaque bras 825 412 % de patients présentant 1 EI † 63,2 % 60,2 % 72,6 % Taux d’EI par patient-année d’exposition 4,8 4,3 6,4 % de patients avec EI sérieux † 2,3 % 1,9 % 3,4 % EI sérieux par patient-année d’exposition 0,05 0,07 0,09 Un événement CV majeur (MACE) rapporté dans chaque bras Aucun cas de carcinome médullaire/cancer de la thyroïde rapporté Un cas de pancréatite aiguë rapporté dans le bras liraglutide † Pourcentage de patients avec au moins 1 événement IDegLira : – Diminution moyenne du poids de 0,5 kg – Meilleur profil de tolérance GI vs liraglutide (nausées 8,8 versus 19,7 % ; vomissements 3,9 versus 8,5 %) ADA 2013 - D’après Buse JB et al., abstract 65, actualisé

IDegLira : une nouvelle association fixe IDeg + Liraglutide (5) Hypoglycémies confirmées : réduction de 32 % du risque en comparaison avec IDeg HbA1c Liraglutide (n = 412) IDeg (n = 412) IDegLira (n = 825) 6,9 % RR : 0,68 p = 0,002 6,4 % RR : 7,61 p < 0,0001 7,0 % IDegLira associe l’efficacité d’IDeg et de Lira dans une seule injection et permet d’améliorer le contrôle glycémique avec un risque réduit d’hypoglycémies et de prise de poids D’après Buse JB et al. Abstract 65 actualisé