Julie VINCENT Mémoire DES

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Santana P., Abravanel L., Aubert JP. Gervais A., Marcellin P. 1 PREVAC-A Evaluation de la pratique vaccinale VHA chez les groupes à risque.
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Service d’Hématologie Clinique Hôpital Aziza Othmana
Association sérum anti-lymphocytaire et ciclosporine dans le traitement des aplasies médullaires acquises : à propos de 22 cas.
Anticorps Monoclonaux & Hémopathies Lymphoïdes de Haut grade
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
EHA Daprès G. Salles et al., abstract XXX Rituximab en maintenance 375 mg/m² toutes les 8 semaines pendant 2 ans Observation Etude PRIMA Registration.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Traitements adjuvants des cancers coliques
Chimiothérapie adjuvante dans le cancer du rectum
SFCP – 11 et 12 mai 2012 Ajaccio Journal of Clinical Oncology 2011 ; 29 : Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation.
M. Resbeut, C. Ortholan, E. Teissier, N. Salem
Adaptation thérapeutique en hématologie et personne âgée
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
Enquête HAS août 2010.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
II e réunion des investigateurs KBP-2000-CPHG Rueil-Malmaison 5 décembre 2003.
La chirurgie du cancer de l’œsophage doit être précédée d’un traitement de chimiothérapie ou Radio-chimiothérapie?
Cancer gastrique avancé et bevacizumab
Cancer du Rectum avec MH
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
Traitement des LAM de l’adulte jeune (≤55 ans) en Tunisie
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Curiethérapie des cancers infiltrants de vessie
Emmanuel Mitry Institut Curie, Paris-St-Cloud
Rb régulateur du point R
Étude de la fixation du C1q par les DSA
Schéma de l’étude PHOENIX 1
ECOLE DES HAUTES ETUDES COMMERCIALES MARKETING FONDAMENTAL
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
RANDOMI SAT I ON * 205 patients : (Etape 1 n = 64 ; Etape 2 n = 141)
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
PROGNOSTIC FACTORS FOR STAGE III EPITHELIAL OVARIAN CANCER : A GYNECOLOGIC ONCOLOGY GROUP STUDY William E. Winter III Journal of Clinical Oncology Août.
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.

 2009 iMedia neuroScoop.net / anocef.org Enfin l’ étude EORTC de Phase III : Radiothérapie Crânienne vs Observation après Radiochirurgie ou Chirurgie.
Essai européen multicentrique de phase III
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Intérêt de la résection des métastases hépatiques dans le cancer du sein métastatique.
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
M. Cristofanilli, abstract 1
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Une chimiothérapie néo-adjuvante est-elle nécessaire chez les patients avec un cancer de la vessie pT2? Pr Alexandre de la Taille / Dr Dimitri Vordos.
Le profil épidémiologique actuel des cancers coliques I.Elhidaoui(1), S.Oubaha(2), Z.Semlani(1), K.Krati (1)
Quoi de neuf sur les cancers du pancréas ?
Le cancer de l’estomac: nouveautés 2004 FFCD 21 janvier 2005
Transcription de la présentation:

Julie VINCENT Mémoire DES Devenir des patients non randomisés de l’essai de phase III FFCD 9102 : radio-chimiothérapie suivie de chirurgie comparée à la radio-chimiothérapie exclusive dans les cancers de l’œsophage localement avancés opéables Julie VINCENT Mémoire DES Strasbourg Avril 2011

Essai FFCD 9102 : RCT vs RCT-chirurgie Population : Epidermoïdes / ADK T3 N 0-1 opérables Schéma : RT+ 5 FU-CDDP x 2 A : Chirurgie si Réponse Objective B : RT+5 FU-CDDP x 3 Éligibles : 451 Randomisés : 259 Bedenne L et al, J Clin Oncol 2007

Essai FFCD 9102 NS Bedenne et al, JCO 2007

Objectifs de l’étude Intérêt de la chirurgie de rattrapage ? Devenir des patients non randomisés et plus particulièrement non répondeurs au traitement initial ? Intérêt de la chirurgie de rattrapage ?

Schéma de l’étude 451 patients 192 non randomisés 112 opérés Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Objectif principal: survie globale 451 patients Randomisés 259 Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Objectif principal: survie globale Selon la chirurgie 451 patients Randomisés 259 Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Objectif principal: survie globale Selon la chirurgie 451 patients Randomisés 259 Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Objectif principal: survie globale Selon la réponse histologique 451 patients Randomisés 259 Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Objectif principal: survie globale Selon la réponse histologique 451 patients Randomisés 259 Non répondeurs 112 Contre indication 42 Refus 14 Décès 8 Pas de traitement 6 Non éligible 7 Inconnus 3 192 non randomisés 112 opérés (77 non répondeurs) 80 non opérés (35 non répondeurs)

Survie globale chez les non randomisés Survie médiane Rando : 18,9 mois Non Rando : 11,5 mois p = 0,003

Survie chez les non randomisés, opérés et non opérés Survie médiane Randomisés : 18,9 mois Non rando opérés : 17,3 mois Non rando non opérés : 6,1 mois NS p < 0,0001 Randomisés Non randomisés opérés Non randomisés non opérés

Réponse histologique chez les non randomisés opérés RC TRG1 RC TRG2 RP/S P Inconnue 13% 11% 64% 6%

Réponse histologique chez les non randomisés opérés RC TRG1 RC TRG2 RP/S P Inconnue 13% 11% 64% 6% RC 24%

Survie selon la réponse histologique chez les non randomisés opérés Survie médiane RP/S : 16,5 mois Randomisés: 18,9 mois NS Non randomisés toutes causes

Patients non randomisés, non répondeurs 77 opérés 35 non opérés

Survie chez les non répondeurs, opérés et non opérés Survie médiane Randomisés 18,9 mois Non rando opérés: 17,0 mois Non rando non opérés: 5,5 mois NS p = 0,001 Randomisés Non répondeurs opérés Non répondeurs non opérés

Réponse histologique chez les non répondeurs RC TRG1 RC TRG2 PR/SD PD Inconnue 14% 9% 64% 6,5% 6,5%

Réponse histologique chez les non répondeurs RC TRG1 RC TRG2 PR/SD PD Inconnue 14% 9% 64% 6,5% 6,5% RC 23%

Survie selon la réponse histologique chez les non répondeurs opérés Survie médiane RP/S : 13 mois Non répondeurs non opérés : 5,5 mois p < 0,0001 Non randomisés non répondeurs

Conclusion La chirurgie de rattrapage, après un échec apparent ou réel de la radio-chimiothérapie, donne une survie comparable à celle des patients répondeurs La chirurgie doit être discutée chez tout patient restant opérable malgré l’échec de la RCT

Merci de votre attention

Evaluation de la réponse au traitement Concordance entre réponse clinique et histologique 58% Evaluation difficile, sous ou surestimation de la réponse au traitement Faible rentabilité de la gastroscopie