Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Comparaison de maraviroc (MVC) vs EFV Etude MERIT.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Etude ELECTRON : GS RBV dans les génotypes 1
Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Traitements de l’hépatite C
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Les numéros 70 –
Switch pour schéma avec ATV + r
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Les nombres.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Osinusi A et al., abstract 14, actualisé Schéma de létude –55 patients co-infectés VIH-VHC naïfs –Score.
Cibles visées dans l’étude SYNERGY
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Knowdley K et al., abstract O56, actualisé S0S12S20S24 LDV/SOF + RBV RVS12 S8 LDV/SOF RVS12.
La Lettre de linfectiologue STARTVerso4 : étude de phase III chez les patients co-infectés VIH-VHC de GT1 (1) CROI 2014 – D'après Dieterich D. et al.,
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Données manquantes en post-traitement à S12
Aire d’une figure par encadrement
La Lettre de linfectiologue Étude C212 : simeprevir + PEG-IFN/RBV chez les co-infectés VIH-VHC GT1 (1) Critère principal : RVS12, sécurité et tolérance.
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
Sleep Heart Health Study (1) Etude longitudinale Nord-américaine : –Polysomnographie réalisée entre 1994 et 1998 –5 442 patients inclus sans antécédents.
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Critère prinicpal de jugement
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Goupille P et al., abstr. P161, actualisé Schéma de l’étude RAPID-PsA SélectionDouble aveugle Simple aveugle.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude PEARL III : ABT-450/r/267 + ABT-333 ± RBV dans les.
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude C212 : siméprévir + PEG-IFN/RBV chez les co-infectés.
Switch pour schéma avec ATV -ARIES -INDUMA -ASSURE.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Étude CUPILT – ANRS CO23 (2)
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude SYNERGY : combinaison orale de 6 ou 12 semaines (1)
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Naïfs de traitementPré-traités GT1 (n = 114)GT2/3 (n = 68)GT2/3.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
La Lettre de l’infectiologue Critère principal : RVS12 Étude PHOTON-1 : sofosbuvir + ribavirine chez des co-infectés naïfs et prétraités (1) CROI 2014.
La Lettre de l’Infectiologue Étude de phase III UNITY-2 : daclatasvir/asunaprevir/beclabuvir ± RBV dans les GT1 avec cirrhose compensée (1) Critères d’inclusion.
Transcription de la présentation:

Programme de phase III ALLY DCV + SOF tout oral chez des patients avec des besoins médicaux non couverts Étude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (1) ALLY-1 (n = 113) Patients avec cirrhose ou post-TH GT 1 à 6 DCV + SOF + RBV, 12 semaines ALLY-2 (n = 203) Patients co-infectés VIH-VHC GT 1 à 6 DCV + SOF, 8 ou 12 semaines ALLY-3 (n = 152) Patients GT 3 Naïfs ou pré-traités DCV + SOF, 12 semaines Schéma d’étude S0 S8 S12 S40 n RVS12 DCV 30/60/90 mg + SOF 400 mg x 1/j 101 Naïfs randomisation 2:1 DCV 30/60/90 mg + SOF 400 mg x 1/j 50 R DCV 30/60/90 mg + SOF 400 mg x 1/j Pré-traités 52 Critère principal : RVS12 chez les patients GT1 naïfs de traitement traités pendant 12 semaines Dose standard de DCV = 60 mg Ajustée en fonction des ARV co-prescrits : 30 mg avec IP/r, 90 mg avec INNTIs excepté RPV CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé

Étude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (2) Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem. (n = 101) Pré-traités (n = 52) 8 sem. (n = 50) Âge, médiane années (taux) 52 (24-71) 57 (43-66) 50 (28-75) Homme, n (%) 92 (91) 43 (83) 42 (84) Race, n (%) Caucasiens Afro-américains Autres 66 (65) 30 (30) 5 (5) 31 (60) 20 (38) 1 (2) 28 (56) 19 (38) 3 (6) GT VHC, n (%) 1a 1b 2 3 4 71 (70) 12 (12) 11 (11) 6 (6) 1 (1) 33 (63) 11 (21) 2 (4) 4 (8) 35 (70) 6 (12) Moyenne ARN-VHC, log10 UI/ml (DS) 6,50 (0,76) 6,52 (0,79) 6,40 (0,71) Cirrhose, n (%) 9 (9) 15 (29) 5 (10) R CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé

Etude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (3) RVS12 GT 1 (n = 168) Tous patients (n = 203) 80/ 83 43/ 44 31/ 41 98/ 101 51/ 52 38/ 50 R R 12 sem. naïfs 12 sem. pré-traités 8 sem. naïfs 12 sem. naïfs 12 sem. pré-traités 8 sem. naïfs Données manquantes à S12 (n = 1) Détectable à la fin du traitement (n = 1) Rechute (n = 1) Rechute (n = 1) Rechute (n = 10) Données manquantes à S12 (n = 2) CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé

Etude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (4) RVS12 en fonction des caractéristiques à l’inclusion – bras 12 semaines Caucasien AA < 2 M ≥ 2 M < 6 M ≥ 6 M Oui Non DRV Autre PI INNTI Autre Origine ethnique ARN du VHC, UI/ml Cirrhose ARV Naïfs Pré-traités Taux de RVS12 comparables chez les patients avec ou sans mutations associées à une résistance à la N5SA à l’inclusion RVS12 (n/N)* Avec Sans Groupe 12 sem. 96 % (22/23) 98 % (122/125) Groupe 8 sem. 67 % (6/9) 78 % (31/40) CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé

Etude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (5) Tolérance Événements, n (%) Groupe 12 sem. (n = 153) Groupe 8 sem. (n = 50) Total Décès 1 (2) 1 (0,5) EI sérieux 4 (3) 4 (2) Arrêts de traitement pour EI Infections opportunistes Anomalies biologiques grade 3/4 INR > 2,0 x VLN ALAT > 5,0 x VLN ASAT > 5,0 x VLN Bilirubine totale > 2,5 x VLN Lipase > 3,0 x VLN 2 (1) 7 (5) 6 (4) 8 (4) 7 (3) R CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé

Étude ALLY-2 : daclatasvir + sofosbuvir chez les co-infectés VIH-VHC (6) Conclusions : 97 % de RVS12 après 12 semaines de traitement par DCV + SOF 97 % dans les GT1; 100 % dans les GT2, 3 et 4 97 % chez les naïfs de traitement et 98 % chez les pré-traités 76 % de RVS12 chez les patients traités 8 semaines Augmentation du risque de rechute chez les patients traités sur une plus courte période, un ARN-VHC initial élevé (≥ 2 M UI/ml) et ceux recevant un traitement ARV comportant du DRV/r avec un dosage de DCV 30 mg une fois par jour Pas d’impact sur l’efficacité de la virosuppression VIH – pas de modification du traitement ARV associé Bon profil de tolérance de l’association DCV + SOF Compatibilité avec de nombreuses associations antirétrovirales Flexibilité de l’ajustement de dose Naïfs 12 sem. (n = 101) Pré-traités (n = 52) 8 sem. (n = 50) ARN-VIH < 50 cp/ml à EOT, n/N (%) 91/100 (91) 51/51 (100) 47/48 (98) Échec virologique ≥ 400 cp/ml, n (%) 2 (2) CROI 2015 - D’après Wyles DL et al., abstr. 151LB actualisé