OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté? Myriam BROCHIER – Kévin ALLEX OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté? 27/11/06

I/ La liberté d’accès à l’information Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique II/ La liberté des choix en agriculture Choix du type d’agriculture Dépendance à un fournisseur Accroissement de la dépendance des pays pauvres

Traçabilité des produits  Etats-Unis : 2/3 des gens non informés sur ce qu’ils mangent  U.E : Loi de 2004 – obligation d’étiquetage à plus de 0,9% d’OGM  U.E : Lacune de la loi – pas d’étiquetage sur produits d’animaux nourris aux OGM.  80% des OGM cultivés entrent dans l’alimentation animale  pas de mesures de traçabilité dans les pays fournisseurs  risque de transfert d’ADN modifié des plantes aux animaux Ignorance du consommateur

I/ La liberté d’accès à l’information Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

Connaissance des risques Les universitaires roumains ne connaissent même pas les ogm, alors que 100000ha sont cultivés en Roumanie. Des études dissimulées...  Test sur le maïs MON863 : résultats non transmis pour cause de « secret industriel »  Des informations extorquées par procédure judiciaire Grâce à Greenpeace ...et peu rigoureuses Un échantillon trop restreint : test sur 20 rats au lieu des 160 minimum requis pour un test de toxicité  Des conclusions peu scientifiques : rats atteints au foie, reins, sang. Conclusion de Monsanto : « effets non significatifs »

I/ La liberté d’accès à l’information Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

Liberté de la recherche La recherche publique en collaboration étroite avec des semenciers  Programme Génoplante entre INRA et semenciers. 70% de fonds publics. Direction du programme privée.  Soutien des expériences en plein champ par l’INRA Un cadre de recherche limité  Refus de subventionner la recherche sur les risques  Pression sur les scientifiques : chercheurs virés de leurs labos. Cf Arpad Pusztai réduit au silence pour découverte dérangeante.

I/ La liberté d’accès à l’information Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

Absence de débat démocratique Problème touchant toute la population et son environnement  Nécessité d’informer  Nécessité de mener un débat citoyen En avez-vous entendu parler?  Conférences en 1998 et Comité des sages en 2002  2 consultations Internet (2003 et 2006) menées sur 15 jours  Une majorité d’opinion défavorable peu prise en compte

II/ La liberté des choix en agriculture Choix du type d’agriculture Dépendance à un fournisseur Accroissement de la dépendance des pays pauvres

Choix du type d’agriculture Des problèmes de contamination au champ...  Différents cas mais une pollution jamais nulle  5 à 6% des échantillons de produits agréés en « bio » analysés en 2004 sont contaminés par les OGM  Une tolérance marquant une impuissance ...et après la récolte  Contamination via les moyens de stockage et de transport  Des solutions possibles mais peu envisageables

Dépendance à un fournisseur Des semences brevetées  Signer des contrats pour pouvoir cultiver  Cas d’agriculteurs canadiens condamnés pour culture d’OGM involontaire, donc sans avoir signé de contrat au préalable Dépendance aux firmes phytosanitaires  Des conditions d’utilisation des PGM  Une exclusivité d’achat que doit l’agriculteur à un seul fournisseur  Perte d’efficacité des traitements

Accroissement de la dépendance des pays pauvres D’une dépendance à une autre...  Productions alimentaires entre les mains des grandes firmes Une volonté dissimulée de recherche de profits  Les recherches « utiles » : pas de résultats  Convaincre du bienfait des OGM pour bénéficier d’un contexte favorable

Une volonté de s’imposer sur les marchés induisant : dissimulation de l’information dépendance des producteurs et dissémination des PGM Faire valoir le droit à l’information et au dialogue Faire assumer leurs responsabilités aux grandes firmes