INFLUENCE DE LA NORMALISATION DES PIEDS SUR L’EQUILIBRE DEBRUILLE Claire Promoteur: Mr CUVELIER Grégory Coordinateurs: Mr LETENEUR Sébastien Mr GILLET Christophe

Introduction

Contrôle de l’Équilibre Éléments en présence Exoentrées Endoentrées But: Maintenir le centre de masse (CM) à l’aplomb du centre de pression (CP) Stratégies utilisées Maintien équilibre orthostatique: Contrôle mécanique: rigidité de la cheville Contrôle moteur: boucles de régulation Contrôle mixte Partie Théorique

Positionnement des pieds « Standards » Influence de positions non naturelles Schématisation de positions de pieds étudiées par Kirby et al.(1987) Partie Théorique

Hypothèse de recherche La normalisation des pieds au sol modifie-t-elle le contrôle de l’équilibre du sujet ?

Matériel & Méthode

30 sujets masculins, jeunes, en bonne santé Population 30 sujets masculins, jeunes, en bonne santé Critères d’exclusion: déformations orthopédiques visibles, antécédents traumatiques au niveau des membres-inférieurs ou du dos Matériel VICON® 612 2 plates-formes de force Kistler® Partie Pratique

Procédure expérimentale Durée 34,13 secondes 2 acquisitions: Pieds Libres Pieds Normalisés

Paramètres calculés Caractérisation de la position des pieds Selon les axes antéro-postérieur (A-P) et médio-latéral (M-L) Position moyenne des CP et CM Vitesse moyenne des CP et CM Ecart-type des CP et CM Longueur de la trajectoire des CP et CM Surface de l’ellipse de confiance à 90% des CP et CM t-tests de Student pairés Partie Pratique

Résultats

Caractérisation de la position des pieds 1. Ecartement des talons 2. Surface d’appui *:p<0.05, **:p<0.01, ***:p<0.001 Partie Pratique

Surface de l’ellipse de confiance à 90% CP PN > PL CM PN > PL *:p<0.05, **:p<0.01, ***:p<0.001 Partie Pratique

Dispersion selon axe M-L CP PN > PL CM PN > PL *:p<0.05, **:p<0.01, ***:p<0.001 Partie Pratique

Amplitude des oscillations selon l’axe M-L CP PN > PL CM PN > PL *:p<0.05, **:p<0.01, ***:p<0.001 Partie Pratique

Longueur de la trajectoire du CM selon l’axe M-L PN > PL Vitesse moyenne du CM selon l’axe M-L PN > PL *:p<0.05, **:p<0.01, ***:p<0.001 Partie Pratique

Discussion & Conclusion

Influence importante sur les paramètres de l’équilibre Conclusion Influence importante sur les paramètres de l’équilibre La normalisation  oscillations posturales  stabilité Biais chez les sujets sains et jeunes Néanmoins Étude longitudinale Population pathologique Influence significative de la normalisation ?

Merci de votre attention.