Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Switch pour schéma avec ATV -ARIES -INDUMA -ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs inhibiteurs d’intégrase  QDMRK  SPRING-2.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Comparaison des IP vs IP
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP ARV-trial.com Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP FLAMINGO GS-236-0103 1

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial.com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1 Sans insu S48 S96 n = 243 DTG 50 mg QD + 2 INTI** > 18 ans, naïfs d’ARV ARN VIH > 1 000 c/ml Pas de restriction sur les CD4 Pas de résistance primaire sur la TI ou la protéase n = 245 DRV/r 800/100 mg QD + 2 INTI** *Randomisation (DTG vs DRV/r) stratifiée sur ARN VIH (< ou > 100 000 c/ml) à l’inclusion et le choix des INTI **2 INTI (TDF/FTC ou ABC/3TC si HLA-B*5701 négatif) sélectionnés par l’investigateur Objectif Non infériorité de DTG à S48 : % ARN VIH < 50 c/ml en intention de traiter, analyse snapshot (test de significativité unilatéral à 2,5 %, borne inférieure de l’IC 95 % de la différence = -12 %, puissance 90 %) FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31 2

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial,com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients DTG + 2 INTI n = 242 DRV/r + 2 INTI Age médian, années 34 Femmes 13 % 17 % ARN VIH (log10 c/ml), médiane 4,49 4,48 ARN VIH > 100 000 c/ml 25 % CD4 /mm3, médiane 390 400 CD4 < 200/mm3 10 % Coinfection VHB / VHC 4 % / 7 % 2 % / 7 % Choix INTI : TDF/FTC / ABC/3TC 67 % / 33 % Interruption avant S48 18 (7,4 %) 29 (12,0 %) Pour manque d’efficacité n = 2 Pour événement indésirable / Pour critère d’arrêt hépatique n = 3 / n= 1 n = 9 / n = 1 Perdu de vue n = 6 n = 10 Déviation au protocole / Retrait consentement n = 3 / n = 1 FLAMINGO Clotet B, Lancet 2014;383;2222-31 3

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial.com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Réponse à S48 25 50 100 75 89,7 82,6 Différence ajustée (IC 95 %) = 7,1 % (0,9 ; 13,2) 91,1 83,8 7,4 % (-1,4 ; 13,3) ITT, snapshot Per protocole DTG + 2 INTI DRV/r + 2 INTI ARN VIH < 50 c/ml Analyse principale % Echec virologique défini au protocole (2 ARN VIH consécutifs > 200 c/ml à ou après S24) 2 sous DTG + INTI (TDF/FTC) 2 sous DRV/r + INTI (ABC/3TC) Pas d’émergence de résistance dans les 4 cas Augmentation médiane des CD4/mm3 à S48 : + 210 dans les 2 groupes FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31 4

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARN VIH < 50 c/ml à S48 selon les facteurs de stratification (ARN VIH et INTI associés) DTG + 2 INTI n = 242 DRV/r + 2 INTI Différence en % (IC 95 %) DTG – DRV/r Nombre avec réponse / Nombre évalués ARN VIH ≤ 100 000 c/ml 160/181(88 %) 157 / 181 (87 %) 1,7 (- 5,1 ; 8,5) HIV RNA > 100 000 c/ml 57/61 (93 %) 43/61 (70 %) 23,0 (9,9 ; 36,0) ABC/3TC 71/79 (90 %) 68/80 (85 %) 4,9 (- 5,4 ; 15,1) TDF/FTC 146/163 (90 %) 132/162 (81 %) 8,1 (0,5 ; 15,7) ABC/3TC ≤ 100 000 c/ml 59/66 (89 %) 60/68 (88 %) ABC/3TC > 100 000 c/ml 12/13 (92 %) 8/12 (67 %) TDF/FTC ≤ 100 000 c/ml 101/115 (88 %) 97/113 (86 %) TDF/FTCTC > 100 000 c/ml 45/48 (94 %) 35/49 (71 %) FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial.com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Evénements indésirables chez > 5 % des patients dans 1 des groupes à S48 DTG + 2 INTI DRV/r + 2 INTI Tout événement indésirable 85 % Diarrhée 17 % 29 % Nausée 16 % 18 % Céphalées 15 % 10 % Nasopharyngite 9 % 8 % Infection respiratoire haute 5 % Insomnie 7 % 6 % Toux Vomissements Fatigue Fièvre Vertiges Rash 4 % Douleurs dorsales Pharyngite 3% Bronchite 2 % Sinusite Dépression Arthralgies FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31 6

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial.com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Evénéments indésirables graves et anomalies biologiques à S48 DTG + 2 INTI DRV/r + 2 INTI Evénement indésirable grave n = 26 (11 %) n = 13 (5 %) Infections et infestations n = 5 n = 8 Troubles gastro-intestinaux n = 6 n = 2 Troubles psychiatriques n = 4 n = 1 Accident, empoisonnement et complications de procédures Troubles du système nerveux Troubles cardiaques Troubles articulaires Troubles urinaires et rénaux Lithiase biliaire Hypersensibilité médicamenteuse Lymphome de Hodgkin Asthme Augmentation ALAT > 3 LSN n = 9 (4 %) n = 6 (2 %) Critères d’arrêt pour toxicité hépatique (tous liés à autres causes) Différence moyenne de l’augmentation du LDL-cholestérol à jeun, mmol/l - 0,30 (IC 95 % : -0,42 ; -0,19 ; p < 0,0001) LDL-cholestérol grade > 2 2 % 7 % (p = 0,0001) FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31 7

Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI ARV-trial.com Etude FLAMINGO : DTG QD + 2 INTI vs DRV/r QD + 2 INTI Conclusion Le taux de succès virologique à S48 est plus élevé pour DTG 50 mg QD que pour DRV/r QD, en association à TDF/FTC ou ABC/3TC Chez les patients avec une charge virale élevée à l’inclusion, le taux de réponse est plus élevé pour DTG Pas de mutation de résistance détectée au cours des 48 semaines dans les 2 groupes Les événements indésirables conduisant à l’arrêt étaient moins fréquents avec DTG Pas d’événement indésirable de nature particulière A l’exception de 2 patients avec tentative de suicide et overdose sous DTG Pas d’arrêt pour toxicité rénale Sous DTG, augmentation moyenne de la créatinine avec diminution concomitante du débit de filtration glomérulaire estimé à S4, se stabilisant à S48 DTG 50 mg une fois/jour, en association à 2 INTI en dose fixe, représente une alternative pour le traitement de 1ère ligne des patients infectés par VIH-1 FLAMINGO Clotet B. Lancet 2014;383;2222-31 8