Evolution des catalogues : enjeux, Web de données, FRBR, RDA Journée d’information Mediadix – Novembre 2013 Marie-Line GUILLAUMEE (BIU Sorbonne) mguilla@bis-sorbonne.fr Marie-Thérèse NISHIOKA (BSG) marie-therese.nishioka@bsg.univ-paris3.fr Support élaboré à partir des travaux du groupe national de formateurs RDA

Programme Les enjeux Participer au Web de données Modèles FRBR et FRAD Enjeux liés aux pratiques des utilisateurs Enjeux liés au Web Rappel historique Participer au Web de données Architecture du Web Standards du Web de données : RDF, URI Modèles FRBR et FRAD Notion de modèle conceptuel FRBR : entités, attributs et relations FRAD : entités, attributs et relations Présentation de RDA Objectifs et Organisation générale Cataloguer avec RDA Scénarios d'implémentation Limites de RDA Autour de RDA RDA en France 2

ou Pourquoi vouloir tout changer quand tout allait si bien ?... I. Les enjeux ou Pourquoi vouloir tout changer quand tout allait si bien ?...

Tableau On avait notre ISBD… … nos normes AFNOR… … nos formats MARC… … notre SIGB… Où était le problème ?

Enjeux liés aux pratiques des utilisateurs Catalogues dans le « Web profond » il faut y aller exprès « Dis, Madame, comment on cherche dans ton catalogue ? » L’utilisateur : « Je veux tout, tout de suite, sans effort. » Le catalogue SU : « Votre requête [charles darwin] ramène 614 réponses »  

Aurez-vous la patience d’aller jusqu’à la 62ème page Recherche dans le SU « charles darwin » Aurez-vous la patience d’aller jusqu’à la 62ème page

Source : Sylvain Machefert

Le « syndrome Google » On n’a plus l’habitude de chercher par index Les recherches par mots dans nos catalogues ramènent trop de réponses classées de manière plus ou moins anarchique Nos catalogues doivent évoluer pour mieux cibler

Enjeux liés au confort des utilisateurs Pourquoi changer ? Enjeux liés au confort des utilisateurs Adopter les standards du Web de données pour sortir nos catalogues du « Web invisible », « Web profond » Adopter les standards du Web de données et créer des « Données liées ouvertes » pour que n’importe qui puisse réutiliser n’importe lesquelles de nos données Modifier la structure de l’information bibliographique pour adapter nos catalogues aux besoins des utilisateurs et à leurs nouvelles pratiques de recherche pour mieux structurer les résultats d’une recherche simple

Enjeux liés au confort des bibliothécaires Pourquoi changer ? Adopter les standards du Web de données pour récupérer des données produites ailleurs Modifier la structure de l’information bibliographique pour ne pas avoir à répéter indéfiniment les mêmes informations quand une œuvre est souvent éditée pour harmoniser l’information fournie exemple : l’indexation matière

à la BnF :…

… et dans le SUDOC : A priori, le même contenu

En fait, une indexation- matière a été recréée pour chaque notice

Et si on harmonisait tout cela à un niveau supérieur ? 14

En bref Répondre aux attentes des utilisateurs d’aujourd’hui permettre à des utilisateurs extérieurs de récupérer les infos qui les intéressent, et seulement celles-là Aller vers une granularité plus fine de l’information bibliographique : des « notices » aux « données » permettre à chacun de récupérer et d’exploiter le niveau d’information qui l’intéresse Mettre les données à disposition des utilisateurs… … là où sont les utilisateurs Participer au Web de données

... mais changer au profit de quoi ??? Bon. Changer, OK. ... mais changer au profit de quoi ???

Zoom arrière : rappel historique Les standards actuels sont fondés sur des principes datant des années 60 (norme Afnor Z 44-050…) : prédominance des catalogues sur fiches et de l’imprimé. Règles caduques aujourd’hui car elles ne permettent pas d’être visible sur le Web et ne prennent pas en compte les nouvelles pratiques des utilisateurs. Dans les années 90-2000, de nouveaux modèles émergent : FRBR (Functional requirements for bibliographic records = Fonctionnalités requises des notices bibliographiques) : 1990-1998 FRAD (Functional requirements for authority data) : 1999-2009 PIC (Principes internationaux de catalogage) : publiés en 2009 De nouveaux codes de catalogage aussi : REICAT (règles de catalogage italiennes) : 2009 ISBD consolidé (fusion de tous les ISBD) : 2010 RDA (Resource description and access : code de catalogage) : juin 2010 Les bibliothèques françaises vont devoir choisir entre : retenir l’ISBD consolidé comme règle de description (publié en 2011) adopter REICAT adopter RDA qui se veut un code international et est articulé sur les FRBR

En bref Il faut changer… notre manière de structurer l’information bibliographique : FRBR, FRAD nos règles de catalogage : RDA ?? notre format de catalogage : [là, c’est l’inconnu] … pour aller sur le Web de données ! [au fait, c’est quoi, le Web de données ?...]

Philippe Le Pape -- ABES Les solutions pour sortir les catalogues de bibliothèques des oubliettes : un modèle conceptuel : FRBR (Fonctionnalités requises des notices bibliographiques) des nouvelles règles de catalogage : RDA (Resource Description and Access ) une syntaxe : RDF (Resource Description Framework ) et l’entrée des catalogues dans le web de données Aujourd’hui les catalogues de bibliothèques se trouvent dans le web invisible ou web profond Catalogues bibliothèques des Catalogues bibliothèques des Journées ABES -- 18 mai2011 Philippe Le Pape -- ABES 19 http://www.flickr.com/photos/40308183@N05/5553709149/