Programme RURALSTRUC Program Atelier de fin de phase 1 End of phase 1 Workshop Marrakech 20-25/11/2006

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/2006 Introduction à l’atelier  Où en sommes nous dans le débat international ?  Où en sommes nous dans RuralStruc ?  Les enjeux de la phase 1  L’état d’avancement des rapports nationaux  Les enjeux de l’atelier

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous dans le débat international ?  Les « difficultés » de l’OMC Hong-Kong 12/05 et Genève 07/06 Retour au bilatéral ?  La bataille des modèles de commerce international Faiblesse des gains globaux Faiblesse des gains pour les PED  La pression sur les ressources naturelles Changement climatique Énergie Eau

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous dans le débat international ?  Les migrations internationales Logique de mobilisation des transferts Logique de contrôle des flux De faibles lueurs sur les questions de solidarité économique  Pour mémoire : des ODM… pschitt !  Un débat qui reste morcelé… et un enjeu de « connexion »  … et un intérêt croissant pour RuralStruc…

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  L’initiative a gagné en visibilité à cause de l’engagement de l’aide française Ouverture du Trust Fund Ressources humaines en appui et en réseau (DBSA et NEPAD) Information large au niveau européen (Commission, Etats membres, Etats hors UE) Information large au niveau français

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  Le programme « suit son chemin » au niveau de la Banque mondiale Respect du calendrier et du budget Mais un mauvais « timing » par rapport au WDR 2008  Premier draft mi-décembre 2006  Opportunité de messages spécifiques ?

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  Le programme a gagné en visibilité dans certains pays participants (Madagascar)  D’autres bailleurs de fonds sont clairement intéressés par une participation à l’initiative FIDA, Norvège, autres Etats-membres de l’UE (Allemagne et Royaume-Uni)… Mais il existe une demande logique de premiers résultats…

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  Sur le plan financier : Le coût de la première phase est de 360K$ et correspond au budget initial  Atelier M’bour (60K$)  Études nationales (205K$)  Suivi et base de données (24K$)  Atelier de Marrakech (70K$) Un besoin de financement additionnel pour la phase 2 (+350K$), le comité scientifique (100K$), un atelier supplémentaire (80K$)

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  En termes de calendrier : Atelier en novembre au lieu d’octobre Mais une première phase à terminer avec des résultats tangibles Une série de « manifestations promotionnelles »  Paris 29 novembre (aide française)  Rome 1er décembre (FIDA)  Washington 5 décembre (Global Donor Platform) 1er comité scientifique en janvier ème comité de pilotage début février 2007 : arbitrage sur la suite du programme

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Où en sommes nous avec le programme RuralStruc ?  Un démarrage effectif de la phase 2 au second trimestre 2007 (durée 10 mois) Procédure de sélection des équipes atelier de lancement en avril  Une pression énorme sur les résultats : Un fort potentiel de soutien Un besoin de conviction par la construction d’un argumentaire étayé  Qui détermine l’enjeu de cet atelier…

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Les enjeux de la phase 1  Rappel : le débat de la dernière séance de l’atelier d’avril

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ L’état d’avancement des rapports  Un investissement évident dans le respect de la structure du rapport définie à l’atelier de lancement  7 rapports avec des qualités et des degrés d’achèvement très inégaux  Un commentaire général : Un manque d’articulation entre les analyses thématiques et les 3 hypothèses centrales Des conclusions intermédiaires et générale insuffisamment étayées par les résultats fournis

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ L’état d’avancement des rapports  Des commentaires spécifiques : Sur les éléments de contexte  Un manque de profondeur historique  Un manque de cohérence des données  Un déficit d’état des lieux  Un recours trop fréquent et exclusif aux sources internationales  Un déficit de référencement Sur l’analyse  Souvent trop descriptif  Déficit d’articulation entre les différents niveaux et champs  Faible mobilisation des matériaux fournis

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ L’état d’avancement des rapports  Un besoin de compléments d’information  Un besoin d’affinement de l’argumentaire en regard des hypothèses  Une mise en évidence des besoins d’investissement complémentaire (phase 2) justifié par le caractère incontestable de l’état des lieux  => c’est notre programme de travail

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Les enjeux de l’atelier  Nous avons collectivement 6 jours pour (rappel de la note de cadrage) : Repérer les points d’approfondissement nécessaire des rapports-pays Avancer sur la pertinence des hypothèses Travailler sur une première synthèse des leçons tirées des processus en cours Identifier les thèmes nécessaires d’investissement pour aller plus loin (phase 2)

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Les enjeux de l’atelier  Les trois grandes séquences de l’atelier :  1. Présentation et discussion des cas nationaux selon 4 axes : Les déterminants du changement Les liens entre ces déterminants et les éventuels processus de différenciation / segmentation Le repérage des risques de blocage et des options Les modalités des ajustements en cours

- Programme RURALSTRUC Program - Marrakech, 20-25/11/ Les enjeux de l’atelier  2. Exercice collectif d’analyse et de synthèse autour de ces 4 axes  3. Proposition de thèmes pour la phase 2  => la qualité du produit final dépendra de l’investissement de chacun et de tous dans le processus de réflexion