Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Effets de l’Ezetimibe (Ezetrol®) sur la fraction LDL-C chez le patient VIH+ traité par.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
Influence du mode de nutrition sur le taux de cholestérol plasmatique
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
Etude OSAKA : TAC LP vs TAC IR (1) Le Courrier de la Transplantation Critères d’évaluation : –Efficacité : critère composite taux d’échec (perte du greffon,
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Caractéristiques patients à l’inclusion
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Critères d’évaluation
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
résultats d’une étude de phase I
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
La Lettre de l’Infectiologue Stratégie thérapeutique Étude ANRS-100 PRIMSTOP (1) CROI D’après B. Hoen, Besançon, abstract 530, actualisé Étude prospective.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Résistance dans les essais PrEP (2)
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
ASBMR 2009 Attention, ceci est un compte-rendu de congrès et/ou un recueil de résumés de communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Objectif principal : survie sans progression
Les instantanées CROI 2007 – D’après Julian Falutz abstract 45LB actualisé Effets du TH9507, un analogue du GHRF (Growth Hormone Releasing Factor) sur.
Nouveaux antirétroviraux
Etude 114 : schéma de l’étude
La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Études randomisées de non infériorité en double-aveugle, contrôlées menées chez des patients naïfs.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Pharmacogénétique Étude REYAGEN (1) R ATV/r 300/100 + TDF/FTC (n = 80)
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Les instantanées CROI 2007 – D’après C. Koegl et al.abstract 125LB actualisé Existe-il un bénéfice à traiter la primo infection ? C. Koegl et al. Abstract.
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Feld J et al., abstract O60, actualisé S0S12S24S60S72 3D + RBV (n = 473) Placebo (n = 158) 3D + RBV Traitement.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
La Lettre du Pneumologue R Etude AVICA : Acetaminophen vs. Ibuprofen in Children with Asthma (1) Critères d’inclusion : Âge mois Traitement de contrôle.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Comparaison INNTI vs INNTI
Transcription de la présentation:

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Effets de l’Ezetimibe (Ezetrol®) sur la fraction LDL-C chez le patient VIH+ traité par HAART

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Schéma de l’étude * Mesure directe du LDL-Cholestérol Randomisation Ezetimibe 10 mg par jour PlaceboEzetimibe 10 mg par jour Placebo n = 25 n = 23 Profil lipidique a jeun* xxxx Créatinine, ASAT, ALAT, billirubine totale, Phosphatases alcalines xxxx Taux de CD4 xxxx Test de grossesse xx 6 semaines 2 semaines6 semaines

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Objectifs Primaire : Déterminer l’influence de l’ezetimibe sur le LDL-Cholestérol chez le patient VIH+ traité par HAART. Définir le profil de tolérance de l’ezetimibe. Secondaire : Déterminer l’influence de l’ezetimibe sur le HDL-Cholestérol et les triglycérides (à jeun).

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Caractéristiques patients à l’inclusion N=48(EIQ - étendue inter-quartile) % Hommes77 % race noire et non-hispanique48 % Age (médian)46 (43, 51) LDL-C (mg/dl, médian)121 (101,152) Taux médiande CD4 /µl555 (447, 783) % charge virale < 400 c/mL98 % % IP58 % % INNTI17 % % IP + INNTI13 %

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Résultats LDL ● Différence (delta) en % de LDL-C ezetimibe vs placebo : -12% (IC 95% compris entre -22 et -2%) ● 35 % des patients ont présenté une diminution d’au moins 17% du LDL-C après 6 semaines de traitement par ezetimibe ● La durée de la période de traitement n’affecte pas les résultats (P=0,85) Moyenne LDL-C (mg/dL) Placebo Ezetimibe LDL-C (mg/dL) à S0 et S6 : Ezetimibe versus Placebo p <0,05 +3 %-12 % % moyen de variation du LDL-C: Ezetimibe versus Placebo

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Résultats tolérance Ezetimibe Il n’y a pas eu de modification du taux de CD4 durant l’administration du traitement 5 patients sont sortis d’étude prématurément : - 3 sous placebo (augmentation ALAT (grade 2, N=1), nausées/vomissements (N=1), neuropathie (N=1) - 2 sous Ezetimibe augmentation ALAT (grade 3, N=1) chez un patient grade 1 à l’inclusion, douleur épigastrique (N=1) 5 patients ont présenté d’autres effets indésirables (> Grade 2) mais ont continué l’étude : - maux de tête (N=2 ; 1 Ezetimibe, 1 placebo) - diarrhée (N=1 ; 1 Ezetimibe) - douleur thoracique (N=1 ; 1 Ezetimibe)

Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Conclusions Après six semaines de traitement, l’ezetimibe diminue la fraction LDL-C de 12% par comparaison au placebo. L’ezetimibe n’a pas d’effets sur le HDL-C (p=0,80) et les triglycérides (p=0,86) L’ezetimibe est bien toléré. Les résultats de cet essai suggèrent l’intérêt de l’utilisation de l’ezetimibe pour contrôler l’élévation du LDL-C chez les patients VIH traités par HAART. l’ezetimibe peut être utilisé en mono-thérapie chez les patients présentant un taux de LDL-C élevé et des contre-indications à l’utilisation d’une statine.