Prof. Andreas Ladner Cours de base automne 2012 Politique et Institutions 6. Système de partis – partis – élections

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | 1. Système de partis

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Elections au Conseil national de 1919 – 2011: Les « grands »

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | moins 6.6 %

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | %  1.4 -> 5.4%  + 5.4%

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Elections au Conseil national de 1919 – 2003: Les « petits »

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Un peu de théorie sur les systèmes des partis et leur développement ( Lipset/Rokkan vs. Kirchheimer)

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Deux grandes révolutions (depuis le 16ème siècle), quatre « cleavages » (Lipset/Rokkan)  La révolution nationale est à l’origine du clivage entre le centre et la périphérie et du clivage entre l’Etat-nation et l’Eglise.  La révolution industrielle est à l’origine du clivage entre les propriétaires fonciers (aristocrates, agriculteurs) et la bourgeoisie ainsi que du clivage entre la bourgeoisie et le prolétariat.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les quatre clivages (Fagagnini 1988: 124):  Conflit constitutionnel: les libéraux contre les conservateurs (catholiques) (« la guerre du Sonderbund »); PRD et PDC  Conflit Etat-Eglise: -> les conservateurs (catholiques) contre les libéraux (« Kulturkampf »); PRD et PDC  Conflit social: -> le camp socialiste contre le camp bourgeois; PS  Conflit régional (ville-campagne): -> propre organisation pour les intérêts paysans; UDC

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Frozen Party System – These: "... the party systems of the 1960's reflect, with a few but significant exceptions the cleavage structures of the 1920's. This is a crucial characteristics of Western competitive politics in the age of "high mass consumption": the party alternatives, and in remarkably many cases the party organizations, are older than the majorities of the national electorates. (Lipset/Rokkan 1967: 50).

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Kirchheimer: en route vers des systèmes à deux partis avec des partis électoraux sans orientation idéologique fixe.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Le „catch-all party“ (Kirchheimer 1965: 32)  L’idéologie devient moins importante  Les politiciens à la tête des partis augmentent leur influence  Le simple membre compte de moins en moins  La fin des « chasses gardées »  Collaboration avec les associations d’intérêt

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Le système des partis suisse: deux caractéristiques  Le grand nombre de partis  Une grande stabilité pendant longtemps

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les causes de la fragmentation et de la segmentation du système des partis  Grande hétérogénéité linguistique et confessionnelle, grande hétérogénéité sociale et culturelle  Décentralisation de l’Etat, fédéralisme et autonomie communale  Elections au système proportionnel  Démocratie directe

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les causes de la stabilité du système des partis  La démocratie directe (la recherche de consensus, soupape de sûreté )  La concordance (intégration des forces politiques importantes, formules magiques)  Ancrage dans les communes

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Indicateur „le nombre effectif des partis“ Laakso/Taagepera (1979) : pi représente le pourcentage du vote des partis.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | No. eff. des partis: La Suisse en comparaison

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Indicateur „la volatilité“ Pedersen (1979) : n représente le nombre des partis, v it le pourcentage du parti i au moment t et v i(t+1) le pourcentage du parti i au moment t + 1.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Evolution volatilité (CH)

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Polarisation

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | 2. Partis

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Que sont les partis politiques? L’idée du « parti politique » est étroitement liée à l’idée de la « démocratie ». Les visions normatives sur la démocratie influencent l’approche théorique que l’on a sur les partis.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Trois paradigmes (Wiesendahl 1980) :  Le paradigme d’intégration  Le paradigme de transmission  Le paradigme de concurrence

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les fonctions des partis politiques Les cadres de références:  Le paradigme d’intégration: le système politique  Le paradigme de la concurrence: le système des partis  Le paradigme de la transmission: l’environnement social

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les fonctions dans la perspective du paradigme de l’intégration :  Réduction des alternatives (réduction de la complexité)  Mobilisation du soutien pour le système politique  Fonction de butoir et d’amortisseur  Intégration  Légitimation  Innovation au service de la stabilité

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les fonctions dans la perspective du paradigme de concurrence  Acquisition de votes  Agent d’intérêt

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les fonctions dans la perspective du paradigme de mobilisation  Prise de conscience politique  Mobilisation  Organisation  Représentation des intérêts

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | En Suisse: crise ou dérangement de fonctionnement?

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | 2. Les partis suisses

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les partis les plus importants

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | La formation des partis suisses Les enfants des droits politiques du peuple (Gruner) et les enfants des cantons (Vatter)

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | La fondation des partis suisses  PS: 1888  PRD: 1894  PDC: 1912  UDC: 1936  Les verts: 1983 divers groupements de toute la Suisse se regroupent en Fédération des partis écologistes de Suisse

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Des organisations partisanes relativement faibles  Peu de reconnaissance par l’Etat (Art. 137 CF, depuis 2000)  Désavantages vis-à-vis des groupements d’intérêt (et mouvement sociaux); phase de consultation, démocratie directe  Organisations faibles au niveau national, peu de ressources, à peine professionnalisées, manque d’ homogénéité

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les causes de la faiblesse des organisations partisanes suisses  La taille du pays et l’hétérogénéité sociale et culturelle rendent le recrutement (système de milice) et l’intégration des intérêts plus difficiles  Le fédéralisme et l’autonomie communale empêchent une organisation centralisée  La démocratie directe: les partis n’ont pas le monopole dans le processus de décision

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les membres (1998)

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Membres Quelle: Gunzinger 2008

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 |

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Professionnalisation Vgl. Seminararbeit von Michael Bühler 2006

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les ressources financières

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les recettes internes des partis au niveau national

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Les recettes externes des partis au niveau national

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Conseil national 2007: Candidats PRD, PDC, PS, UDC, Verts lib, Verts

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | PS et UDC

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | PLR, PBD et PDC

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Vert‘libéraux et PES

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Conclusion  Les membres deviennent moins importants.  Peu de professionnalisation  Pas de financement par l’Etat  Les différences politiques persistent.  Pas de « cartel parties »  Plus de clivages classiques mais des différences idéologiques concernant le rôle de l’individu, de l’Etat et de la société (« clivages politico-culturels »)

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | 3. Les élections

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 |

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Une enquête au niveau des électeurs De ce total, un sous-groupe de 2005 personnes constitue un échantillon représentatif pour l'ensemble de la Suisse ; de plus, 2387 entretiens ont été réalisées dans différents cantons, afin de disposer dans chaque canton d'un échantillon d'au moins 100 personnes ; dans les cantons de Zurich, du Tessin et de Genève, cet échantillon a été porté à 600 personnes.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Who takes part in elections? Hommes = men; Femmes = women

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Age?

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Participation in popular votes according to age blue = over 30 years old; red = under 30 years old

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Participation according to age and gender Hommes = men; Femmes = women

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | What leads to higher participation: education, income and marriage

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Non-participation

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | The voting decision according to age Life cycle or generation effects? Swiss People’s Party Liberal Party Christian Democrats Social Democrats Green Party

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Catholics and Voting Decision 1995 to 2007 Christian Democrats Swiss People’s Party

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Dealignment and Realignment  Dealignment: The Catholics no longer vote for the Christian Democrats only; and the workers no longer vote for the Social Democrats.  Realignment: The Swiss People‘s Party found a new group of followers with its program based on traditional, conservative Swiss values and a strong stance against immigration and international integration. The Social Democrats also found a new group of followers among better educated professionals working for the state sector or in creative professions.

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | The voters on a left-right scale

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Who would the non voters vote for? Swiss People’s Party Liberal Party Christian Democrats Social Democrats Green Party Preferences non voters Preferences voters

| ©IDHEAP - | | 15/04/2015 | Who would the non voters vote for? Swiss People’s Party Liberal Party Christian Democrats Social Democrats Green Party Preferences non voters Preferences voters