The Denationalization of Immigration Politics Is It Happening and Who Benefits? Ruud Koopmans, Paul Statham, Marco Giugni, and Florence Passy
La thèse post-nationale Citoyenneté post-nationale rend la citoyenneté nationale marginale Extension des droits des migrants imposés aux Etats nationaux de l’extérieur Importance croissante de normes et institutions supranationales et transnationales Intégration européenne menace la souveraineté nationale Politique multi-niveau
Contre-arguments Intégration européenne affaiblit les droits des migrants de pays tiers Citoyenneté européenne reste basée sur citoyenneté nationale Extension des droits de migrants a des origines interne Migrants ont un accès limité aux institutions et à l’espace public supranationaux
Une analyse empirique Débats publics autour de l’immigration et des relations ethniques Analyse du contenu de journaux Political claims analysis CH, D, F, NL, UK ( ) D ( )
Dimension supranationale?
Dimension territoriale des acteurs
Cadrage spatial des revendications
Politique multi-niveau?
Revendications multi-niveau
Elargissement des droits?
Selon le domaine
Selon le domaine et la position
Qui profite?
Selon le type d’acteur
Perte d’importance du national?
Cinq pays ( )
Allemagne ( )
Dans d’autres domaines?
Chômage (niveau supranational)
Chômage (niveau européen)
Conclusions Politique multi-niveau est une réalité Citoyenneté post-nationale (ou transnationale) n’a pas supplanté la citoyenneté nationale Pas de tendance vers des débats publics moins « nationalisés » Surtout peu d’européanisation Dénationalisation va à l’encontre des migrants et de leurs intérêts