Les pratiques policières de la vidéosurveillance Stéphane LECLERCQ 16 mars 2009
Origines de la (vidéo)surveillance Egyptiens Guet Evolution du contrôle social Discipline Glissements vers la société civile
Missions des services de police MROP et prévenir les infractions Rechercher les infractions Assurer la liberté de circulation Veiller au déroulement paisible des grands événements
Apports de la vidéosurveillance Réduction de la criminalité Prévention de la criminalité Orientation et sériation des missions policières Production de preuves en justice
Efficacité de la vidéosurveillance Réduction de la criminalité Complexité de l’espace Qualité et limites de l’intervention humaine Nature du délit
Efficacité de la vidéosurveillance Prévention de la criminalité Effets indésirables Sentiment d’(in)sécurité Déplacement de la criminalité Nécessité de mesures complémentaires
Efficacité de la vidéosurveillance Orientation et sériation des missions policières Gestion de rassemblements Appui visuel à la prise de décision Orientation des enquêtes
Efficacité de la vidéosurveillance Production de preuves en justice Limites Technologie Compatibilité Force probante Intime conviction du juge
Difficultés d’application Etude d’efficience et de sécurité Caméras mobiles Interdiction de l’utilisation cachée Données sensibles
Bonnes pratiques Objectifs clairs Type de caméras Degré technologique des caméras Emplacement des caméras Publicité du système Projet connu et soutenu Personnel de qualité
Conclusions La caméra n’est pas la panacée Evolution des nouvelles technologies Facilité quotidienne Réseaux de socialisation Renforcement de la présence humaine