Sociétés Européennes Comparées Hiérarchies et inégalités sociales en Europe Une spécificité européenne au sein des sociétés développées? Louis Chauvel http://louis.chauvel.free.fr Maître de conférences des Universités Sciences-Po Paris

Présentation générale : Hiérarchies et inégalités sociales en Europe Présentation générale : Objet central : les inégalités économiques et la hiérarchie sociale qui en découle Triple intérêt de la question : enjeux descriptif, évaluatif, normatif Deux hypothèses : effet mécanique du niveau de vie versus modèle social typique Objet : les inégalités économiques et la hiérarchie sociale qui en découle « Les préoccupations de lucre peuvent passer au premier plan : alors, la puissance pécuniaire des citoyens (…) fixera la place de chaque classe dans la société » (Halbwachs, 1913, p.iii) => Sociologiser l’analyse des inégalités économiques (=hiérarchie économique), à contextualiser avec d’autres dimensions => Objet parmi les plus complexes des sciences sociales d’aujourd’hui : on a longtemps cru en une universalité et une invariance du phénomène (voir Pareto) mais au contraire relativité et variabilité (voir Piketty) ENJEU CENTRAL DE LA DESCRIPTION EMPIRIQUE

Départager deux hypothèses : Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Problématisation Départager deux hypothèses : 1 => L’enrichissement national permet l’égalité 2 => L’inégalité dépend de compromis sociaux complexes et mouvants, propres à différents pays et changeants dans le temps (Esping-Andersen)

Deux modèles théoriques : Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Problématisation Deux modèles théoriques : H1 : vision « économique » des inégalités H2 : vision « Esping-Andersen » des inégalités « Solidarité » Universalité Social démocrate Libéral Etat-Pr ++ Etat-Pr -- Institutionnalisation Résidualité Corporatiste Familialiste (Clientéliste) « Assurance » Segmentarité

les mesures continues de l’inégalité Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement les mesures continues de l’inégalité Le rapport interquartile : q3/q1 Le rapport interdécile ; d9/d1 Mode Médiane Moyenne queue de distribution QG1 QG2 QG3 QG4 q1 q2 q3 d1 d9

Représentations de l’inégalité : le strobiloïde 2000 (France) Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement Représentations de l’inégalité : le strobiloïde 2000 (France) Note : le strobiloïde représente la forme de la pyramide sociale correspondant à la répartition du revenu ou du patrimoine (voir Chauvel, 1995). La courbe est d’autant plus large qu’une part importante de la population est située précisément à ce niveau. Si 100 représente la médiane des revenus, le large renflement au centre du strobiloïde permet de révéler une forte classe moyenne, située à égale distance des extrêmes. Du côté des patrimoines, au contraire, il n’existe pas de classe moyenne, dans la mesure où la population est largement étirée entre l’extrême opulence et l’extrême dénuement en termes d’accumulation. Les revenus sont exprimés en francs par tête dans le ménage : l’individu médian se trouve dans un ménage où le revenu annuel est de 65 000 F par individu. Le patrimoine est exprimé par ménage. Pour le revenu, C, I, E et O représentent la médiane du revenu respectivement des cadres, des professions intermédiaires, des employés et des ouvriers. Pour le Patrimoine, ce sont les moyennes, les médianes n’ayant pas été calculées dans les publications de l’INSEE.

Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Description 1 : une Europe égale dans un monde inégal ?

Log (D9/D1) (date la plus récente) Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités économiques et types de « Welfare mix », un lien partiel Log (D9/D1) (date la plus récente) 2,6 Mexico 2,4 2,2 Russia 2 1,8 U.S. 1,6 Israel U.K. Italy Australia Ireland 1,4 Canada Spain Hungary Switzerland France Poland 1,2 Austria Taiwan Denmark Belgium Germany Czech R. Sweden Netherlands Finland Slovak Rep. Luxembourg 1 Norway 0,8 Nordiques PECO Euro Contin. Anglosax. « Autres »

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités économiques et types de « Welfare mix », un lien partiel Impact du passage de la forme de la répartition française à celle de trois modèles nationaux (début 1990’s) selon le centile Source : Chauvel L., 1995e, " Inégalités singulières et plurielles : l’évolution de la courbe de répartition des revenus ", Revue de l'OFCE, n°55, pp. 211-240.

Contre la pauvreté : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? Contre la pauvreté : une seule solution : l’enrichissement ?… Source : Atkinson Tony, Glaude Michel et Ollier Lucile (2001), « Les inégalités économiques », Rapport du Conseil d'analyse économique¸n° 33, Paris La Documentation française, p. 81

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 1,6 Log (D9/D1) U.K. 1,5 Italy Ireland 1,4 Spain 1,3 France 1,2 Austria Belgium Denmark Germany Netherlands 1,1 Luxembourg 1,0 y = -0,88x + 10,17 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,40 0,9 9,8 9,9 10 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 1- mêmes pays

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 1,6 Log (D9/D1) U.K. 1,5 Italy Ireland 1,4 Spain 1,3 Switzerland France 1,2 Austria Le R2 passe de 40% à 25 % en ajoutant la Suisse et trois pays nordiques Belgium Denmark Germany Netherlands 1,1 Sweden Finland Luxembourg Norway 1,0 y = -0,74x + 8,74 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,25 0,9 9,8 9,9 10 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 2- plus quelques pays européens « occidentaux » disponibles…

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 3,0 Log (D9/D1) 2,5 Mexico Russia 2,0 U.S. Israel Australia U.K. 1,5 Ireland Italy Austria Spain Canada Denmark Hungary France Switzerland Netherlands Taiwan Belgium Poland Czech R. Sweden Germany Luxembourg 1,0 Finland Norway Slovak Rep. y = -0,39x + 5,20 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,25 0,5 8,5 9 9,5 10 10,5 11 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 3- plus quelques autres …

La surface entre la courbe et la diagonale = coefficient de Gini Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement Courbe de Lorenz et coefficient de Gini : Le coeff. de Gini vaut 0 en cas d’égalité absolue, et 1 en cas de captation de l’ensemble du revenu par une seule personne  % de revenu cumulé La surface entre la courbe et la diagonale = coefficient de Gini Les 60  % les moins aisés gagnent 36  % du revenu total  % de la population par revenu croissant

GDP/Capita, $PPP (log scale) Hiérarchies et inégalités sociales dans le monde : Inégalités et revenus : quelle relation ? 65 Gini Coef. South Africa 60 Brazil Guatemala Lesotho Guinea Bissau Panama Chile 55 C. Afr. Rep. Senegal Kenya Honduras Venezuela Mali Zambia Thailand Colombia 50 Mexico Nicaragua Dom. Rep. El Salvador Malaysia Philippines Costa Rica 45 Peru Hong Kong Ethiopia Turkey Madagascar Ecuador Russia Bolivia Uganda 40 Burkina Faso Tunisia Guyana Jordan New Zealand Gambia Morocco Armenia Tanzania Algeria Singapore Djibuti Nigeria China Jamaica Mauritania Mauritius U.S. Niger Vietnam Estonia Portugal 35 Greece Japan y = -3,0971Ln(x) + 62,894 Moldova Bulgaria U.K. Ghana Lithuania Israel Italy South Korea Kazakhstan Ireland India R 2 = 0,1066 Indonesia Egypt Yugoslavia Pakistan Australia Laos Spain Canada Switzerland 30 Nepal Hungary Poland Bangladesh Belarus France Romania Taiwan Latvia Austria Finland Czech R. Denmark 25 Slovenia Sweden Netherlands Slovak Rep. Germany Belgium Norway GDP/Capita, $PPP (log scale) 20 100 1000 10000 100000

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : rendre compte de l’évolution Évolution des inégalités économiques : une croissance réelle mais modeste Inégalités croissantes Plus d’inégalités 6 (D9/D1) (date la plus récente) 5,5 U.S. 5 Israel Inégalités décroissantes U.K. 4,5 Italy Ireland Australia Canada 4 Spain Switzerland Poland 3,5 France Hungary Austria Taiwan Belgium Netherlands Czech R. Germany Denmark 3 Sweden Finland Luxembourg Slovak Rep. Norway 2,5 (D9/D1) (date plus ancienne: début 1980’s) Moins d’inégalités 2 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : le cavalier seul des Anglosaxons ? 1,2 D (D9/D1) (évolution des inégalités) A l’échelon macrosocial : * Une spécificité croissante US + UK * Un alignement des nordiques et PECO sur l’Europe continentale * L’Europe continentale stabilisée autour de D9/D1 = 3.5 Mais : Evolutions générationnelles mal connues et susceptibles de changer la perception de la dynamique des inégalités… U.K. 1,0 Israel 0,8 U.S. Czech R. 0,6 Slovak Rep. Sweden Austria Belgium Italy 0,4 Australia y = -0,05x + 0,49 Finland Germany R 2 = 0,01 y = 0,21x 2 - 1,51x + 2,87 0,2 Netherlands Switzerland R 2 = 0,10 Hungary France Ireland Norway Poland Canada Taiwan 0,0 Luxembourg 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 Denmark (D9/D1) (date plus ancienne: début 1980’s) -0,2 -0,4 Spain -0,6

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : rendre compte de l’évolution La dynamique séculaire de réduction des inégalités économiques est loin d’être avérée (fluctuation temporaire ou retournement de l’histoire) Le lien entre modèles d’Etat-providence et systèmes d’inégalité est partiellement fondé, mais autonomie de l’histoire : UK et US ressemblent de plus en plus au modèle « libéral » de Esping-Andersen Interrogation centrale : le lien entre le modèle idéologique auquel les pays semblent adhérer et la réalité observable …

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : le lien paradoxal entre objectivité et subjectivite Faibles inégalités économiques Fortes inégalités économiques Fortes oppositions aux inégalités 90 Differences in income too large : Strongly agree (ISSP 1999) 80 RUS Russia D9/D1=9 SVK Slovakia 70 H Hungary 60 F France CZ Czech Rep IL Israel 50 SLO Slovenia PL Poland 40 A Austria E Spain GB Great Britain 30 S Sweden CDN Canada N Norway 20 Ch Switzerland AUS Australia USA United States D-W Germany West NIRL North Ireland Consentement aux inégalités 10 Inequality measure: D9/D1 (Lisproject, pre - 2000) 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 Source : degré d’inégalité, données www.lisproject.org ; complété par données ISSP 1999

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : le lien paradoxal entre objectivité et subjectivite Un problème laissé dans l’ombre : le lien objectifsubjectif La spirale des classes sociales Note : les points représentent la France et les Etats-Unis à différentes dates. Les positions sont relatives et restituent l’idée de dynamiques générales de différentes périodes.

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : rendre compte de l’évolution Questions d’avenir : Existe-t-il une spécificité égalitaire de l’Europe par rapport au monde, ou une spécificité inégalitaire de US + UK dans le monde développé Dénouer le lien entre objectivité et subjectivité Comprendre les ressorts de la « tolérance aux inégalités » et les conséquences politiques possibles de l’« intolérance » française aux inégalités