GPDs et DVCS Amplitude Compton à la limite de Bjorken (HME : Hadronic Matrix Element) Définition des GPDs (HME) Application au calcul de  DVCS (LO) et.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Non linéarités liées à la thermique
Advertisements

GESTION DE PORTEFEUILLE chapitre n° 7
Cours 8 Problèmes de dynamiques : techniques de résolution pas-à-pas
Cours 5-b Problèmes spatio-temporels d’ordre 1 en temps
VII) Formalisme Quantique
Calculs de complexité d'algorithmes
C1 Bio-statistiques F. KOHLER
Inférence statistique
Les TESTS STATISTIQUES
Equations différentielles
Les TESTS STATISTIQUES
Système formel Nous avons introduit : signes de variables (x, y, z, …), de constantes (0, 1), d’opérations (+, ), de relations (=, ) Axiomes : ce sont.
DERIVATION Taux d’accroissement d’une fonction
Le logarithme décimal : quelques exemples (introduction, utilisation)
Cours S.S.I., SI1, avril 2007 – Comment utiliser les outils déjà présentés. Page 1 Comment utiliser les outils déjà présentés dans le cours S.S.I. et pourquoi.
Nicolas Bourbaki.
Chapitre II.Rappels mathématiques et complexité
Chapitre VII :Commande par retour d’état
L’échange naturel Le choix individuel de Robinson l’amène à déterminer les termes d’un contrat naturel d’échange, selon lequel, en échange des quantités.
Les système linéaires Stéphane Paris.
Créer une animation simple Gif avec ImageReady.
Chapitre 2: Les régularités et les relations
Régression linéaire simple
Calcul Intégral Au XVIIIème siècle, les mathématiciens progressent dans deux domaines séparés : les problèmes des tangentes (et la longueur des arcs) et.
GIACRI Marie-Laure Etude dun solénoïde et des trajectoires de protons pour lexpérience CLAS/DVCS Stage effectué au CEA Saclay/DAPNIA/SPhN Sous la direction.
Techniques de test Boulanger Jean-Louis.
Introduire la dérivée en 1re S comme réponse à une question
Courbes de Bézier.
Révision de math pour ECO 2012
CALCUL FRACTIONNAIRE.
1.2 FONCTIONS Cours 2.
Équations différentielles Partie 1
Structure discriminante (analyse discriminante)
Mise en oeuvre des MMCs L'utilisation des MMCs en reconnaissance des formes s'effectue en trois étapes : définition de la topologie de la chaîne de Markov,
Chapitre 3 La cinématique à une dimension
Taux ponctuel, valeur limite
Analyse des systèmes linéaires types
S.Porteboeuf T.Pierog K.Werner EPOS, du RHIC au LHC QGP-France septembre 2007 Etretat.
Primitives Montage préparé par : André Ross
Programmation linéaire en nombres entiers : les méthodes de troncature
Géométrie épipolaire (deux vues)
Le chiffrement asymétrique
Produit scalaire dans le plan
Réponses temporelles des circuits électriques
Les expressions algébriques
JJC 2003Benjamin Portheault Qu’apprend-on de la Structure du Proton avec les données de H1 ? Benjamin Portheault, LAL Orsay HERA et le détecteur H1 La.
Décembre 2003Marie Legendre - JJC Étude de la violation de CP dans les désintégrations B 0  D*   ± partiellement reconstruites Marie Legendre.
CONSULTER permet toujours d’explorer le protocole sans y apporter de modification. Pour MODIFIER le protocole, il faut indiquer le motif de cette.
2008/ Plan du cours 1.Introduction –Contenu du cours 2.Logique mathématique –Calcul propositionnel –Calcul des prédicats –Logique floue et aide à.
OUTILS MATHEMATIQUES POUR LES SII
1 CHAPITRE 7 - La structure des Hadrons - Bjorken Scaling 7.1 Diffusion Electromagnétique e-p a)Nous avons montré (5.2) que pour la diffusion classique.
20/06/2015propagation de signatures lexicales dans le graphe du Web 1 Propagation de signatures lexicales dans le graphe du Web M. Bouklit M. Lafourcade.
Mais quel est donc le taux d’inflation actuel ? J.C. Lambelet et D. Nilles Catherine Roux Alvaro Aparicio Gregor Banzer Daniel Cavallaro.
Alexandre 1 Etude du Color Glass Condensate (CGC) dans le détecteur ALICE Journées PGQ France juillet 2006.
Post-optimisation, analyse de sensibilité et paramétrage
Résolution des équations différentielles
Régression linéaire (STT-2400)
Analyse des données. Plan Lien entre les statistiques et l’analyse des données Propagation des erreurs Ajustement de fonctions.
Évolution de second ordre dans un algorithme évolutionnaire V. Lefort
Structure (Plan) d’un mémoire
Pierre Joli Cours de Mathématique Pierre Joli
A. Lebrun. Principe de base Dans la logique combinatoire, les sorties dépendent des différentes entrées et peuvent être calculées par l’algèbre de Boole.
A. Lebrun. La base 2 Un nombre peut se représenter en base deux par une suite de 0 ou de 1. Chaque bit a un poids qui dépend de son rang Le format n impose.
ANALYSE HARMONIQUE.
LES POSTULATS DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE
QCD à haute énergie et « geometric scaling » Cyrille Marquet Service de Physique Théorique CEA/Saclay.
MECANIQUE DES MILLIEUX CONTINUS ET THERMODYDAMIQUE SIMULATIONS.
Journées Jeunes Chercheurs Extraction des sections efficaces de l’électro-production exclusive de pions neutres dans le Hall A du Jefferson laboratory.
Processus ponctuels Caractéristiques et Modèles de répartitions spatiales.
Transcription de la présentation:

GPDs et DVCS Amplitude Compton à la limite de Bjorken (HME : Hadronic Matrix Element) Définition des GPDs (HME) Application au calcul de  DVCS (LO) et comparaison avec les mesures Estimation de l’incertitude sur les GPDs Propriétés des GPDs : interprétations, paramétrisations… Vers un nouveau MC DVCS NLO § présentation de l’analyse actuelle des données H1 avec le MC LO initial § intérêt et description du nouveau MC (NLO) § premiers résultats et perspectives Laurent Schoeffel (SPP) 13/01/04 SPhN

Bj  ’’ k + crossed graph On définit v  = (v 0  v 3 )/  2 ; v  =(v 1,v 2 ) : L.C. coordinates Limite de Bj : Q 2 et W 2 >> m 2 et x Bj fixé On suppose aussi : t = - (p’-p)² << Q 2 et les composantes  << Long. DVCS :  *p   p DIS :  *p   *p +z p p’ **  C.M. => k+q Amplitude Compton

k k+q  ’’ M = -i  d 4 z e -iqz Limite de Bj => q z ~ q + z - (avec z + ~0) ; on néglige de plus les comp.  => L.C. (z²=0) + c.g. + c.t. + c.t. [  dk + / (k + - q + + i  ) … ] + terme axial

Amplitude Compton et HMEs =-1 (+,+) ou (-,-) ; 0 sinon = F q s,s’ (Hadronic Matrix El.) +c.t. + axial =  dx / (x-x Bj +i  ) On définit x / k + = x p + Q²/x Bj = 2p + q - M ~ -  e q ²  dx [1/ (x-x Bj +i  ) - 1/ (x+x Bj +i  )] F q s,s’ c.t. x x-  p’ + =p + (1-  )  ~ x Bj + axial ( ...) = PP 1/(x-x Bj ) - i   (x-x Bj )

Cinématique / DVCS Dans le cas du DIS (p=p’) Im(M +,+,s=s’ ) =   e q ² ( F q s,s’ (x=x Bj ) - F q s,s’ (x=-x Bj )) + axial +O(m/Q) En identifiant : F q s,s’ (x)=q(x) (x>0)… x x-  (x+  )P + (x-  )P + p + =(1+  )P + p’ + =(1-  )P + P = (p+p’)/2 RadyushkinJi Dans le cas du DVCS ; notations : Twists >2 avec  ~ x Bj /(2-x Bj ) ~ x Bj /2 à petits x Bj <0.01 F q s,s’ = F q s,s’ (x, ,t)

Section efficace DVCS LO d  DVCS /dxdQ 2 dt = 2  ²  3 (1+(1-y)²) /(4x Q 6 ) [Im A(  * p ->  p)/ Im A(  * p ->  * p)]² F 2 ² e Bt [1+  ²] Correction / Re(A) Im A(  * p ->  p)/ Im A(  * p ->  * p) ~ F S s,s’ (x= , ,Q²) / S(x Bj,Q²) ~ 2 (prédiction FFS LO) FFS (PLB460 (1999) 417) On y revient dans la suite Paramétrisation à la FFS = 82 GeV B=4/9 GeV -2

Définition des GPDs (secteur des quarks) Nous avons introduit dans le calcul de M (avec les notations de Ji) : Que l’on exprime en terme des spineurs du proton, soit :  + =p’ + -p + =-2  P + De même, pour la partie axiale : GPDs ; E intervient en facteur de  ( ou  ) ; Inv. de Lorentz => la dépend. en (x,p’ +,p+,t)  (x, ,t) Même type de def. pour les hel. flip GPDs

Définition des GPDs (gluons)  + =p’ + -p + =-2  P + Définitions similaires : Idem pour la partie axiale… Notations usuelles : on introduit n =(1,0,0,-1)/  2 alors, v.n = v + et z = z - n (LC) ; on note souvent =z -

Incertitude sur les GPDs FFS B=9 GeV -2 FFS B=4 GeV -2 = 82 GeV Obtenu avec GPD  0.8 GPD et B=4 GeV -2 => Une déviation de 20/30% sur les GPDs est indiscernable d’une modif. de B (  ~ …e Bt ) => Mesure de la pente en t Rappel : Im A(  * p ->  p)/ Im A(  * p ->  * p) ~ GPD(x= ,  ) / S(x Bj ) ~2 avec  ~ x Bj /(2-x Bj )

Peut-on choisir GPD’ = 0.5 GPD : dans ce cas GPD’(x= , ,Q²) / PDF(x Bj,Q²) ~ 1 ? => NON! Mêmes conclusions pour HERMES (SSA) GPD’=0.8 GPD  indiscernables = 82 GeV

Premier bilan Amplitude DVCS ~  dx [1/ (  -x+i  ) - 1/ (  +x+i  )]  e q ²H q (x, ,t)+… La section eff. DVCS (LO) décrit alors les données mais l’incertitude reste importante (20/30%). Elle repose sur un param. du rapport : Im A(  * p ->  p)/ Im A(  * p ->  * p) ~ F q s,s’ (x= , ,Q²) / q(x Bj,Q²) ~2 Dans un second temps, nous devons paramétriser les GPDs (H,E,…) en respectant certaines règles de sommes  prédictions possibles au NLO. A petits x : d  DVCS /dxdydt ~  3 s (1+(1-y)²) /(2Q 6 ) x² ( CF  H S )² e Bt +… (i) Note : si on multuplie (i) par 1 = ( xq S )²~F 2 ²/ ( xq S )², on retrouve la param. de FFS avec 1/R = Im CF  H S ( ,  ))/ q S (2  )~2 (LO) En premier lieu, quelle est l’interprétation partonique des GPDs ?

Interprétation partonique des GPDs On suppose pour simplifier que les quarks sont des champs scalaires, alors : La liberté asymptotique permet de développer  en opérateurs de création et d’anihilation :  (z - /2) ~  dk + /k + [b(k)exp(-i k + z - /2)+d + (k)exp(i k + z - /2)] => 3 types de contributions x=impulsion long. moyenne,  + =p’ + -p + =-2  P + : GPDs ~ corrélation entre les états Initial et final   * out  in d  dd + db b + b DGLAP ERBL DGLAP

Règles de sommes / GPDs  dx x N-1 GPD q (x, ,t) = Polynôme de  d’ordre N (pair en  ) => Avec l’expression de F en terme des H et E on déduit :  dx H q (x, ,t) = F 1 (t)  dx E q (x, ,t) = F 2 (t) Même type de preuve pour l’ordre 1 avec :  dx x H q (x, ,t) = A q (t)+4  ²C q (t)  dx x E q (x, ,t) = B q (t) -4  ²C q (t) Règle de somme de Ji =>  dx x (H q (x, ,0)+ E q (x, ,0))/2 = J 3

Double Distributions On a vu : GPDs = TF (HMEs) En inversant on obtient : Après une 2è TF  D.D. Objectif = paramétrisation des GPDs => un outil intéressant : les D.D.

Double Distributions On montre alors facilement : H q (x, ,t) =  d  d   (x-  -  ) f q ( , ,t) E q (x, ,t) =  d  d   (x-  -  ) k q ( , ,t) Intérêt de cette approche :  dx x N-1 H q (x, ,t) =  d  d  (  +  ) N-1 f q ( , ,t) => la polynomialité (  ) est automatiquement assurée. Pb : il manque le terme de degré N => D term que l’on ajoute à l’expression HME = (f) + (k) + (D term) avec

Double Distributions / D term Identités de Gordon => on absorbe le D term dans la décomposition de HME en fonction des GPDs : => nouveau terme dans la paramétrisation des GPDs H q (x, ,t) =  d  d   (x-  -  ) f q ( , ,t) + sign(  ) D q (x/ ,t) E q (x, ,t) =  d  d   (x-  -  ) k q ( , ,t) - sign(  ) D q (x/ ,t) Alors :  dx x N-1 D q (x/ ,t) ~  N … Bilan : DD + D term = outil puissant pour proposer des param. (GPDs) qui vérifient automatiquement la polynomialité (  )… Note : f q ( , ,t), k q ( , ,t) = 0 en dehors du carré |  |+|  |<1

Exemple de param. des GPDs f q ( , ,t) = q(  ) h( ,  ) F(t) distribution fwd dépendance en t ansatz : h( ,  ) ~ 1/(1-   ) (1-  ²) b Note : b infini =>  (  )

Exemple de param. des GPDs On garde f q ( , ,t) = q(  ) h( ,  ) F(t) avec h( ,  ) ~ 1/(1-   ) (1-  ²) b Pour les différentes hypothèses (b) du graphique préc. 

Estimation des GPDs Avec les notations de FFS, nous avons déjà mentionné précédemment que : 1/R S = H S (x= ,  ) / S(x Bj ) ~2 avec  ~ x Bj /2 (à petits x Bj ) Justification 1/R S = H S ( ,  ) / S(2  ) avec H S ( ,  ) ~ S(2  ) si b>>1 (=>D.D. ~ fwd) avec xS(x,Q²)~x - q on déduit : 1/R S ~ 2 q+1 Pour la distribution de gluons : 1/R g = H g ( ,  ) / (2  g(2  )) ~ 2 g En pratique 1/R S ~ [2;4] et 1/R g ~ [1;1.5] (suivant le choix de b) Remarque : jusqu’ici, nous avons omis la dépendance en Q² : tous les résultats sont obtenus pour une valeur de Q² donnée (à la limite de Bj). Cependant, GPDs=GPDs(x, ,Q²,t) et de la même façon que pour les distributions fwd,  équations d’évolution (Q²,  ) => LO / NLO

Commentaires sur H g /VM Hg est la contribution dominante pour la production de VM à petits x Bj Note : la première mise en évidence expérimentale et les premiers calculs ont concerné le secteur des VM…

Commentaires sur H g /DVCS Au LO, seule H q intervient. Au NLO, H g contribue également mais, comme nous l’avons signalé, 1/R S ~ [2;4] et 1/R g ~ [1;1.5] => la contribution des quarks reste importante / gluons (même à petits x Bj <0.01) (  DIS standard)!

Deuxième bilan Nous avons présenté : § Interpération partonique des GPDs § Règles de somme => containtes sur les paramétrisations § Param. reposant sur les D.D.+D term. Nous avons alors présenté un ansatz commun pour les D.D. et estimé le rapport GPD/PDF ~ [2;4] pour le secteur des quarks et ~ [1;1.5] (gluons) suivant l’expression de l’ansatz des D.D.(b). Quelques remarques : f q ( , ,t) = q(  ) h( ,  ) F(t) avec h( ,  ) ~ 1/(1-   ) (1-  ²) b 1. Concernant F(t) aucune param. n’est satisfaisante => à petits x Bj : F(t) ~ e Bt/2 (B  pour q/g) H q (x, ,t) =  d  d   (x-  -  ) f q ( , ,t) DLGAP ERBL Si b  la dependce en  disparaît => H=H(x,t) ~ distribution fwd et le domaine ERBL doit être param. indpdt => les règles de somme ne sont plus assurées!

DVCS : e+ dans SPACAL et  (LAR) (signal) BH avec la même topologie que l’échantillon de signal BH avec e+(LAR) (échantillon de contrôle) Analyse dans H1/ZEUS

Extraction de  (DVCS) DVCS = 82 GeV

MC DVCS pour cette analyse  SPACAL - LAR  (deg) Echantillon BH Echantillon de Signal MC BH MC DVCS MC BH d  DVCS /dxdydt =  3 s (1+(1-y)²) /(2Q 6 ) x² ( CF  H S )² e Bt =  3 s (1+(1-y)²) /(2Q 6 ) x² (1/R S )² F 2 ² e Bt [1+  ²] avec 1/R S = Im CF  H S ( ,  ))/ q S (2  )~2 MC DVCS = LO FFS (PLB460 (1999) 417) Nouvel objectif : avec les param. GPDs => prédictions NLO i.e. evolution NLO des GPDs et prédiction NLO (+H g …) de d  DVCS /dxdydt.

Terme d’interférence (BH/DVCS)  ( + + ) =  (DVCS)+  (BH)+Interf. A DVCS(ep) ~e -i  et A BH(ep) ~e -2i ’  => Interf. ~ I.cos(  )+O(1/Q) On ne mesure pas  => M =  et Interf.~0 (à l’ordre 1/Q) hel(  *)hel(  ) Dans toutes les SSA le terme BH disparaît => seules restent les contributions DVCS et Interférence => DVCS si on néglige l’interférence! En effet, SSA ~ Im(A*B) avec A,B=DVCS,BH et A BH(e  *) est réelle…

Remarque sur les twists > 2 Depuis le début, nous travaillons en négligeant les les comp.  (=> M = M[twist2] + O(k  /Q))  *(hel=0)  (hel=+1) => nécessite l’échange d’un gluon pour transférer +1 d’hélicité = twist 3 ~ O(k  /Q). Cpt, dans le calcul de  (  * p ->  p) tous ces termes (twists > 2) = 0 si on ne mesure pas  :  => nos prédictions  restent correctes même à l’ordre des twists 3…

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] f S,V,g ( , ,t) = Q S,V,g (  ) h S,V,g ( ,  ) F S,V,g (t) avec b  soit : H S,V,g (x,  )  Q S,V,g (x) (en notations de Ji) En notations de Radyushkin => x Ji = (X-  /2)/(1-  /2) avec H S,V,g (x,  )/P + = H S,V,g (X,  )/p + Donc A. Freund pose : H S,V,g (X,  )  Q S,V,g ((X-  /2)/(1-  /2)) / (1-  /2) dans le domaine DGLAP (X>  ). => MRST,CTEQ,… suivant les fonctions choisies pour Q S,V,g. Comme nous l’avons signalé précédt, H=H(x,t) ~ distribution fwd => domaine ERBL non contraint et règles de somme non assurées! Le domaine ERBL est paramétrisé en imposant la continuité en X=  et en demandant que les 2 premières règles de somme soient vérifiées. Le D term = celui indiqué dans la partie sur les D.D. (Notes : pas de D term pour V, D term pour g (Q 0 ²)  0 mais un D g (Q²) est généré par l’évolution). La partie axiale est param. de la même manière (sans D term)… Pour E +(axial), la procédure est un peu différente mais à petites valeurs de t<0.1 GeV² ces contributions sont faibles…

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] H1 97 : 8 pb -1 Prédictions issues de ces nouvelles param. sur les données H1 (97/00) => Le NLO donne un bon accord mais le LO n’est pas bien normalisé  en fait 1/R LO > 2 mais c’est aussi Re(A)² qui est trop grande au LO (alors que dans la prédiction initiale Re²   ²<<1) B=[5;9] GeV -2

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] Avec l’ensemble des données : On utilise MRST01 pour le nouveau MC : Possibilité d’intégrer ou non sur  Toutes les observables sont calculées (à l’ordre des twists3) etc. Développement de ce MC avec Emmanuelle Perez (SPP)

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] Comparaisons LO pour les différentes prédictions possibles (normalisation au nb d’evts) :

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] (normalisation / nb d’evts) => la prédiction NLO est en meilleur accord avec le MC FFS initial (qui décrivait bien les données, 1/R ayant été ajusté pour cela!) => bonnes perspectives pour la future analyse expérimentale…

Nouveau MC [// hep-ph/ (A. Freund)] => Dans l’analyse exp. L’échantillon de signal  DVCS+BH (de même topologie) => important que le MC décrive bien également le BH (=> OK en mode somme)… BH DVCS+BH => = en prenant en compte le nv MC => meilleure mesure de la pente en t

Conclusions Amplitude DVCS ~  dx [1/ (  -x+i  ) - 1/ (  +x+i  )]  e q ²H q (x, ,t)+[E]+[axial]+O(1/Q) avec H q (x, ,t)  GPD Les premières prédictions de  DVCS reposaient sur une param. du rapport 1/R=Im A(  * p ->  p)/ Im A(  * p ->  * p) ~ F q s,s’ (x= , ,Q²) / q(x Bj,Q²) ~2 (LO) On a montré que les données sont bien décrites mais l’incertitutde sur les GPDs reste importante (20/30%) => importance d’une mesure “précise” de la pente en t… Nous avons alors montré comment paramétriser les GPDs (H,E,…) en respectant certaines règles de sommes  prédictions possibles au NLO : d  DVCS /dxdydt ~  3 s (1+(1-y)²) /(2Q 6 ) x² ( CF  H S )² e Bt +… => Nouveau MC reposant sur hep-ph/ (A. Freund) : H S,V,g (x,  )  Q S,V,g (x) dans le domaine DGLAP + règles de somme des 2 premiers moments pour contraindre la partie ERBL  bon accord avec les mesures. Ce nv MC donne des résultats intéressants au niveau générateur => perspectives positives pour la nvlle analyse. Nous avons noté également que la meilleure préd. du BH est un élément important…

Annexe / A. Compton k k+q  ’’ M = -i  d 4 z e -iqz Q² = 2 q + q - et x Bj = Q²/2p + q - => q - = Q²/(2p + x Bj ) et donc a la limite de Bj q z ~ q + z - (avec z + ~0) ; (on néglige de plus les comp.  ) + c.g. + c.t. Identité de Fierz

+c.t. + [axial] Annexe / A. Compton => M = M(CF  HME)

Annexe / F(t) et GPDs 1. Facteurs de forme 2. e Bt/2 (à petits x<0.01) 3. H(x,0,t) = e Bt/2 (1/x)  0+  ’t (intercept de Regge) alors la dispersion du paramètre d’impact ~ B/2 +  ’ ln(1/x) => diffusion de Gribov 4. Mélange de ces paramétrisations f q ( , ,t) = q(  ) h( ,  ) F(t)

Annexe / DDVCS DDVCS   *(q, q²  *(q’,q’²>0) p Alors, on montre de la même manière que pour le DVCS : M ~  dx [1/ (  -x+i  ) - 1/ (  +x+i  )]  e q ²H q (x, ,t) + [axial] avec  = -(q’+q) + /(p+p’) + et  = (q’-q) + /(p+p’) + Soit : Im(M) ~ H( , ,t) avec |  | <  => possibilité d’explorer le domaine ERBL