La politique comparée et « l’international » Jane Jenson préparée pour le séminaire transdisciplinaire du CERIUM le 11 novembre 2004 Chaire de recherche du Canada en citoyenneté et en gouvernance

La politique comparée Un sous champ de la science politique Un parmi cinq ou six dans les départements de science politique Nos « pères fondateurs »: Aristote, Montesquieu, etc. Tocqueville, Marx, Weber (Durkheim) Donc jusqu’à récemment nommée sociologie comparative dans les milieux français Une tradition américaine de l’après 1945 – le structuro- fonctionalisme Avec des racines dans comparative government et le droit constitutionnel

Ses approches ? Il y en a cinq* –L’approche institutionnel (et néo) –L’approche économique –L’approche historique –L’approche culturelle –L’approche stratégique Récemment une certaine convergence vers l’institutionnalisme –Mais avec des variantes * Mamoudou Gazibo et Jane Jenson, La politique comparée (Presses de l’Université de Montréal, 2004)

Son objet ? La politique comparée n’a pas un seul objet (le sous champ de Relations internationales en a). Pour certaines, la politique comparée n’est qu’une méthode, un geste analytique Pour d’autres, il s’agit d’un sous champ qui s’intéresse davantage ( Gazibo et Jenson ) –à l’État et l’émergence de l’État moderne –Le développement économique et politique et le changement –La démocratie et la démocratisation

Sa façon de voir « l’international » ? = l’externe Les analyses statiques La tradition de l’ancien institutionnalisme (comparative government) Les legs du structuro- fonctionalisme ainsi que la sociologie classique : l’étude des « sociétés », identifiées aux pays. L’international est souvent laisser pour compte = une facteur clef Les analyses dynamiques Les legs de la sociologie classique…et son intérêt pour des processus (ex: modernisation; industrialisation; etc. etc.). Une reconnaissance accrue des effets de la mondialisation L’international fait partie intégrante de l’analyse

Il n’y a aucun rapport fort entre approches et la façon de voir « international » Par exemple: pour l’approche historique, il y a, à la fois: Barrington Moore, Les origines sociales de la dictature et de la démocratie ET Theda Skocpol, États et révolutions sociales : la révolution en France, en Russie et en Chine AINSI QUE Charles Tilly, Contrainte et capital dans la formation de l’Europe, Par exemple: pour l’approche stratégique, il y a, à la fois: Paul Pierson, Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment ET Margaret Levi, Of Rule and Revenue AINSI QUE Ronald Rogowski, Commerce and Coalitions : How Trade Affects Domestic Political Alignments

En général On peut dire que, pour les comparatistes, « l’international » est traité comme une variable indépendante Néanmoins, de plus en plus il s’intéressent, en tant que comparatistes, aux problématiques qui traite une objet « international » comme la variable dépendante La position émergente est que la frontière entre relations internationales et politique comparée se fonde, parce que le monde l’exige et parce que les relations internationales deviennent plus souples …