Concurrence

Plan

Concurrence versus monopole Concurrence : une main invisible qui empêche les acteurs de fixer les conditions du marché Concurrence : une main invisible qui empêche les acteurs de fixer les conditions du marché Le laisser-faire n’est pas vu comme une situation qui favorise l’exercice du pouvoir économique des marchands - AU CONTRAIRE Le laisser-faire n’est pas vu comme une situation qui favorise l’exercice du pouvoir économique des marchands - AU CONTRAIRE S’oppose au monopole qui, pour Smith, est surtout celui qui bénéficie d’un privilège légal (exclusivité) S’oppose au monopole qui, pour Smith, est surtout celui qui bénéficie d’un privilège légal (exclusivité) La concurrence assure la libre des acteurs, un choix entre des produits, les meilleurs prix ET L’HARMONIE DES INTÉRETS. La concurrence assure la libre des acteurs, un choix entre des produits, les meilleurs prix ET L’HARMONIE DES INTÉRETS.

La concurrence mène au monopole Si la concurrence joue, elle favorise les plus forts et mène au monopole Si la concurrence joue, elle favorise les plus forts et mène au monopole Le monopole entraîne la concurrence Le monopole entraîne la concurrence Les marxistes et les libéraux s’entendent sur ce point, les rentes monopolistiques attire l’entrée de joueurs Les marxistes et les libéraux s’entendent sur ce point, les rentes monopolistiques attire l’entrée de joueurs Pas de frontière au capitalisme, la concurrence dans l’économie mondiale Pas de frontière au capitalisme, la concurrence dans l’économie mondiale

Révolution industrielle et révolution antitrust Robber Barons (Carnegie, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller) Robber Barons (Carnegie, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller) Nouvelles pratiques et conspirations : monopolisation Nouvelles pratiques et conspirations : monopolisation Liberté économique, extraction de rentes, révoltes des fermiers et petits producteurs Liberté économique, extraction de rentes, révoltes des fermiers et petits producteurs La grande entreprise menace la liberté économique et la démocratie : la loi Sherman. La grande entreprise menace la liberté économique et la démocratie : la loi Sherman.

La première phase n TRUST BUSTING n Les bons et les mauvais cartels n Les monopoles naturels n Instruments: interdire les ententes, éliminer les monopoles, empêcher la concentration n Application par vague (30-45, autre préoccupations) n Application nationale - débats peu marquants au niveau international

Entre guerres (entre le monopole et la concurrence n Débats sur la concurrence parfaite n Naissance de l’hétédodoxie (concurrence praticable, concurrence imparfaite, concurrence monopolistique. n Situation hybride n Constat: si la concurrence est imparfaite, il convient de préserver le processus concurrentiel, ou de réguler les monopoles

Schumpeter Monopole et évolution du capitalisme Monopole et évolution du capitalisme Rentes de monopoles et innovation, progrès. Rentes de monopoles et innovation, progrès. Constat: concurrence parfaite n’est ni réalisable ni souhaitable Constat: concurrence parfaite n’est ni réalisable ni souhaitable La concurrence passe par l’innovation et non pas par les prix La concurrence passe par l’innovation et non pas par les prix Cycles longs et monopolisation Cycles longs et monopolisation

Après guerre-1970s n Organisation industrielle et théorie de la firme n Joseph Bain - École de Harvad n barrières à l’entrée n pouvoir monopolistique n structure-conduite-performance n Constat : intervenir à un niveau de concentration ; seuil de sensibilité n Indicateurs de concentration : application de la loi (démantèlement, blocage des fusions….) n Élargissement de l’action antitrust

International _ renvoi au national n Havane n CNUCED n OCDE n GATT n Constat: NUL

Mondialisation et deuxième révolution antitrust Concurrence versus efficacité et innovation (eff. dynamique) Concurrence versus efficacité et innovation (eff. dynamique) École de Chicago École de Chicago Le monopole est le résultat de l’adaptation plus efficient de l’entreprise aux conditions du marché (Sélection naturelle)_ Le monopole est le résultat de l’adaptation plus efficient de l’entreprise aux conditions du marché (Sélection naturelle)_ Conduite- structure-performance Conduite- structure-performance Agir contre le résultat (structure) d’une conduite plus efficiente revient à punir les plus efficaces. Agir contre le résultat (structure) d’une conduite plus efficiente revient à punir les plus efficaces. La firmes remplace le marché pour réduire les coûts de transactions La firmes remplace le marché pour réduire les coûts de transactions Agir réduit la compétitivité les entreprises Agir réduit la compétitivité les entreprises

Application nationale Recul de l’action antitrust Recul de l’action antitrust Priorité au bilan économique (gains versus pertes) Priorité au bilan économique (gains versus pertes) Analyse au cas par cas Analyse au cas par cas Interdire les comportements abusifs seulement Interdire les comportements abusifs seulement Objectifs : Compétitivité, et innovation. La concurrence n’est qu’un moyen. Objectifs : Compétitivité, et innovation. La concurrence n’est qu’un moyen. Changement d’échelle: la concurrence requiert de gros joueurs Changement d’échelle: la concurrence requiert de gros joueurs Nouveau concept: contestabilité des marchés Nouveau concept: contestabilité des marchés

Concurrence et commerce Ré-émergence des questions internationales : FAIR trade Ré-émergence des questions internationales : FAIR trade Pourquoi libéraliser quand les barrières des entreprises bloquent l’entrée? Pourquoi libéraliser quand les barrières des entreprises bloquent l’entrée? Difficulté : si la concurrence est monopolistique, on ne peut éviter d’aborder l’impact des structures de marchés sur le commerce international Difficulté : si la concurrence est monopolistique, on ne peut éviter d’aborder l’impact des structures de marchés sur le commerce international

Questions pièges Pourquoi le libre-échange si on ouvre la porte à des grandes oligopoles qui viennent monopoliser le marché Pourquoi le libre-échange si on ouvre la porte à des grandes oligopoles qui viennent monopoliser le marché Quelles chances ont les firmes canadiennes et les autres des PED dans la rivalité inter- entreprises? Quelles chances ont les firmes canadiennes et les autres des PED dans la rivalité inter- entreprises? Constat: il n’existe pas d’instrument au niveau international pour établir les valeurs, les priorités et les règles du jeu Constat: il n’existe pas d’instrument au niveau international pour établir les valeurs, les priorités et les règles du jeu

Impact du vide institutionnel Chacun pour soi : internationalisation des politiques antitrust Chacun pour soi : internationalisation des politiques antitrust Développement unilatéral des mécanismes de défense contre la prédation, la monopolisation … Développement unilatéral des mécanismes de défense contre la prédation, la monopolisation … Multiplication des conflits Multiplication des conflits

Politique US Interne: Efficacité, Innovation, Compétitivité Interne: Efficacité, Innovation, Compétitivité Externe : Externe : Extraterritorialité Extraterritorialité Accords commerciaux touchant à la concurrence Accords commerciaux touchant à la concurrence ICN ICN

Vision UE Interne : Interne : compétitivité et efficacité (+ de force au bilan concurrentiel) compétitivité et efficacité (+ de force au bilan concurrentiel) Supranationalité du droit Supranationalité du droit Externe Externe OMC : accord multilatéral OMC : accord multilatéral

International US / UE/ Asie US / UE/ Asie Nord-Sud Nord-Sud La nouvelle CNUCED La nouvelle CNUCED l’OCDE l’OCDE ICN ICN

Discussion La concurrence est une institution du marché qui est un construit social : reflet de l’acceptabilité des pratiques monopolistiques Pour intervenir et interdire certaines pratiques, il faut établir un consensus s sur les pratiques que l’on veut interdire Qui veut démanteler Microsoft, Bombardier,…au risque de favoriser un concurrent?