Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK The Lightweight User Datagram Protocol

G. CordierRIE03 – RTK 2 /11 The Lightweight User Datagram Protocol 1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat 1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 3 /11  Présentation générale  Proche de UDP, même syntaxe, même ports  Protocole récent : RFC3828 de 2004,  Dû au développement des applications voix et vidéos  Intégré au noyau Linux dans sa version  Différents N° de protocoles  Différenciation par les applications  Peuvent être utilisés par les mêmes applications

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 4 /11  UDP vs UDP-Lite  Pourquoi utiliser UDP-Lite ? Possibilité de délivrer des paquets partiellement endommagés  Pour quelles types d’applications ?  Ex : Codec voix & vidéo  Ex2 : Technologie bas débit et/ou sans fil

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 5 /11  Comportement d’UDP  En UDP, la somme de contrôle est optionnelle  Si 0 pas de checksum  Dans tous les autres cas, une erreur Suppression du paquet

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 6 /11  Comportement d’UDP-Lite couverture partielle  Somme de contrôle avec une possibilité de couverture partielle.  Si activée, le paquet est divisée en 2 parties :  Partie sensible (couverte)  Partie non-sensible (non-couverte) Perte du paquet Pas de perte car pas de vérification Soit une plus grande flexibilité que UDP

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 7 /11  Comparaison des entêtes Port Source Port Destination lengthChecksum Port Source Port Destination Checksum Coverage Checksum Fig1 : Entête UDP Fig2 : Entête UDP-Lite Length n’est pas utile car peut–être déduit du champs longueur de IP

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 8 /11  Champs Checksum Coverage (CC)  Indique le nombre d’octets vérifié :  CC = 0  CC = 8  1 <= CC <= 7  CC > 8  CC = IP.length  CC > IP.length Tout le paquet Entête UDP-Lite (obligatoire) Interdit Entête + partie des données Comparable à UDP Interdit

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 9 /11  Sécurité  Possibilité de changement de la partie non- sensible pendant le transit  Non conforme aux mécanismes d’authentification  Donc échec d’authentification

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 10 /11  IPv6  Calcul obligatoire du checksum pour UDP  Car plus de checksum au niveau IP  Intérêt accru d’UDP-Lite  Car seul à pouvoir envoyer des données endommagées

Présentation The Lightweight User Datagram Protocol Comportement Constat Description G. CordierRIE03 – RTK 11 /11  Constat  Plus flexible que UDP  Utile pour les applications réseaux voix & vidéos  Peu répandu, mais fait pour IPv6