Groupe 11 Faure Géraldine Olejnik Dorine Sola Caroline Étude des caractères de croissance chez les chiens guides Berger allemand et Labrador retriever Groupe 11 Faure Géraldine Olejnik Dorine Sola Caroline

Présentation du sujet traité 2% population mal voyants Caractères physiques importants: taille et poids Chien guide adulte idéal: 18-32 kg et 53-64 cm au garrot

Buts de l’étude Augmenter la proportion de chiens de guide Diminuer le coût de production

Labrador retriever (LR) Matériel Étude réalisée à Seeing Eye entre 1968 et 1997 Berger allemand (BA) Labrador retriever (LR) Pères 33 29 Mères 113 89 Progénitures 2334 2028

Paramètres génétiques étudiés Poids à naissance Poids à 42 jours (entre 41 et 45 jours) Poids adulte (300 à 600 jours) Taille adulte 15% BA et 19% LR : > 32 kg adulte 15% BA trop grands 10% LR trop petits

Commentaires des méthodes utilisées 1- Modèle à 2 variables: Effets fixes: sexe, année de naissance Effets aléatoires: effet animal, maternel, portée Poids - Taille adulte: aucun effet maternel

Yijknp=μ+Ai+Sj+Rk+Mn+Lp+eijknp Yijknp= poids naissance, poids J42, poids ou taille adulte μ= moyenne de la population générale Ai= effet génétique additif du chien i Sj= effet sexe j Rk= effet année de naissance k Mn= effet maternel de la mère n Lp= effet de la portée p eijknp= effet résiduel

2- Modèle à plusieurs variables: Les 4 caractères sont étudiés ensemble Équation: idem Effet maternel estimé pour chacun des caractères ( poids à naissance, poids J42)

Modèle animal Modèle multi-caractères Avec données répétées Progeny test REML (méthode de max de vraisemblance restreint) estimation héritabilité et corrélation génétique

Résultats obtenus Modèle à 2 variables: Poids et taille adulte: h2 légèrement plus élevée sans effet maternel Si effet portée: poids à naissance LR plus faible Pour poids naissance – poids J42: effet portée inclue dans effet maternel, dans modèle sans portée

Pour poids naissance- poids J42: analyse à plusieurs variables, effet maternel important, pas d’effet portée Pour poids et taille adulte: analyse à 2 variables sans effet maternel et sans effet portée

Corrélations génétiques positives entre: Poids à naissance et J42: importante (proximité dans le temps) (0,7-0,8) Poids J42 et poids adulte: modérée (0,3-0,5) Poids et taille adulte: BA modérée (0,3), LR importante (0,7) (changement plus rapide que chez le BA)

Conclusion Pour BA: sélectionner les petits Pour LR: problématique ? On veut augmenter la taille adulte mais en même temps on augmente le poids adulte or race qui a tendance à l’obésité

Utilisation en médecine vétérinaire Stratégies de reproduction potentielles: Sélection directionnelle (LR grands et minces) Croisement assortatif négatif (les opposés) Indice de sélection

Commentaires Pas de données chiffrées (poids, taille) pour la sélection chiots Suggérer à l’éleveur d’établir ses propres fourchettes pour le poids à J42 Effets environnement fixés, mais variables dans chaque élevage

Bibliographie S.K. Helmink, S.L. Rodriguez-Zas, R.D. Shanks, E.A. Leighton, Estimated genetic parameters for growth traits of German shepherd dog and Labrador retriever dog guides, J. Anim. Sci. 2001. 79: 1450- 1456 Cours de génétique de 1er doctorat Paraclinique de 2ème doctorat