Changement social et politique Comparé Hiérarchies et inégalités sociales en Europe (et ailleurs !) Une spécificité européenne au sein des sociétés développées? Louis Chauvel et Vincent Tiberj http://louis.chauvel.free.fr

Présentation générale : Triple intérêt de la question des inégalités : enjeu descriptif : sont-elles fortes, faibles, croissantes, en déclin, etc. ? enjeu évaluatif : la situation est-elle un facteur de stabilité, de risques sociaux, quelle soutenabilité sociale des inégalités ? enjeu normatif : Est-ce que c’est bien ? Pourquoi ? Définir et circonscrire les inégalités : inégalités de conditions, de droit, des chances, de situation (de condition de vie), de résultats, … inégalité de quoi ? inégalités et différenciation, etc. Inégalités économiques (patrimoine, revenu, consommation,…), Inégalités culturelles, Inégalités sociales, Inégalités politiques, Inégalités ethniques, Inégalités de genre ... => Ici : inégalités socio-économiques

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe Objet : les inégalités économiques et la hiérarchie sociale qui en découle « Les préoccupations de lucre peuvent passer au premier plan : alors, la puissance pécuniaire des citoyens (…) fixera la place de chaque classe dans la société » (Halbwachs, 1913, p.iii) => Sociologiser l’analyse des inégalités économiques (=hiérarchie économique), à contextualiser avec d’autres dimensions => Objet parmi les plus complexes des sciences sociales d’aujourd’hui : on a longtemps cru en une universalité et une invariance du phénomène (voir Pareto) mais au contraire relativité et variabilité (voir Piketty)

Le problème de la description : Hiérarchies et inégalités sociales en Europe Le problème de la description : Approche « catégorielle » : les classes sociales / les catégories socioprofessionnelles => (quasi) impasse de la comparaison ? (Professionals et professions libérales) (Angestellte/Beamte/Arbeiter en Allemagne) (CSP et Social Class) => EGP comme mode d’ouverture de l’impasse… Approche monétaire : les inégalités économiques (revenu, patrimoine, consommation…) la pauvreté économique (absolue, relative)

Problématique : Départager deux hypothèses : Hiérarchies et inégalités sociales en Europe Problématique : Départager deux hypothèses : 1 => L’enrichissement national permet l’égalité 2 => L’inégalité dépend de compromis sociaux complexes et mouvants, propres à différents pays et changeants dans le temps (Esping-Andersen)

les mesures continues de l’inégalité Moyenne Médiane (Mode) Queue de distribution (Points aberrants) Quartiles / quintiles / déciles ( / centiles) Quantiles et groupes de quantiles Le rapport interquartile : q3/q1 Le rapport interdécile ; d9/d1 « Seuil de pauvreté relative » = 1/2 médiane Mode Médiane queue de distribution QG1 QG2 QG3 QG4 q1 q3 d1 Med =q2 d9 10 % Moyenne 25 % Med/2 = seuil de pauvreté relative

La surface entre la courbe et la diagonale = coefficient de Gini Le coeff. de Gini vaut 0 en cas d’égalité absolue, et 1 en cas de captation de l’ensemble du revenu par une seule personne Courbe de Lorenz et coefficient de Gini :  % de revenu cumulé La surface entre la courbe et la diagonale = coefficient de Gini Les 60  % les plus pauvres gagnent 36  % du revenu total  % de la population par revenu croissant

Suède France Monde = Brésil Représentations de l’inégalité : comparaison de coefficients de Gini Suède France Monde = Brésil

Représentations de l’inégalité : le strobiloïde 2000 (France) Note : le strobiloïde représente la forme de la pyramide sociale correspondant à la répartition du revenu ou du patrimoine (voir Chauvel, 1995). La courbe est d’autant plus large qu’une part importante de la population est située précisément à ce niveau. Si 100 représente la médiane des revenus, le large renflement au centre du strobiloïde permet de révéler une forte classe moyenne, située à égale distance des extrêmes. Du côté des patrimoines, au contraire, il n’existe pas de classe moyenne, dans la mesure où la population est largement étirée entre l’extrême opulence et l’extrême dénuement en termes d’accumulation. Les revenus sont exprimés en francs par tête dans le ménage : l’individu médian se trouve dans un ménage où le revenu annuel est de 65 000 F par individu. Le patrimoine est exprimé par ménage. Pour le revenu, C, I, E et O représentent la médiane du revenu respectivement des cadres, des professions intermédiaires, des employés et des ouvriers. Pour le Patrimoine, ce sont les moyennes, les médianes n’ayant pas été calculées dans les publications de l’INSEE.

Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux

Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

Log (D9/D1) (date la plus récente) Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités économiques et types de « Welfare mix », un lien partiel Log (D9/D1) (date la plus récente) 2,6 Mexico 2,4 2,2 Russia 2 1,8 U.S. 1,6 Israel U.K. Italy Australia Ireland 1,4 Canada Spain Hungary Switzerland France Poland 1,2 Austria Taiwan Denmark Belgium Germany Czech R. Sweden Netherlands Finland Slovak Rep. Luxembourg 1 Norway 0,8 Nordiques PECO Euro Contin. Anglosax. « Autres »

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités économiques et types de « Welfare mix », un lien partiel Impact du passage de la forme de la répartition française à celle de trois modèles nationaux (début 1990’s) selon le centile Source : Chauvel L., 1995e, " Inégalités singulières et plurielles : l’évolution de la courbe de répartition des revenus ", Revue de l'OFCE, n°55, pp. 211-240.

Contre la pauvreté : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? Contre la pauvreté : une seule solution : l’enrichissement ?… Source : Atkinson Tony, Glaude Michel et Ollier Lucile (2001), « Les inégalités économiques », Rapport du Conseil d'analyse économique¸n° 33, Paris La Documentation française, p. 81

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 1,6 Log (D9/D1) U.K. 1,5 Italy Ireland 1,4 Spain 1,3 France 1,2 Austria Belgium Denmark Germany Netherlands 1,1 Luxembourg 1,0 y = -0,88x + 10,17 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,40 0,9 9,8 9,9 10 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 1- mêmes pays

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 1,6 Log (D9/D1) U.K. 1,5 Italy Ireland 1,4 Spain 1,3 Switzerland France 1,2 Austria Le R2 passe de 40% à 25 % en ajoutant la Suisse et trois pays nordiques Belgium Denmark Germany Netherlands 1,1 Sweden Finland Luxembourg Norway 1,0 y = -0,74x + 8,74 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,25 0,9 9,8 9,9 10 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 2- plus quelques pays européens « occidentaux » disponibles…

Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : Inégalités et revenus : quelle relation ? 3,0 Log (D9/D1) 2,5 Mexico Russia 2,0 U.S. Israel Australia U.K. 1,5 Ireland Italy Austria Spain Canada Denmark Hungary France Switzerland Netherlands Taiwan Belgium Poland Czech R. Sweden Germany Luxembourg 1,0 Finland Norway Slovak Rep. y = -0,39x + 5,20 Log (GDP/Capita, $PPP) R 2 = 0,25 0,5 8,5 9 9,5 10 10,5 11 Contre l’inégalité : une seule solution : l’enrichissement ?… Réplication du graphique « Atkinson » : 3- plus quelques autres …

GDP/Capita, $PPP (log scale) Hiérarchies et inégalités sociales dans le monde : Inégalités et revenus : quelle relation ? 65 Gini Coef. South Africa 60 Brazil Guatemala Lesotho Guinea Bissau Panama Chile 55 C. Afr. Rep. Senegal Kenya Honduras Venezuela Mali Zambia Thailand Colombia 50 Mexico Nicaragua Dom. Rep. El Salvador Malaysia Philippines Costa Rica 45 Peru Hong Kong Ethiopia Turkey Madagascar Ecuador Russia Bolivia Uganda 40 Burkina Faso Tunisia Guyana Jordan New Zealand Gambia Morocco Armenia Tanzania Algeria Singapore Djibuti Nigeria China Jamaica Mauritania Mauritius U.S. Niger Vietnam Estonia Portugal 35 Greece Japan y = -3,0971Ln(x) + 62,894 Moldova Bulgaria U.K. Ghana Lithuania Israel Italy South Korea Kazakhstan Ireland India R 2 = 0,1066 Indonesia Egypt Yugoslavia Pakistan Australia Laos Spain Canada Switzerland 30 Nepal Hungary Poland Bangladesh Belarus France Romania Taiwan Latvia Austria Finland Czech R. Denmark 25 Slovenia Sweden Netherlands Slovak Rep. Germany Belgium Norway GDP/Capita, $PPP (log scale) 20 100 1000 10000 100000

GDP/Capita, $PPP (log scale) Hiérarchies et inégalités sociales dans le monde : Inégalités et revenus : quelle relation ? 65 Gini Coef. South Africa 60 Brazil Guatemala Lesotho Guinea Bissau Panama Chile 55 C. Afr. Rep. Senegal Kenya Honduras Venezuela Mali Zambia Thailand Colombia 50 Mexico Nicaragua Dom. Rep. El Salvador Malaysia Philippines Costa Rica 45 Peru Hong Kong Ethiopia Turkey Madagascar Ecuador Russia Bolivia Uganda 40 Burkina Faso Tunisia Guyana Jordan New Zealand Gambia Morocco Armenia Tanzania Algeria Singapore Djibuti Nigeria China Jamaica Mauritania Mauritius U.S. Niger Vietnam Estonia Portugal 35 Greece Japan y = -3,0971Ln(x) + 62,894 Moldova Bulgaria U.K. Ghana Lithuania Israel Italy South Korea Kazakhstan Ireland India R 2 = 0,1066 Indonesia Egypt Yugoslavia Pakistan Australia Laos Spain Canada Switzerland 30 Nepal Hungary Poland Bangladesh Belarus France Romania Taiwan Latvia Austria Finland Czech R. Denmark 25 Slovenia Sweden Netherlands Slovak Rep. Germany Belgium Norway GDP/Capita, $PPP (log scale) 20 100 1000 10000 100000

Hiérarchies et inégalités sociales en Europe : rendre compte de l’évolution La dynamique séculaire de réduction des inégalités économiques est loin d’être avérée (fluctuation temporaire ou retournement de l’histoire) Le lien entre modèles d’Etat-providence et systèmes d’inégalité est partiellement fondé, mais autonomie de l’histoire : UK et US ressemblent de plus en plus au modèle « libéral » de Esping-Andersen Interrogation centrale : le lien entre le modèle idéologique auquel les pays semblent adhérer et la réalité observable …