Leucémie à tricholeucocytes (cohorte française) : points-clés

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Syndromes lymphoprolifératifs
Advertisements

Hormonothérapie BIG 1-98 (1)
Thérapies ciblées Étude NOAH
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
MYELOME FACTEURS PRONOSTIQUES ET TRAITEMENT
MYÉLOME MULTIPLE.
Les chiffres clés Douleur et cancer
1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.
Rb régulateur du point R
L’atteinte rénale aiguë (AKI = acute kidney injury) est :
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
La Lettre du Cancérologue Étude IBIS-I : la prévention médicale du cancer du sein prendra-t-elle son envol ? (1) Objectifs –Principal : incidence de cancer.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Utilisation du belatacept en sauvetage chez les transplantés rénaux intolérants aux anti-calcineurines : expérience française sur 36 cas Étude rétrospective.
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
Correspondances en Onco-Hématologie Schéma de l’étude SORAML ASH D’après Löwenberg B et al., abstr. 6. actualisé Induction IInduction IIConsolidationMaintenance.
Microangiopathie thrombotique paranéoplasique
Saint-Etienne Juin 2009 A.Gentilhomme DESAR L.Grech DESAR
ABT – 199 Un nouvel inhibiteur de Bcl2 puissant et sélectif
Principes thérapeutiques
R Objectif principal : taux de réponse
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
SO = suppression ovarienne
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
Polyglobulie essentielle (PE) Thrombocythémie essentielle (ET)
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
Présent dans 1 % des CBNPC
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Phase III, multicentrique
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
SURVIE ATTENDUE DES PATIENTS
Meilleure réponse globale
Figures 1.Pourcentage des nouveaux cas pour lesquels des données sur le stade du cancer figurent dans les registres provinciaux, pour les quatre types.
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Impact de la dose d’irradiation sur le contrôle local, la fibrose et la survie après un traitement conservateur du sein : résultats à 10 ans de l’essai.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
M. Cristofanilli, abstract 1
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Aplasies médullaires : eltrombopag + TIS (ATG et CSA)
F. Belhadri- H. Moussaoui- N. Abdennebi -F. Boukhemia-A
Biomarqueurs circulants et tumeurs solides en pratique Anne-Sophie Gauchez Pôle Biologie CHU Grenoble.
Les individus face à l’événement « cancer » : de la crise aigue à la crise à répétitions d’une maladie devenue chronique dans le cadre du travail et de.
Transcription de la présentation:

Leucémie à tricholeucocytes (cohorte française) : points-clés Efficacité comparable de la cladribine et de la pentostatine en première ligne Switch des PNA en deuxième ligne : pas d’intérêt Formes familiales de cancers : 18 % des patients Pathologies malignes pré-existantes ou concomittantes : 9 % des patients Cancers secondaires observés chez 10 % des patients Incidence augmentée des cancers : 1,9 (1,3-2,5) Des hémopathies malignes : 5,3 (2,9-8,9) Pas de différence entre la cladribine et la pentostatine EHA 2013 - D’après Cornet E. et al., abstract S1149, actualisé

Traitement de première ligne Survie sans rechute (SSR) Qualité de la réponse, survie sans rechute et risque de récidive : pas de différence significative entre la cladribine et la pentostatine RC : 85 % Taux de rechute : 19 % versus 24 % (ns) Survie sans rechute (médiane) : 164 versus 159 mois (ns) Risque de rechute à 5 ans : 16 % Cladribine Pentostatine Interféron Autres traitements Cladribine (n = 281) Pentostatine (n =99) Interféron (n = 56) Autres (n = 28) Total (n = 464) Réponse complète, n (%) Réponse partielle, n (%) Pas de réponse, n (%) Rechute, n (%) 234 (85) 41 (15) 51 (19) 81 (85) 13 (14) 1 (1) 23 (24) 35 (63) 19 (34) 2 (4) 43 (77) 19 (68) 6 (21) 3 (11) 14 (52) 369 (82) 79 (17) 6 (1) 131 (29) SSR, mois Médiane 164 159 63 78 131 Risque de rechute – 1 an – 5 ans – 10 ans 3 % 16 % 42 % 4 % 45 % 2 % 49 % 71 % 12 % 51 % 23 % 48 % Here are the results of first-line treatment. As you can see in this table, concerning purine analogues, there was no significant difference between cladribine and pentostatin, in terms of quality of response, relapse free survival and risk of relapse. Complete response was achieved in 85% of cases. Median relapse free survival was at 164 months for cladribine versus 159 months for pentostatin. The risk of relapse was similar, at 16% at 5 years. These data suggest that cladribine or pentostatin can be indifferently used at first-line. EHA 2013 - D’après Cornet E. et al., abstract S1149, actualisé

Cancers secondaires : 48 patients (10 %) Tumeurs solides n % Cancer urologique Cancer de la prostate Cancer de la vessie Cancer rénal 12 2 31,6 5,3 Cancer respiratoire Cancer bronchopulmonaire 9 23,7 Cancer de la peau Cancer de la peau (hors mélanome) 6 15,8 Cancer digestif Cancer colorectal Cancer pancréatique Cancer œsophagien 4 1 10,5 2,6 Cancer gynécologique Cancer du sein Total 38 100 Hémopathies malignes n % LLC et pathologies apparentées Syndromes myélodysplasiques Myélome MGUS Maladie de Hodgkin Leucémie myélomonocytique chronique LAM 4 3 2 1 28,6 21,4 14,3 7,1 Total 14 100 Délai médian avant diagnostic : 74 mois (2-375) Tumeurs solides : 74 mois (4-375) Hémopathies malignes : 81 mois (2-200) 38 tumeurs solides 14 hémopathies malignes 4 cas avec les 2 types de pathologies malignes 28 cas sur 45 entre le traitement de première et deuxième ligne NS Now we are going to focus on second malignancies after HCL diagnosis. 10% of patients developed second malignancies, with a median time to diagnosis of 74 months. As you can in these tables, 38 patients presented solid tumors, such as prostate cancer, bronchopulmonary cancer or colorectal cancer; 14 patients presented hematologic malignancies, especially chronic lymphoproliferative disorders; and 4 patients presented both types of malignancies. The majority of second malignancies occurred between first- and second-line treatment. There was no significant difference in the incidence of second malignancies between patients receiving cladribine and those receiving pentostatin at first-line. EHA 2013 - D’après Cornet E. et al., abstract S1149, actualisé

Risque de cancers secondaires après le traitement de première ligne Survie sans tumeur secondaire (médiane = 184 mois) Traitements de première ligne Cladribine Pentostatine Interféron Autres traitements Risque à 5 ans : 5 % Risque à 10 ans : 14 % Pas de différence significative entre les traitements EHA 2013 - D’après Cornet E. et al., abstract S1149, actualisé