Lapproche « premier kilomètre » Développer les réseaux en appui sur les usagers Jacques-François Marchandise Directeur du développement de la FING Juillet 2004

La FING et le haut débit Le haut débit nexiste pas seul Mobilité, identité, XML, IPV6,... Education, administration, santé, commerce,… Mais cest un sujet spécifique Pour les acteurs en première ligne (innovateurs, industriels, opérateurs, prestataires, collectivités…) Pour le développement du réseau et de ses usages Un décalage de perceptions entre acteurs La Fing= passerelle et non expert Wi-fi, mais aussi ethernet local, fibre, satellite,...

Libérez le premier kilomètre Le paradoxe des réseaux aujourdhui Très haut débit sur les dorsales, la longue distance Goulet détranglement sur les réseaux intermédiaires Haut débit sur la boucle locale (sil y en a) Tout se passe comme si lusager était le dernier inconvénient, le plus éloigné Son tort : habiter trop loin du central téléphonique Son rêve, accéder aux merveilles de linternet lointain Lintérêt du réseau, ce nest pas seulement le surf en RTC : linternet a changé La bande passante limite lusage Les réseaux IP sont des infrastructures génériques

Du dernier kilomètre au premier kilomètre Passer enfin du modèle télécom au modèle IP De la marguerite aux nénuphars Densifier les services et les usages Le « modèle » suédois : infrastructures locales fortes Ecoles, administrations, commerces : nos premiers interlocuteurs sont locaux On téléphone davantage à ses voisins quau bout du monde Parier sur les dynamiques collectives Société en réseaux plutôt que société de (la diffusion de) linformation Du village global au village local

Lusager au centre, la collectivité en première ligne Relativiser la vision « distribution » Parce que c est conforme au réel La production de contenus vient dabord de lusager : la plupart des abonnés HD envoient plus qu ils ne reçoivent (photos, 3,5M de pages perso, éducation) Parce que les infrastructures asymétriques brident l usage Parce que les usages les plus génériques nécessitent du haut débit local (téléphonie…) Cf. « Internet infrastructure déchanges », à paraître

Des modèles dusage à créer Que font les utilisateurs « haut débit » résidentiels aujourdhui ? Beaucoup plus de temps en ligne Beaucoup plus de jeux, de messagerie instantanée, de téléchargement PAS beaucoup plus de vidéo et applications nécessitant des vraiment hauts débits Des contenus/usages à peine explorés Interactivité dans la vidéo Bases de données et moteurs multimédias Jeux immersifs et autres usages de la téléimmersion Communication, collaboration « immersives »...

Créer les réseaux, créer les dynamiques Lintérêt des solutions légères : sortir de la dialectique poule-œuf, usage-infra Créer les moyens de réseau locaux (ultralocaux) cest permettre lappropriation Par les acteurs, au sein de la commune, du pays,… Infrastructures-infostructures Les contenus, les services et les échanges sur la boucle locale Une forte demande de solutions légères Un choix croissant de technologies alternatives Satellite, CPL, RLR,…

Un chemin à faire… Pas seulement « la collectivité comme opérateur » Evolution de la notion d « opérateur » Du défensif à l offensif Quitter la logique de distribution Besoin d une maturation colllective Sur l architecture des réseaux, et la continuité (yc mobile) Sur les services et les contenus, pas seulement diffusés Sur la différenciation entre loffre (dinfrastructures, de transport, de services publics, privés, collectifs) et les usages et pratiques

Ethernet local : les premiers décamètres Mon réseau local est à haut débit Ethernet 100baseT=100 Mbps, sur tous les PC Il peut porter de linternet, du téléphone, de la TV Sans « opérateur »… Du LAN au SAN et au raccordement à la boucle locale Lhabitat collectif et les premiers décamètres « 10 ou 100 mbps ce nest pas plus cher que 128k » Des offres commerciales émergentes Plus du tiers des foyers haut débit suédois Du Fast Ethernet au Giga au 10Giga Ethernet Des usages sans aucune comparaison

Quelques scénarios de lhyperlocal Lieux, contextes, échelles, « hubs naturels » Ecole, campus universitaire, train, bureau, village, rue, bloc dimmeubles Zone dactivité Lieux de rassemblement (associatif, politique,…) EPN ? (cf Inforoots Marseille) Technologies Ethernet, fibre, wifi, cpl?, (fixe/sans fil) (« sans opérateur ») Contenus Ecrit public, vidéo, blogs, Applications Démocratie, concertation; Commerce, racolage; Information;Jeux; Echanges professionnels; Coopération;services à la personne et maintien à domicile;soutien scolaire;

Quelques scénarios de lhyperlocal (2) Formes Régie numérique ? (quelle maîtrise et « gouvernance » de ces réseaux locaux par les utilisateurs / la collectivité ?) Risques ? dexpérimentations apprenti-sorcier Comment expliquer ? Montrer… Sortir de létanchéité des cultures, des politiques et des chantiers Limites de la vision territoriale Il y a des strates, des tribus, des familles dusages Certains sujets/services/applications sont a-territoriaux, en réseaux Il y a une contrainte territoriale, il est aussi intéressant de sen libérer Question de granularité des réseaux Quelques enjeux… « continuité » vs. Segmentation Réinvention des équipements type EPN

Quels processus ? Processus dinnovation Dans le champ social, avec des stimuli technologiques Processus structurants Extranets territoriaux, attribution de login-pw-adresse , certificats numériques,.. Offre de services Processus daccompagnement, dintermédiation Vers lappropriation Quelle persistance-aggravation des décalages ?